将爱奚进行到底——为了奚秀兰烧房子！习总说：祖国必须统一，也... [复制链接]

走访过不少发烧友，大多听音室的吸音不够，尤其是低频的吸收不够，我这里也是。明显两个弊病是：其一，低频不够松弛、饱满，显得空洞，好的低频效果首先在于松弛度，低频松弛，全频段的厚度、密度、质感立即脱胎换骨，尤其是中频的饱满度、厚度水涨船高……。松弛度的指标很重要，其它指标不言而喻自在其中，既然松弛，那么低频的下潜当然没问题，也不会有驻波隆隆响低频空洞的情况；其二，低频的能量很强，稍微多了一点就会干扰中高音，干扰直达声，造成中高音模糊。

高音适当吸收是必须的，什么叫适当，我认为很简单，跟着低频的吸收走，取得均衡就是适当，而不是相反！是均衡不是平均。

不久前又检测听音环境的声学数据，63Hz混响时间0.49s，125Hz混响时间0.47s，大概在0.5s左右，中高音的混响时间0.33～0.38s，听音室比以前就是多了PVC排水管吸收低频，听音位后面多了十多个纸箱。前面两次检测63Hz混响时间分别是1.11s、0.88s，听感上完全是两种光景。来检测的朋友说，平衡感、高频的穿透力没问题，驻波基本上没有了，不过低频还是有点拖尾，混响时间长了点，300Hz、1000Hz两个频段有波谷，不够平直。

邓公说：凡是有利于发展社会主义生产力的，都可以尝试。而溪秀兰则说，凡是有利于吸收低频能量的，都可以尝试。社会主义生产力的发展永远没有尽头，而低频能量的吸收也永远没有尽头！

习总说，反腐永远在路上；溪秀兰则说，低频吸收永远在路上。习总说，**党人的初衷和使命，就是为人民谋幸福，为民族谋复兴！而溪秀兰则说，密闭听音室声学处理的初衷和使命，就是为低频谋吸收，为听音谋靓声！

没实践经验的不要瞎说，没在相对封闭又充分吸收低频的听音环境里仔细听过的不要瞎说。

我这里的低频驻波已经基本解决了，不存在了。

充分吸收低频的好处太多太多了，比如发烧友常说的低音的量感、弹性、层次感、力度、控制力我这里都不缺，播一些曲子明显感觉低音是用身体感觉到的而不是耳朵听到，低频驻波明显的症状表现低音空洞、隆隆作响、中高音模糊，我这里不存在；再如，发烧友常说的人声站得起来，乐队沉得下去，音场的深度、宽度，人声与器乐之间、器乐与器乐相互之间的分离度等等，还有，姜昆说相声，唱歌高音不是直接冲上去的，而是先绕个弯像挠痒痒，再上去一点，又绕个弯像挠痒痒，最后才延伸到最高音，姜昆是用相声语音描述，用音乐语音描述就是旋律，随着旋律的展开，起承转合、强弱对比、音乐情感的不同抒发和表达，乐感和音乐表现力。这一切不言而喻就是这样的，因为唱片录音本来就这样，或者说，这一切都是充分吸收低频的副产品，根本不需要升级器材、线材、折腾钉垫达到，那是锦上添花，不是雪中送炭，听音环境的声学处理才是雪中送炭。

这一切要素我这里都不缺，在存在明显驻波的环境里是不可想象的，所以从这个意义上说，我这里的的低频驻波已经解决，基本不存在了。

目前的问题:

首先，音色不满意，似乎过于阴柔，缺乏阳刚，估计是吸收不均衡，中低音某些频段被过份的吸收，另一些频段又没有效吸收处理……

其次，低音的下潜和松弛度不够，相应的中音的厚度、密度、饱满度欠奉，必须让低频松弛，全频段水涨船高。

再次，前墙角的纸箱估计不恰当的吸收了一部分中频，视觉观感也不好看，必须被淘汰出局。

还有，全频段的清晰度、分离度基本可以了，但是还有改善的余地，相应的乐感、音乐表现力要进一步提高。关于低频的吸收与分离度，二者的关系我是这样理解的：如果说低频永远吸收不够，那么分离度就永远不够好，只有更好，没有最好！

最后，混响时间太长，最后这一批水管加入以后，凭经验听感低频的混响时间估计由0.5s左右降低到0.4s左右，还要继续降低，尤其是63Hz左右频段，在此基础之上再来谈适度增加高音的吸音。

这一切的指向，都是还要继续吸收低频，比吸收本身更重要的是均衡吸收，我也知道自己这么折腾均衡吸收的可能性基本没有，下一步需要做的，不言而喻就是厂家的专业化低频陷阱要粉墨登场！

另外，频响曲线不平直，这恐怕是比低频吸收更大的难题，因为不容易弄清楚不平直的原因，不好下手……

这些天听了下古典音乐，穆特小提琴的张力、穿透力，帕瓦罗蒂的金属男高音、胸腔共鸣，德沃夏克第九交响曲的动态爆发力，在我这里表现不好，这可能是器材组合搭配的短板！

在处理过的声学环境里，器材搭配的短板、不同器材线材的风格区别、唱片录音好不好、同一个录音不同唱片制造版本的区别，一览无余，无所遁形，就是一耳朵听音甄别的事情！