NSR AUDIO 唱盘系统DIY计划 [复制链接]

回复 140楼富盛的帖子

咁就值得期待咯

关于黑胶的动态重放，最大的难题在于如何让唱头的电压输出最大化！唱臂在这里的作用就非常非常大了。 简单讲就是要唱针读取音槽坑纹时：1.有着最好的跟随性；2.在保证跟随性的前提下，让唱针的发电系统保持着最大的可用“摆幅”；3.为了能尽量读取微弱的坑纹讯号，必须有一个坚固的支撑平台用于固定唱头。 其实就是微动态不缺，大动态不减。 NSR AUDIO的T9算是做到了极致。大家可以从我的黑胶录音里听到黑 富盛 发表于 2021/5/3 11:48:39

今天有朋友来，我试着用峰哥唱臂搭的VDH CRIMSON跟AMG12寸臂搭VDH COLIBRI也就是俗称小鸟的唱头播放同一张唱片来个越级挑战，也是RR的士兵的故事，我和朋友一致认为CRIMSON唱头表现出来的动态起伏、力度与速度都比小鸟明显优胜！我开始想把小鸟头装上去峰哥唱臂中了

有机会在现场和感兴趣的朋友讲一下我的唱臂专利的与别不同！！

干货满满，学到好多知识

有机会在现场和感兴趣的朋友讲一下我的唱臂专利的与别不同！！ 富盛 发表于 2021/5/5 21:27:33

广州音展有讲座？咩时段，几号

展会期间每天下午的2点

回复 146楼富盛的帖子

一定去给峰哥捧场

为什么T-9唱臂那么容易精确调整呢？

主要是我们从使用者的角度出发，改善了很多其他品牌的调整缺陷，从唱臂的基本力学原理为基础，从新发明了调整唱针的水平角和有效长度以及和唱片的SRA角度的精确调准方法和装置。创造性地研发出低支点转轴系统，从而实现了针压和唱片支撑力与唱片成90度垂直并互为反向，唱针读取唱槽时的摩擦力与支点的牵引力处于同一水平面且作用力彼此相反。达至完美的力学平衡。

最近有网友传了一篇赵四先生的公众号来与我讨论关于里面的VTA SRA 的见解。为此我认真地看了看，提出一点见解以供赵先生斧正。

不知我理解的是否有误：赵先生说唱臂的水平相比唱头的SRA而言并不那么重要（只要SRA角度正确就可以了，VTA高低一点没问题）。

首先，SRA=92度，是黑胶唱片规格大统一以后的刻纹刀开坑角度，早期就五花八门了，各家有各家的规矩，单声道和立体声的也不尽相同。

其次，VTA SRA 针压这三者是互为关联的。而正确的垂直循迹角和唱头水平角和SRA都是唱针能否平稳地在音槽里读取讯息的关键。也是唱头能否获得其最大输出的前提要素。

在先生的文章里，缺少了关键的针压，这让我想当费解。小弟认为，既让VTA保持水平和又要SRA成92度的关键就是针压。这样才能让发电系统处于最佳的状态，使唱头的输出得到最大化，而又不会影响其循迹能力，毕竟唱头和唱臂是一体两面的设计，既要考虑唱头的顺性，也要考虑唱臂的阻尼，否则共振频率就难以受控。

三言两语，文字表达能力不足，如有错误请指正，冒犯了请兄见谅。

另外，唱片的厚度就足以改变唱针的SRA，所以我才设计了一个专利的唱臂来实时调整不同厚薄的唱片带来的误差。

昨日退了一群，本无事，说好了的对事不对人，结果最后还是被针对了。

起因就是上面那段善意的提醒，只要SRA准确而不需要管VTA是一个错误的认知。里面牵涉到针压会改变针杆角度从而导致SRA也会改变。

唱头设计师都会把顺性，磁路，线圈，针杆长度，针尖形状等等方方面面都考虑到。也就是说合适的针压合适的水平角合适的垂直循迹角就会让SRA处于最佳范围，线圈处于切割磁力线的最佳区域，针尖也会更好滴接触音槽的两侧讯号位置........，这里面时不能分开来单独讨论的，是互为一体的。

当然了，这一切都是在静止状态下的讨论，如果在播放唱片时就会存在抗侧滑力的设定。当讨论到抗侧滑力的时候，不知为何被当作我的言论是抗侧滑力无用论！！

然后再进化到说调整抗侧滑力也会改变SRA！！

最重要的讨论是：我认为好的抗侧滑力调整设备是不会改变SRA的，只有设计不好的才会有改变垂直力的合力出现，换句话说好的设计只会有水平方向的力存在。

这时就出现了一个很尴尬的事情：人家的唱臂是几万元一个的经典唱臂哦！！难道你的行其他的就不行？！特么的我压根就没讲我的设计！

我说，不管你几万还是几百万，如果调整抗侧滑力会改变VTA的设计就不是一个合理的设计！这跟多少钱无关，也跟是不是经典无关。在力学的世界里，只有合理和不合理。

人家接着说：阿峰，你的问题是全世界只有你懂，其他人都不懂。

这原来就是所谓的对事不对人，发现经典的问题就是冒犯了经典。

所以，我退群了。理科生和文科生永远谈不到一起！