试听享声Soundaware D300REF参考级DSD数字转盘。 [复制链接]

回复 19楼eric的帖子 写 真八号的形状，看起来有点像隔壁金三胖的脑袋，丑，过了一年多才慢慢适应。 马背上的水手 发表于 2018/7/28 14:41:08

哈哈，想想如果写八搞得漂亮点，可能要卖贵两万了，心理就舒服了。

哈哈，想想如果写八搞得漂亮点，可能要卖贵两万了，心理就舒服了。 eric 发表于 2018/7/28 17:29:14

呵呵，E版这个观点我不太赞同。美是需要投入，但美与投入并不是简单的线性关系，审美观和设计能力比投入更为重要。个人比较喜欢以前唯美六号的外观，比唯美八号更出彩。

音响产品的外观设计让人感觉丑，有三种情况：
1、根本不注意外观，没有工业设计的理念（理由往往是强调内在美），这类产品不在少数，中外都有。
2、适当关注外观设计，但限于控制成本、投入不足，或者因为功能需要、有所缺憾，未能达到应有的水平，让人遗憾。写真八号大约属于这种情况。
3、非常注重外观设计，也不惜重金投入，但因为审美观和工业设计能力的限制，越追求美就反而越丑。比如戏曲中的媒婆，也非常注重形象，出门之前要涂脂抹粉、穿红戴绿，头上还插上一枝花，自以为美若天仙，实际却丑得令人作呕，享声D300REF属于这种情况。

以前享声D100pro的外观，采用非标准机箱设计，看起来就小家子气，后来给公司提了无数次建议，许多用户也都认为应该采用标准机箱。总算林生不固执一次，D300系列采用了标准的425（430）面板尺寸，还重金聘请了三位设计师设计，采用高密度航空铝材、委托苹果代工厂用CNC精密加工，据说光是机箱成本就2K多，于是甚是期待。等到货之后，把机器从包装箱里取出时，心中顿时一千匹草泥马在奔腾！430*200的顶板尺寸，奇怪而丑陋的比例，完全就是一个怪胎！所以当时就想到了旧时候媒婆的形象——一直有颗追求美的心，也有追求美的行动，可惜审美观错误，越想美就越丑！

呵呵，E版这个观点我不太赞同。美是需要投入，但美与投入并不是简单的线性关系，审美观和设计能力比投入更为重要。个人比较喜欢以前唯美六号的外观，比唯美八号更出彩。 马背上的水手 发表于 2018/7/28 19:32:25

美的话，设计要请专业高手，制造要请专业大厂，这些都需要花大价钱。
声雅器材的外形，听说就是花了30万设计费；欧博的水滴系列CD机，就是请了清华美院的石教授来设计。
所以，没有大投入，请不了大师，就设计不出来让让人眼前一亮的东西。
目前，国产器材，声音为主要追求目标吧，外形，暂时不能奢求了。

仅那个电源开关就与整体设计格格不入，看起来档次太低

D300REF最高支持DSD 64格式文件，也是目前最普遍的DSD 文件格式；WAV是最高32bit/192KHz格式。

_MG_8401.jpg(147.02 K)

2018/7/28 22:27:34

D300REF 在充电电源与用电电源之间用5mm厚铁板进行隔离，FPGA与时钟也进行了全隔离设计。

_MG_8394.jpg(154.96 K)

2018/7/28 22:27:34

前面说过，时钟是转盘的大脑，对转盘有决定性作用，D300REF采用了高性能的双时钟系统与FPGA处理。

这个时钟系统比D100 PRO的系统温度稳定度提升40倍，比D100PRO飞秒的精度提高一倍，同时有着更小的低频噪声。

_MG_8400.jpg(188.15 K)

2018/7/28 22:27:34

双时钟系统分别是24.576和22.579，其中，24.576MHZ用于48khz倍频的音频，22.5792MHZ用于DSD以及44.1khz倍频。

_MG_8404.jpg(291.20 K)

2018/7/28 22:27:34

一个脱离时 代的产物，再多的概念堆积，终归是失败的。

期待E版继续，E版准备配什么解码和后端？家里有A300，与万元级CD对比还是比较超值的，声音大气，线条感和层次都很好，中频稍为弱点！但最重要是方便，我把自己的唱片都抓轨成WAV格式，装在固态硬态硬盘里，用bubbleupnp（安卓手机）控制，窝在沙发里就可换片了

A300和D300应该是同一机箱设计，正面看还马马虎虎，上面和侧面看，一个字，丑！显示屏也是太low，希望享声注重声音的同时外观也同样要重视。

E版的照片赏心悦目！用光非常好，绝对是专业级水平，器材照片特别是内部照片，完全达到商业级了，建议E版不妨考虑兼职搞点音响产品的商业摄影工作。
估计E版还在24小时不间断煲机中，此机要200小时左右声音才进入状态、500小时彻底稳定（D300REF煲机过程比较有趣，开声时就已经很吸引人，越煲机越好听。大概是20小时以后声音开始变得更细腻、光滑，100小时以后开始有温润的感觉——像丝绸的柔滑，200个小时左右开始有油润的感觉——类似于琥珀的光泽，200~500小时在保持油润的同时渐渐有点细微的砂质感——不是沙瓤西瓜那种颗粒感，有点像咸鸭蛋蛋黄那种油润的砂质感，非常舒服）。我就继续吐槽享声及其D300REF。

外观丑是第一个槽点，第二个槽点就是犯了不该犯的低级错误：IIS-HDMI输出中，PCM和DSD状态下左右声道不一致，导致使用中不应有的麻烦！
D300REF设计有IIS的源码输出，RJ45的非平衡和HDMI的平衡均有，这点非常有价值。由于HDMI的IIS输出没有国际标准、国家标准、行业标准，各厂家各自为战，所以数字转盘和解码器的对接就成问题，需要定制。享声这点做得很贴心，推荐了一家口碑不错的淘宝店为客户订制，而且享声用户可有一定优惠。定制线的价格真是良心价，材质、做工、声音表现都不错。理论上IIS的源码平衡输出效果是最好的，实际试听也是如此，自从用上HDMI线之后，RCA、AES的输出就没用过。

使用HDMI输出之后，很快发现一个巨大的BUG：PCM格式下声道正确，但是DSD格式的左右声道竟然是相反的！原因就在于享声对D300REF的HDMI19脚线序的定义有问题：PCM和DSD状态下左右声道相反！如此低级的错误，真的不可思议。似乎享声的A280一体机也成批出现了模拟输出左右声道搞反的情况，可见也非偶然。
我的解决方法是前后级之间平衡输出正常接线，DSD输出时用RCA把左右声道反相连接。虽然解决了问题，但是不仅麻烦，而且心里跟吃了苍蝇一样，很不舒服！

PS：播DSD左右声道搞反的情况，只是用IIS-HDMI源码输出才有。其他RCA/AES/BNC等输出，播DSD资源是正常（采用的是DOP输出，而非源码）。

想请教一下版主，这数字转盘从声音效果上看，与笔记本播放有多大差异？

第三个槽点：无视用户意见建议，播控性能不佳。这方面的问题多多，用户说起此事都是咬牙切齿、苦大仇深，比如手机播控时同一文件夹下最多只显示16个文件的问题，中文文件排序很奇葩地采用ASCII，而没有采用大家习惯的拼音顺序。或者像大家期望的，可以自由定义排序方法（如按曲名、作者、年代、唱片公司等）。
我个人很在意的操控性能方面的问题有两点：一是非网络状态下屏幕无法显示唱片封面等信息；二是网络状态下唱片封面信息显示也有严重局限性。
从2013年初交学费买深圳XX的HDM03开始，到14年3月买享声D100豪华版，我就发现网络的引入会影响音质。所以拒绝在数播中使用网络，一直用本地硬盘+线性电源+发烧USB线方式连接，用遥控器操作控制。但享声的产品只有在网络状态下能屏显唱片的图片信息，很不方便；记得14年3月就跟享声反映过这问题，当时回答说很简单，增加一个浮点计算什么的，就可以在非网络状态下支持屏显图像信息了，结果这个不成问题的问题，至今依然是个问题。

其次，网络状态下唱片封面信息显示有两大问题：每张唱片（每个文件夹）只能显示一张图片！这个设计太奇葩了，封面、封底、封三、封四，用户还不能自由选择，一切按ASCII顺序碰啥吃啥，想不出还有哪个厂家能有如此荒谬的设计！再有，每张图片规格必须在100K以下（去年底修改成200K以内），否则无法显示。

以上问题，在厂家来看都是小问题，但是对于用户而言就是大问题。比如，每张图片规格必须在100K或200K的限制，没有经历过的人完全不知道意味着什么！我从12年代到15年7月，通过常年24小时不间断下载加网购的方式，收罗了近2000张SACD.ISO资源，然后自己用scarletbook解压、再用audiogate把DFF转换为PCM；唱片图片动辄数M到数十M，最初用的XX HDM03显示时出现声音卡顿（CPU和内存不足），最大只支持2M图片。于是我就老老实实地把这批SACD资源的图片压缩到2M以内，就可使用了。工作量有多大呢？每张SACD至少有10来张图片吧，2000张唱片就是2万张以上，点鼠标点得手软。等换了享声之后，2M以内的图片依然无法显示，又要重新再压缩一遍，苦不堪言。做这苦逼工作的时候，我连杀人的心都有了！

播控性能还有一点体验不良：固件升级必须使用SD卡，不能在线升级或使用优盘。

经水手兄这么说，我们还是安逸的去听手头上的CD算了。

数字转盘的操控体验相对传统音响设备厂商其实挑战很大的，要么自己养个团队，要么找业内成熟的厂家代工。不过我倒是发现一个捷径，就是可以考虑整合roon，立马把操控升级到指数级体验，那个暴发户专用，号称百万级的西班牙数播就是这么做的。

据说以后享声可以通过固件升级支持roon，就是不知时间表！

经水手兄这么说，我们还是安逸的去听手头上的CD算了。 audiomyd 发表于 2018/7/29 21:18:31

阁下性子太急，才看了开头就下结论了，呵呵！

数播是未来音响发展的主流方向，实体唱片（CD和LP）会逐步被流媒体所替代。这种预测如果在5年前没有多少人会相信，现在估计也有一半的人不相信，但再过5~10年就可以得到验证。
近年来常有发烧友（尤其是大烧和老烧）认为CD会被LP淘汰，并且列举CD销量严重下滑、LP销量暴增的事实，言之凿凿，其实是一叶障目、不见泰山，主观臆断、误人误己。如果不仅看CD和LP的销售增长率，同时也看销售的绝对数量，就可发现LP的销量仅仅相当于CD销量的20%以下，说CD被LP淘汰，完全没有事实依据。
以美国从2000年到2016年唱片的销售数据为例，CD从2000年9.425亿张下降到2016年的0.994亿张，跌幅近90%，所以，CD衰败已成定局。
LP的销量从2000年销售220万张，跌到最低2006时仅有90万张，但此后见底回升，暴增近20倍。到2016年时达到创纪录的1720万张。似乎要来一个第二春，但其实只是因为部分老烧友怀旧或还愿导致的回光返照而已。

传统实体唱片CD+LP总量在减少，是听音乐的人少了？还是人们听的音乐少了？或者是别的原因？
仔细想想这个问题，思路就会豁然开朗。

从模拟到数字，是科学技术发展的客观趋势，不可逆转。无论是通信，还是影视，或者其他任何领域，都是如此。
今天应该不会有人说蓝光BD电影不如当年的LD影碟，或者VHS录像带；也没有谁会扔掉4G手机换一个当年的大哥大。但似乎唯独就是音响这个圈子，有些不一样。
作为个人偏好，怀念模拟声，复古LP，无可厚非。但因为个人偏好而拒绝、排斥数字音频技术的进步，恐怕就不妥了。

想起阿桑的《受了点伤》：“竟然以为你会不一样，可凭什么你要不一样！”，将来有些人会发现这歌词正好是为自己准备的。