试听享声Soundaware D300REF参考级DSD数字转盘。 [复制链接]

E版来张屁股接口呢 luand 发表于 2018/7/26 17:34:55

马上到的！
D300REF前面板非常简洁，接口都在侧面和后面板上。


作为HI END方向设计的转盘，该有的端子，都有了。
最左边是USB输入端子，接着是网线口，蓝牙天线，USB3.0接口。输出到解码器的接口分别是光纤、同轴、AES。


原生HDMI数字平衡输出，原生Rj45数字单端输出。
如果简单判别数字转盘的定位呢，就看它是否有时钟输入、输出，对于数字器材，时钟就是大脑。最左边是字时钟输出，因为D300REF的时钟非常强大，可以输出给解码器用。
当然，有更级别的时钟的话，也可以输入给D300REF使用，有24.576和22.579两个规格时钟输入。

如果更新太快，容易让发烧友感到技术等方面的不成熟，让想入手的发烧友不能轻易买入。

支持E版的测评！
我去年国庆大假期间升级了享声D300REF，使用大约300天、1000小时了。作为用户有一些心得，先等E版的测评，我再续貂一些体会。
先发一个我去年10月在淘宝上对享声D300REF的评价：
从享声D100Pro豪华版升级到D300REF，一开机就是一耳朵的提升。经过200小时的煲机和试听，声音趋于稳定。
总体感觉：1、解析力进一步提升，细节表现更好（提高约10~20%）；2、音场、定位、声像聚焦进步很大，乐器的线条感很出色，相比之下以前的D100有点散、蒙、飘，这点非常满意（提升20~30%）；3、音频能量分布偏中低频，声音感觉比较饱满、温暖、厚实，接近传统CDT的风格；4、对24bit资源的整体改善大约20%，但对16bit资源（CD抓轨）改善大概有50%，这是最有价值的！
外观设计非常失败！号称请了3个设计师做的方案、不惜成本打造旗舰，但是做的时候又妥协了，面宽和进深比例失调，从顶部俯视就是丑八怪，小家子气，缺少旗舰风范。精心设计的外观居然是这种结局，看来是审美观有问题。估计这种外观，会让对享声300系列感兴趣的潜在顾客出现50%的犹豫。放进器材架，看正面，还算不过不失。

外观确实丑，声音真心好。看在声音的份上，我当然是选择原谅它了。

总体评价是：我很丑，可是我很温柔。 D300REF如同蔡琴，声音是动人的，长相是吓人的。无法抗拒她的声音，何必在意她的容颜。
2017年10月23日

期待

回复 11楼eric的帖子

谢谢E版，期待测评

回复 13楼马背上的水手的帖子

外观确实没格雷的看着养眼

黑色比银色养眼

300REF的开盖图。
D300比较之前享声转盘，最大的升级就是采用了领先的隔离参考级供电系统。

_MG_8389.jpg(150.03 K)

2018/7/28 17:27:15

发烧友都知道电对器材的重要性。
电源作为整个系统的基础，决定了FPGA，时钟以及整个电路的发挥程度，特别是对音频的关键噪声，抖动起至关重要的作用。
D300REF 为了达到参考级的效果，放弃了传统线性电源供电的方案，也没有采用高性能的开关电源，而且采用了长寿命、大容量的超级电容作为电源方案。

_MG_8392.jpg(166.25 K)

2018/7/28 17:27:15

这个电源供应等于我们常说的电池供电了，但又比电池供电更先进。
超级电容容量比电池低，单位密度成本极高，内阻比电池低近百倍，放电能力比电池强几十倍甚致上百倍，寿命100万小时，而电池仅为2~3年。
R300REF使用的是美国maxwell的超级电容。
使用这套供电系统后，使D300REF完全和市电隔离，大幅度降低了全频噪音和用电响应时间。
经过实验对比，D300REF在20KHz以下的低频噪音，比D300下降近两倍。

_MG_8391.jpg(176.31 K)

2018/7/28 17:27:15

使用了这套超级电容供电系统，对D300REF的分析力、密度、控制力、透明度提升有极大的帮助。
另外，享声对电容的避震也非常重视，做足了避震措施。

_MG_8393.jpg(173.77 K)

2018/7/28 17:27:15

支持E版的测评！ 我去年国庆大假期间升级了享声D300REF，使用大约300天、1000小时了。作为用户有一些心得，先等E版的测评，我再续貂一些体会。 先发一个我去年10月在淘宝上对享声D300REF的评价： 从享声D100Pro豪华版升级到D300REF，一开机就是一耳朵的提升。经过200小时的煲机和试听，声音趋于稳定。 总体感觉：1、解析力进一步提升，细节表现更好（提高约10~20%） 马背上的水手 发表于 2018/7/27 13:26:36

非常感谢水手兄的分享，看到熟悉的写八。

回复 19楼eric的帖子

呵呵，选择写真八号，也是因为E版的测评推荐，在与唯美八号比较后，二选一决定的。而选择的依据，则是E版对这两款音箱的测评。因为国内发烧音响不如以前景气，两款音箱在成都都无法试听，隔山买牛，风险很大。幸亏有E版客观全面、实事求是的测评，为很多发烧友提供了有价值的资讯，在此特别感谢E版！
我从04年开始用唯美六号，到13年准备升级音箱，一开始的选择就是写真八号；结果到11月E版准备测评唯美八号，所以我决定等一等、忍一忍，静待测评结果。那次唯美八号的测评拖的时间有点长，直到14年3月初才出结果，我记得E版的测评意见是下午或傍晚时发布的，于是当晚我就下单买了写真八号。
放弃唯美八号、选择写真八号的理由主要有两点：1、唯美八号的低频下潜、力度、瞬态似不如写真八号，从E版措辞考究的描述中可以发现这一点（这是不应该的，9寸低音+10寸无源辐射器，振膜面积相当于10寸低音的1.8倍，是封闭式结构的局限性）；2、唯美八号没有双线分音的设计，少了一种玩法。
其实，这两款音箱都是国产音箱的代表作，应该是旗鼓相当的，从外观设计看，唯美八号明显更好一些。写真八号的形状，看起来有点像隔壁金三胖的脑袋，丑，过了一年多才慢慢适应。