再论支点唱臂寻迹时的超距与侧滑。 [复制链接]

我的静态曲线更和你风牛马不相及的。这个静态曲线是我独创的。

我念在你还是围着问题本身来讨论，而不是象那两个蠢货纯粹在胡诌。我教你一下。虽然这问题是最最基本概念。

有效长度是什么？有效长度=超距+轴距。如果超距增加了，那么有效长度也增加。比如说228.6(有效长度)=18.173(超距)+210.43(轴距)。那么现在我将超距增加4mm，那么超距(18.173+4)+轴距(210.43)=有效长度(232.6)。理解没有?

我在前面就说过了，这个圆圈有趣，但没有实用价值。而且不可靠，其结果还是得用计算来验证。

说有趣是因为它用图形来表达了公式计算的原理。

说没实用价值是因为它对求出一个优化的零点方案来说毫无意义。阿杰为什么在这里只是强调优化内圈，这是因为这对作图来相对容易。你只要把内零点设在靠近内圈就可。然后求出外零点。假定我的目标是总平均误差为最小，这时就无法求。而且通过各种估计，你仍无法确定你的结果是否达到平均误差为最小。假定就算你运气好，偶尔得出了最小平均误差的两个零点。你也无法来评估你的结果。

计算是唯一正确，有效和可靠的方法。

这是我再次就266臂计算的结果。在上面内圈每一点误差都可看出。看不出或讲不直观是不懂！

Screenshot1.jpg(183.53 K)

2017/11/15 3:48:14

Screenshot2.jpg(180.91 K)

2017/11/15 3:48:14

没问题。任何一段的数据开心果需要，我都可以提供。我不需要第三者来证明我是否正确。但任何人可以来计算以证明我的数据的真实性。现在世界上通用的计算方法就是这一种，开心果可以很容易地计算出我数据的真实性。你们这些肮脏的满嘴喷粪蠢货，我就是拿上来你们都看不明白。这图中的曲线就表示了整个从外圈至内圈的误差分布。这曲线是不会平白无故地产生的。

再重复一次，开心果可以要求提供任何数据。但我提供了，我要求他重新计算核对。我比你们更起劲要求开心果来证实我的数据的真实性。如开心果愿意上传任何部位的数据，我保证也上传相应部位的数据。大家可以对比。

现在我在Excel 中把两图形做在同一文件中，呵呵，这可不是这么容易的。你们这些蠢货一辈子也无法做出的。

图表明了，我计算的结果和前面一样。同样表明我的设计全面胜出他的作图法。

errors.jpg(56.24 K)

2017/11/15 11:13:38