发烧论坛

注册

 

返回列表 «678910111213» / 21
发新话题 回复该主题
楼主:阿杰

再论支点唱臂寻迹时的超距与侧滑。 [复制链接]

查看: 212083|回复: 615
redsox
头像

  • 论坛博士后
  • 536
  • 2866
  • 2013-10-28
91#
t T
发表于 2017-11-16 00:21 |显示全部

你们争论的这些数据，都是各自条件下的结果，各有千秋，没有可比性。只有在相同的要求下，对比才有点参考价值。
开心果 发表于 2017/11/15 23:18:47

可比性还是有的。这是因为设计的宗旨是相同的。他首先提出优化内圈。故在优化内圈的前提下，我来相比。


先看内圈。我设计的最大误差和平均误差都小于他作图结果。在内圈中，最大误差比平均误差更重要。这是因为最大误差是导致破音的重要因素。


再看中圈。我的平均误差和最大误差都比他作图结果要小。在中圈中，平均误差更重要。这是因为在中圈最大误差导致破音的可能性很小，我们更应追求音质的完美。


最后看外圈。在外圈中，最大误差的发生都必定在最外接近边缘的区域。在实际的播放中，很少见有在这区域发生严重失真，故最大误差基本可忽略不计。我们追求的也是平均误差。在我设计的臂中，外圈最大误差大于他的作图结果。这也是优化内圈的代价。平均误差和他的结果非常相似。


你们这些蠢货(不是指你开心果）把我的这段文字好好学学。我这里又免费在给你们上课了。
最后编辑redsox 最后编辑于 2017-11-16 00:23:21
唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
redsox
头像

  • 论坛博士后
  • 536
  • 2866
  • 2013-10-28
92#
t T
发表于 2017-11-16 23:21 |显示全部

冷眼向洋看世界
最后编辑redsox 最后编辑于 2017-11-17 02:46:15
唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
redsox
头像

  • 论坛博士后
  • 536
  • 2866
  • 2013-10-28
93#
t T
发表于 2017-11-16 23:57 |显示全部

就误差总和来说，阿杰的误差总和要大些。
开心果 发表于 2017/11/16 23:34:01

我这里还没有和他纠结总平均误差。这是因为我们的设计目标是优化内圈，总平均误差有时并不能真正反映出设计的合理性。假如70以内是内圈，他的设计更糟糕。中圈就不谈了。
最后编辑redsox 最后编辑于 2017-11-17 04:29:36
唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
redsox
头像

  • 论坛博士后
  • 536
  • 2866
  • 2013-10-28
94#
t T
发表于 2017-11-17 06:42 |显示全部

讲你是蠢货真是一点也没讲错。你不认为你抓的图是在砸你自己的脚吗？你说有效长度越长误差就越小，但是你不顾这个陈述是有前提条件的。只有当相应的䃼偿角和超距变化时，有效长度增加，其误差才有可能减少。换句话说，有效长度越长，误差不是绝对就相应减少的，误差反而可以增加。只有当䃼偿角和超距都相应变化的情况下，误差才会减少。我也计算给你看了。
唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
redsox
头像

  • 论坛博士后
  • 536
  • 2866
  • 2013-10-28
95#
t T
发表于 2017-11-17 07:07 |显示全部

告诉大玩要双变才行，开始还茫茫然，几经提示，突然兴奋起来……三变
我嘲笑他，仍不知笑点是什么
Real 发表于 2017/11/17 6:58:44
哈哈，你当然不知道笑点是什么！知道你就笑不出了。
唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
redsox
头像

  • 论坛博士后
  • 536
  • 2866
  • 2013-10-28
96#
t T
发表于 2017-11-17 10:16 |显示全部

此言差矣。我的算式是我自己写的，因为我不盲从国外的那个。前面说过，事先都没约定什么优化条件，结果虽然没什么可比性。但我误差总和都好于两位。
开心果 发表于 2017/11/17 8:35:06


误差总和好于我的完全是可能的。这也就是我前面所说，总和有时并不反映出设计人的追求。
唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
redsox
头像

  • 论坛博士后
  • 536
  • 2866
  • 2013-10-28
97#
t T
发表于 2017-11-17 22:05 |显示全部

既然是盲从公式，那就更简单。直接用redsox制作的超距尺就行了。
上面有个lofgren标准的平均误差数据更低。
可是现在连他自己都不好意思再拿出来炫耀。




阿杰 发表于 2017/11/17 8:23:32


你啊，犯贱。又在乞求被打。你说说为什么这个尺不能用于不同有效长度的臂？
唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
redsox
头像

  • 论坛博士后
  • 536
  • 2866
  • 2013-10-28
98#
t T
发表于 2017-11-18 00:18 |显示全部



只有像redsox这种小人，才会利用我的数据在前，耍起了田忌赛马，而且还用隐瞒数据的手段来欺骗大家，把自己的东西说成是无敌于天下，实在是愚昧无知。

阿杰 发表于 2017/11/17 17:18:24

又在胡说八道，混淆视听。我什么时候说过我的设计无敌于天下！

在同一设计宗旨下，既优化内圈，我的设计绝对优于你作图的结果。这点是无可置疑的。先别说优化内圈，就是总平均误差也胜过你的。这点在开心果的计算中也得到确认的。
最后编辑redsox 最后编辑于 2017-11-18 00:23:01
唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
redsox
头像

  • 论坛博士后
  • 536
  • 2866
  • 2013-10-28
99#
t T
发表于 2017-11-18 07:10 |显示全部


哈哈，你又露馅了！

任何的两个零点，都要辅以补偿角度，才能算是精确对应有效长度，否则就很容易张冠李戴。
你不是说过学会了画我的红线吗？
同样的两个零点，用不同的有效长度分别画出红线来比较一下不就清楚了吗？
当然，不会画、不会看的话，别说没有作用，就连有趣都说不上。
也就此证明了你还没弄懂红线的意义。

阿杰 发表于 2017/11/18 6:14:33

好，我先给你个机会来改正你的谬论。试想一下，全世界这么多人都在用类似的尺，没有人提出异议，就你这蠢货这么厉害可以看出这尺是不能用于不同有效长度的臂的。下面我用三个方法来证明这尺的正确性。1，计算方法。2，我的作图法。3，我要用你的作图法来证明。
在我讲述之前，我让你修改你的谬论。
最后编辑redsox 最后编辑于 2017-11-18 07:12:54
唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
redsox
头像

  • 论坛博士后
  • 536
  • 2866
  • 2013-10-28
100#
t T
发表于 2017-11-18 07:23 |显示全部

或者你要撤回你的谬论，我就到此打住。
唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «678910111213» / 21
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器