再论支点唱臂寻迹时的超距与侧滑。 [复制链接]

又在胡说八道了。

这里我不再就理论的来揭穿你的谬论，因为在另一个帖子中，我已经讲得非常清楚了。谬论重复多次还是谬论。这里我要从计算角度来指出你荒谬之处。

[size=
redsox 发表于 2017/11/3 12:00:22

你们争论的这些数据，都是各自条件下的结果，各有千秋，没有可比性。只有在相同的要求下，对比才有点参考价值。
开心果 发表于 2017/11/15 23:18:47

就误差总和来说，阿杰的误差总和要大些。
开心果 发表于 2017/11/16 23:34:01

我这里还没有和他纠结总平均误差。这是因为我们的设计目标是优化内圈，总平均误差有时并不能真正反映出设计的合理性。假如70以内是内圈，他的设计更糟糕。中圈就不谈了。
redsox 发表于 2017/11/16 23:57:26

我这里还没有和他纠结总平均误差。这是因为我们的设计目标是优化内圈，总平均误差有时并不能真正反映出设计的合理性。假如70以内是内圈，他的设计更糟糕。中圈就不谈了。
redsox 发表于 2017/11/16 23:57:26

告诉大玩要双变才行，开始还茫茫然，几经提示，突然兴奋起来……三变
我嘲笑他，仍不知笑点是什么
Real 发表于 2017/11/17 6:58:44

讲你是蠢货真是一点也没讲错。你不认为你抓的图是在砸你自己的脚吗？你说有效长度越长误差就越小，但是你不顾这个陈述是有前提条件的。只有当相应的䃼偿角和超距变化时，有效长度增加，其误差才有可能减少。换句话说，有效长度越长，误差不是绝对就相应减少的，误差反而可以增加。只有当䃼偿角和超距都相应变化的情况下，误差才会减少。我也计算给你看了。
redsox 发表于 2017/11/17 6:42:06

讲你是蠢货真是一点也没讲错。你不认为你抓的图是在砸你自己的脚吗？你说有效长度越长误差就越小，但是你不顾这个陈述是有前提条件的。只有当相应的䃼偿角和超距变化时，有效长度增加，其误差才有可能减少。换句话说，有效长度越长，误差不是绝对就相应减少的，误差反而可以增加。只有当䃼偿角和超距都相应变化的情况下，误差才会减少。我也计算给你看了。
redsox 发表于 2017/11/17 6:42:06

回复 503楼开心果的帖子

作图可以一次比一次迫近，优化亦可是个性化具体应用，当时我感觉超距并不是最合理，兄可试试。但因为某个结果而否定作图是无知。
Real 发表于 2017/11/16 23:42:30

CAD虽然强大，但让它干这个不是它该干的事，还是心有余，而力不足。一次一次迫近，只能用肉眼估计，速度慢不说，精度也难保证。不过它的优点是直观，不会出现严重的错误。

开心果 发表于 2017/11/17 7:40:22