再论支点唱臂寻迹时的超距与侧滑。 [复制链接]

同是266有效长度，如果条件相同，那么答案就只有一个。
反而redsox所质疑有效长度越长循迹误差就越小这个观点，就需要条件一至，否则就被他弄成了没有零点。

无知者无畏！
不知道他现在是否还敢再站出来挑战有效长度的观点。
或许是知道自己错了，再回去做缩头乌龟。

可比性还是有的。这是因为设计的宗旨是相同的。他首先提出优化内圈。故在优化内圈的前提下，我来相比。 [f redsox 发表于 2017/11/16 0:21:15

好，终于肯承认你的设计外圈失真大了，好好感谢我教会了你如何看你的公式图吧！
你不是说完胜的吗？
你不是曾经夸下海口，说过你这一辈子都不会让我指出你的错误的吗？
那你到底活了几辈子？
每说一次跳楼就权当一辈子？
不过你还是不够老实，还在耍赖。
从最外圈到125这之间的唱片信息，是除了你之外，大家都会认真去听的，所以是没有人会认同你的耍赖。
说到最内圈，最容易出现失真的地方你都不知道，也不敢把60.325之外的数据都完整地拿出来，是怕又一次吊打自己？

你们这些蠢货(不是指你开心果）把我的这段文字好好学学。我这里又免费在给你们上课了。 [f redsox 发表于 2017/11/16 0:21:15

你这段文字是抄袭我对这两条266线的评价，证明了你是有认看过的。
那为什么要等到无路可退才肯承认错误？

不可一世的redsox又无言以对了。
上回装死，这回鸵鸟？

大家有见过超过20毫米的超距吗？
只有不懂平面几何、不学无术的蠢货才想得出来。

所以我还怕他不说，越说得多就越错得多。
我从来都不会阻止他发言，但这次是他先装死、后捣乱。扰乱了我这个精心准备了四年的帖子。

念着他是冒着身败名裂而来捣乱，我一定会成全他的。

如果是自娱自乐还真犯不着去理他。
问题是他道貌岸然去误导初学者，这不是拿开水去浇树苗吗？
到现在他可是名扬天下了，再有人还信他的话，只能祝福好运了。

又在胡说八道了。 这里我不再就理论的来揭穿你的谬论，因为在另一个帖子中，我已经讲得非常清楚了。谬论重复多次还是谬论。这里我要从计算角度来指出你荒谬之处。 [size= redsox 发表于 2017/11/3 12:00:22

这是你在本贴的第一个质疑的观点，有需要修改的吗？
是继续坚持还是承认错误？