前面，开心果提出了一个有效长度为266的臂。阿杰用作图法得出了以下数据。
有效长度266，超距15.25，补偿角20.69度，内零点63.16，外零点124.79.
外圈最大寻迹误差角度：69.31-67.92=1.39度。
中间最大寻迹误差角度：70.54-69.31=1.23度。
内圈寻迹角度误差较小，外圈稍大于中间，属于内圈优化、外圈和中间部分误差角度平均化的设计。
他说他的目标是内圈优化。这里我再来看一下他的内圈优化，和总的平误差及中圈区域的误差是否达到优化。
图中的红线是我设计的臂，绿线是按他设计的臂所作的。假定把唱片半经70mm以内的区域定为内圈区域，半径为115mm以外的区域定为外圏，那么余下的区域70-115mm间的区域就是中圈。
首先来看总的平均误差。我设计的为0.403，他的为0.434。也就是说，我的设计比他的作图法更合理。我设计的平均误差更小。
现在看中圈的区域。可以看出，我设计的在中圈的任何一个点上的误差都比他设计的更低。
最后来看内圈区域。看下图。我只截取内圈部分以便分析。从内零点向中心的区域里，我设计的和他设计的误差都差不多。但在内零点向外的区域里。我设计的误差在每一点上都小于他设计的。我设计的内圈最大误差大致为0.38，而他设计的内圈最大误差为0.46。在内圈区域中，我的设计比他的更优化。
结论是很清楚的。作图法不能在内圈和中圈达到最优化，其结果是不可靠的。
