发烧论坛

注册

 

返回列表 «23456789 / 9
发新话题 回复该主题
楼主:MusLov

期待广州音响展Opus 5音箱听感 [复制链接]

xie1916
头像

  • 论坛博士后
  • 370
  • 555
  • 2006-12-04
141#
t T
发表于 2015-12-02 14:17 |只看该用户

上年和今年的展会上都听过，真搞不懂为什么潘主编不努力布置好一点，太随意及不专业了
TOP
sanyue
头像

sanyue

  • 论坛博士后
  • 2939
  • 6883
  • 2002-04-10
142#
t T
发表于 2015-12-02 14:30 |只看该用户

国产品，早几年过度的宣传，在产品上却不思进取，透支了太多，造成了不少的发烧友对国货的敬而远之。
现在，国货制作的基础能力得到了极大的提升，开始慢慢的有点起色了，大家就一定要倍加珍惜这样的时机，必须产品和展示做的扎扎实实，切不可以再寅吃卯粮。
玩音响，玩的就是电流和振动
网站：http://www.zaudio.cn/
微信公众号：sanyuenet
淘宝店：http://sanyue.taobao.com/
TOP
烧到残废
头像

  • 论坛博士后
  • 989
  • 4139
  • 2014-04-08
143#
t T
发表于 2015-12-03 11:13 |只看该用户

确实摆位在音响展中是关系到展示效果的一个及为重要的问题,就我们自己在家里使用音响器材的过程中就能体会到:要离开音箱正面一段足够的距离听才能有好的音质效果,音箱上的喇叭越多,喇叭之间分布的距离越大,需要的聆听距离就越远.
这次东方宾馆展里有不少的商家没重视这个问题,我想是大家抱怨"不好听"的重要原因之一吧,宾馆里标准房的面积也就在17~18平方米上下,用于展示大型的音箱本来面积就不够,在加上音箱还放在房的长边,音箱的后面还不紧靠墙,能出好的音质效果吗？
探索音响质量规律的真相，抵制假冒伪劣玄的忽悠
TOP
qd007
头像

  • 论坛博士
  • 277
  • 303
  • 2009-01-20
144#
t T
发表于 2015-12-03 11:54 |只看该用户

三越的疑问很专业，站在一个专业人士的角度来看，确实是对的。
本人倒是以为，如果用比较普通的器材来搭配，就能推出来较好的效果的话，更能体现出这对箱子的易玩性，也可以预知其搭配更强前端时的潜力。当然，要是能匹配一套更高级前端，把箱子的潜力全部展现出来，肯定会晕掉小烧们。
经常遇到这样的情形：在音响店里试听音箱时，老板会给箱子搭配上远超过其身价的前端，当时听着很惊艳。可是抱回家后，由于自己的前端档次不如试听时的高大上，不免会有些失望，继而开始折腾了。哈哈，被下了药了。
通过音展现场，只能获得一个直接的、粗略的了解，如何判断、解读，那要看个人的理解和眼界了。
TOP
zjize
头像

杰长老

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 9018
  • 21666
  • 2003-08-26
145#
t T
发表于 2015-12-03 13:03 |只看该用户

原帖由 xie1916 于 2015/12/2 14:17:00 发表
上年和今年的展会上都听过，真搞不懂为什么潘主编不努力布置好一点，太随意及不专业了

我觉得许多东西并不是潘主编就能决定的。在展会上本来很多音响的声音就得大打折扣。我觉得潘总不如找另一个时间和地方，把效果整出来，让有兴趣的烧友去听听。反正东西已经运到广州了，E版又在，整个50个平方的大厅搞次小展会应该不是事。指望展会上的声音实在太不靠谱了。
我的淘宝小店：杰长老耳机音响店
TOP
云雾萦绕
头像

  • 论坛博士后
  • 277
  • 1402
  • 2014-07-03
146#
t T
发表于 2015-12-03 15:08 |只看该用户

回复 145# zjize 的帖子

支持杰长老。
TOP
ybl1992
头像

ybl1992

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1332
  • 2526
  • 2002-04-09
147#
t T
发表于 2015-12-03 19:43 |只看该用户

在446房听3号，耐听，全频段还算平衡。密度不够，规模感不强。并没有另我印象深刻的地方。
漠虚静以恬愉兮.  澹无为而自得.
南无阿弥陀佛
TOP
深圳仔
头像

  • 论坛博士后
  • 393
  • 583
  • 2014-03-20
148#
t T
发表于 2015-12-03 20:16 |只看该用户

既然参加展会就应该好好的配置!认真对待,给烧友一个好声音!增加国产品牌信心!找其他理由就是借口,加油!毕竟期望蛮大的!
proAC D2
TOP
回龙头大
头像

  • 论坛博士后
  • 345
  • 505
  • 2011-11-05
149#
t T
发表于 2015-12-03 21:46 |只看该用户

原帖由 qd007 于 2015/12/3 11:54:00 发表
三越的疑问很专业，站在一个专业人士的角度来看，确实是对的。
本人倒是以为，如果用比较普通的器材来搭配，就能推出来较好的效果的话，更能体现出这对箱子的易玩性，也可以预知其搭配更强前端时的潜力。当然，要是能匹配一套更高级前端，把箱子的潜力全部展现出来，肯定会晕掉小烧们。
经常遇到这样的情形：在音响店里试听音箱时，老板会给箱子搭配上远超过其身价的前端，当时听着很惊艳。可是抱回家后，由于自己的前端档次

老赵说的是音响店的标准套路，推什么器材就力求把这个器材发挥到极致，前端、功放都用远超于音箱价位的配置，一开声就把客户打翻，觉得这音箱的性价比实在太高了
初烧的时候配器材这套路见过不少
不过，老赵自己也不是按这套路玩的，都是按预算搭配的，按需配器材，我个人觉得这种方式挺好
TOP
回龙头大
头像

  • 论坛博士后
  • 345
  • 505
  • 2011-11-05
150#
t T
发表于 2015-12-03 21:48 |只看该用户

原帖由 ybl1992 于 2015/12/3 19:43:00 发表
在446房听3号，耐听，全频段还算平衡。密度不够，规模感不强。并没有另我印象深刻的地方。

看来这次音展的搭配或者说环境确实有问题？我觉得潘箱的优点就在密度和规模感
TOP
sanyue
头像

sanyue

  • 论坛博士后
  • 2939
  • 6883
  • 2002-04-10
151#
t T
发表于 2015-12-04 12:12 |只看该用户

回复 149# 回龙头大 的帖子

用好的功放和配置，可以发出好的声音，这只是初步。

以合适的预算，可以发挥好，这才是实用。

度身定制的全套配置，用合适的价格，把音箱发挥的淋漓尽致。一套靓声的系统就此完成，精细到每一个小环节，发烧友可以相对轻松的搬回家，不需要去研究搭配，基本上不需要升级，好声音，好价格，这是终极目标。
最后编辑sanyue 最后编辑于 2015-12-04 12:14:02
玩音响，玩的就是电流和振动
网站：http://www.zaudio.cn/
微信公众号：sanyuenet
淘宝店：http://sanyue.taobao.com/
TOP
jin007
头像

  • 论坛发烧友
  • 17
  • 27
  • 2012-05-20
152#
t T
发表于 2015-12-05 15:20 |只看该用户

回复 142# sanyue 的帖子

讲得非常好，我仔细看了三越兄的发言，都说到点子上去了。非常赞同三越兄的理念，在有限的预算完成实用的搭配。
最后编辑jin007 最后编辑于 2015-12-05 15:22:02
TOP
回龙头大
头像

  • 论坛博士后
  • 345
  • 505
  • 2011-11-05
153#
t T
发表于 2015-12-05 22:13 |只看该用户

原帖由 sanyue 于 2015/12/4 12:12:00 发表
用好的功放和配置，可以发出好的声音，这只是初步。

以合适的预算，可以发挥好，这才是实用。

度身定制的全套配置，用合适的价格，把音箱发挥的淋漓尽致。一套靓声的系统就此完成，精细到每一个小环节，发烧友可以相对轻松的搬回家，不需要去研究搭配，基本上不需要升级，好声音，好价格，这是终极目标。

老赵的说法正和吾心啊，只是，发烧友如果不折腾还是发烧友吗？
TOP
sanyue
头像

sanyue

  • 论坛博士后
  • 2939
  • 6883
  • 2002-04-10
154#
t T
发表于 2015-12-05 23:02 |只看该用户

回复 153# 回龙头大 的帖子

如果所有的东西都折腾清楚了，连电子管都不需要更换了，忘记了留点升级的地方了，怎么办？

这个好办，找其它的产品换进去验证一下原来的配置是不是最佳，本身就是折腾的过程了，至少目标很明确，呵呵
最后编辑sanyue 最后编辑于 2015-12-05 23:05:20
玩音响，玩的就是电流和振动
网站：http://www.zaudio.cn/
微信公众号：sanyuenet
淘宝店：http://sanyue.taobao.com/
TOP
AKG702
头像

  • 论坛发烧友
  • 6
  • 6
  • 2008-12-28
155#
t T
发表于 2015-12-06 16:49 |只看该用户

同样关注中
TOP
wst008341
头像

  • 论坛博士后
  • 283
  • 838
  • 2014-12-11
156#
t T
发表于 2015-12-07 02:32 |只看该用户

一个宾馆的标准间，出好声才怪了。
北京到广州，与其出不了好声，不如携带些轻便的功放。
广州展更重要的是建立产品的知名度。
TOP
MusLov
头像

  • 论坛发烧友
  • 30
  • 47
  • 2015-11-18
157#
t T
发表于 2015-12-07 10:10 |只看楼主

GM70胆机推Opus 5音箱的效果

周日下午又去了潘先生家，这次主要是想听GM70胆机推Opus 5音箱的效果。
        听了2个多小时,GM70胆机推动下的Opus 5音箱，相比麦景图推,声音上最大的变化是松润,同时相对柔一些,更耐听了,听人声效果非常好！
        麦景图推的效果，在解析上更好但个人的口味，更喜欢GM70单端30瓦胆机推Opus 5音箱的效果！终于没忍住，向潘先生预定了一对Opus 5音箱，准备再向萧先生预订一台GM70胆机。
        注：前些日子的双十一网上促销，我只消费了不到500元人民纸，潘先生家的音箱效果看来比天猫更毒......
        这次试听的另一个意外收获是不同版本CD的比较：
1、潘先生60年代录音的：Peter, Paul & Mary Moving
相比台湾音响论坛主编“圣经”榜单推荐的Peter, Paul & Mary的另外一张CD，潘先生的CD明显胜出!
2、我的80年代录音的：邓丽君《淡淡幽情》（来自台北诚品书店）
相比香港2005年再版发行的邓丽君《淡淡幽情》，再发行版的录音电平偏高，听感上我的更好一些!
        由此产生两个疑问：
1、台湾音响论坛主编的“圣经”榜单推荐是怎么来的，是他听得CD不够多，还是他的听音器材揭示力不够？
2、新版CD的效果怎么没有老版好，为什么新版要把电平调这么高，这样做的目的是什么？
        有劳烧友帮助解答一下，多谢！
最后编辑MusLov 最后编辑于 2015-12-07 11:19:05
岁月如歌
TOP
johnleeh
头像

johnleeh

  • 论坛博士后
  • 7762
  • 13088
  • 2003-08-28
158#
t T
发表于 2015-12-07 10:19 |只看该用户

原帖由 MusLov 于 2015/12/7 10:10:00 发表
周日下午又去了潘先生家，这次主要是想听GM70胆机推Opus 5音箱的效果。
        听了2个多小时,GM70胆机推动下的Opus 5音箱，相比麦景图推,声音上最大的变化是松润,同时相对柔一些,更耐听了,听人声效果非常好！
        麦景图推的效果，在解析上更好但个人的口味，更喜欢GM70单端30瓦胆机推Opus 5音箱的效果！终于没忍住，向潘先生预定了一对Opus 5音箱准备再


台湾音响论坛编辑出版的《唱片圣经》里的榜单，都是美国TAS，发烧天书，英国企鹅音乐指南，日本名曲300首等国际权威榜单原文翻译过来，介绍内容是台湾那边写的。编权威榜单的H.P.这些人用的器材如何没有听过，但能为全球范围内发烧友重视，应该还可以吧。版本选择是不是要全盘接受，那还是看各人喜好吧。音乐演绎和接受，是很主观的。
TOP
MusLov
头像

  • 论坛发烧友
  • 30
  • 47
  • 2015-11-18
159#
t T
发表于 2015-12-07 11:01 |只看楼主

回复 157# MusLov 的帖子

感觉在潘先生那听CD比现在的音乐会现场听更毒！！！
因为以前的歌唱家和演奏家的声音现在现场听不到了，好在还有CD留下来......
最后编辑MusLov 最后编辑于 2015-12-07 11:13:07
岁月如歌
TOP
MusLov
头像

  • 论坛发烧友
  • 30
  • 47
  • 2015-11-18
160#
t T
发表于 2015-12-07 11:07 |只看楼主

回复 158# johnleeh 的帖子

实际听下来，台湾人写的介绍内容很不靠谱......
榜单上的几张CD，声音都是憋住的，缺少细节和泛音，适合高频偏亮的音箱大音量放。
难道现在的主观趋势就是这样，不明白......
最后编辑MusLov 最后编辑于 2015-12-07 11:19:51
岁月如歌
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «23456789 / 9
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器