玩音响，还是要尽量还原真实和现场 [复制链接]

用你的真乐器录一段放到你的音响上播，现场对比如何，听了最后的十秒感触很大。

原帖由 南海十三郎 于 2015-1-6 20:02:00 发表 用你的真乐器录一段放到你的音响上播，现场对比如何，听了最后的十秒感触很大。

现在沒人会弹也,以前买给小孩学的,回头找到会谈的再录

你的系统所播声音，确非等闲之流，特别是在音色透明度和自然度上很有特质。但音响真正最难表现的是什么呢？最难表现的我认为还是接近现场的音色和音乐表现力，也就是真实的极宽广的音域、错落有致的弦律起伏、快慢节奏和轻重缓急的随心所欲，该有激情时要使你血脉喷张，该柔情时要你寸腸欲断，能调动你的情绪，这就是所谓音乐感染力，也就是有生命力的声音。这也是我认为音响声（电声）和更接近自然声的根本区别，当然其他方面的要求也不能少。这需要很好的控制力和很高的微动态才能实现，也不是传统意义上的方法和简单手段可以实现的。改时再录些歌剧或者花腔女高音一起对比下。个人见解，不对见谅。

        这似乎与标题相悖。既然知道“玩音响，还是要尽量还原真实和现场”，就该尽量以原声为鉴，少加个人偏好的色彩。比如谐波失真、笼罩感都是现场原声没有的。真正追求HIFI的当然不会被这些变态感动。消除各种失真才更接近现场真声，由此才能引发共鸣受到感动，这是理性甄别后的选择。另外感觉您对技术认识有些偏差，如说音高、节奏变了，这是不可能的。再重复一遍，实际播放声音比听这个录音好得多。
        不过传统系统调声必然要引进失真，这是基本原理决定的。你系统的声音确实达到传统方法下的上上品，已经很好了。
        如果愿意对比，我乐意配合，只需把同样内容原文件发给我。
        这段综合的先供试听吧（内容有；人声、交响乐、钢琴、小提琴）：  http://v.youku.com/v_show/id_XODYyMzAyMzQ0.html

这些是要接近现场和真实表现的必要要素，这里录了一首明茨演奏的帕格尼尼小提琴，你也可以录一段上来比较下http://v.youku.com/v_show/id_XODY2MTc4MTI0.html

一套器材的特质决定放音走向，放什么内容的东西都不会出圈。这段原始录音很好，经你器材播放仍会附加些谐波和罩幕。若要对比，必须发来原文件，版本不同都无可比性。

支持录歌剧，把之前用D50录的《阿依达》放上来。http://pan.baidu.com/s/1bn2FohL

重上一段视频C：http://v.youku.com/v_show/id_XODY2NzA0NDQ0.html
录制条件其它都一样，只是换了块手机电池，减少了二次劣化，声音往正确方向进了一步，更能反应重放原貌。

视频B的声音没有化开，没有自然的饱满度，这一点用06兄的系统对比我后发的一段可能要注意一点才能发觉。注意冬不拉的表现和人声有没有撑开。

新录音好了很多。此种比较还是要看主导趋势，某些微观细节没准头，毕竟是抵挡录音，电脑监听播放，都是有损的，所以不要把它当终极声音看待，原声细节要好得多的。

录了一段《唐璜》，SONY低价碟，手机录制确实损失比较大，但表现形式上还是可以感受下http://v.youku.com/v_show/id_XODY2NzMyMzA0.html

哈哈，本来就是玩玩的，自然必须客观看待，只是按照各自经验判断个概貌而已。
06兄的系统表现还是胜过一般。

刚在手提电脑的自身小喇叭听了一下，也能感受到楼主调出来的声音，真不错！

原帖由 zjj007 于 2015-1-8 9:17:00 发表 录了一段《唐璜》，SONY低价碟，手机录制确实损失比较大，但表现形式上还是可以感受下http://v.youku.com/v_show/id_XODY2NzMyMzA0.html

莫扎特歌剧

谢龚兄，好点的耳机感觉还要好点，多交流

赞楼主说的观点。

还是手机录了一首古筝曲，国内录制CD,自我感觉表现上更接近你最后10秒一些http://v.youku.com/v_show/id_XODY3NjE5Nzc2.html

标题巳是众多烧友的追求了.

原帖由 zjj007 于 2015-1-9 10:34:00 发表 还是手机录了一首古筝曲，国内录制CD,自我感觉表现上更接近你最后10秒一些http://v.youku.com/v_show/id_XODY3NjE5Nzc2.html

       传统电声特征还是很明显，膨胀和笼罩并存，没法达到那10秒的透彻。喜欢的可以认为是美化，要还原真实的会认为有假。你有原文件，可直接播放对比，应少一层薄雾。
        实际若要真好，录放应比直放还透一些，因为高级系统的解码（音源）比电脑监听好。

手机录，手机如何录？手机放置什么位置最真实？