发烧论坛

注册

 

返回列表 123456
发新话题 回复该主题
楼主:相位传真

不耐听的直白的声音其实是一种最大的失真-低频瞬态响应失真 [复制链接]

查看: 94806|回复: 508
白了头一夜间
头像

  • 论坛博士后
  • 4866
  • 5068
  • 2012-03-13
11#
t T
发表于 2014-12-30 09:38 |显示全部

瞧这事闹的，哎！
以闲为自在，将寿补蹉跎。
TOP
白了头一夜间
头像

  • 论坛博士后
  • 4866
  • 5068
  • 2012-03-13
12#
t T
发表于 2015-01-05 08:49 |显示全部

原帖由 Real 于 2015-1-5 7:16:00 发表
我们需要某牌电源线增加动力，某牌的信号线增加分析力•••某钉去调高音，某垫调低音•••••••••我们有否想过是在拉郎配吗?!
（之前在调声帖表达过类似的内容）

一脑子浆糊，这种资质勉强去发烧，也真够难为你的了！
以闲为自在，将寿补蹉跎。
TOP
白了头一夜间
头像

  • 论坛博士后
  • 4866
  • 5068
  • 2012-03-13
13#
t T
发表于 2015-01-05 09:38 |显示全部

回复 350# 镏金岁月 的帖子

别说是烧友，我仅仅是音源换了一根电源线，让我老婆来听，立马就跟我说声音不一样，而且差别很大，我问他哪一根电源线的声音好听？老婆说，不能完全说哪一种声音好听，根本是两个风格的声音。
个别夸夸其谈的烧友，这个也听不出来，那个也听不出来，理论却是一套一套的，除了装门面，冒充大师，剩下的就是怀疑别人的本事了。
以闲为自在，将寿补蹉跎。
TOP
白了头一夜间
头像

  • 论坛博士后
  • 4866
  • 5068
  • 2012-03-13
14#
t T
发表于 2015-01-05 09:41 |显示全部

回复 351# Real 的帖子

你根本就是一个低层次的伪烧，以其昏昏，使人昭昭！
以闲为自在，将寿补蹉跎。
TOP
白了头一夜间
头像

  • 论坛博士后
  • 4866
  • 5068
  • 2012-03-13
15#
t T
发表于 2015-01-05 10:01 |显示全部

原帖由 ADWS 于 2015-1-5 9:49:00 发表
我还是那句話，连换根电源线的差别都听不出来，还发什么烧？找台收音机听听得了

非常同意！
一些人总喜欢把自己当一把尺子来衡量别人甚至整个发烧圈，自己听不到的，做不到的就怀疑是不是成立，别人是不是在YY，是不是又上当受骗啦。
套用一句网络流行语“屌丝们为土豪们的私生活操碎了心”，哈哈！
以闲为自在，将寿补蹉跎。
TOP
白了头一夜间
头像

  • 论坛博士后
  • 4866
  • 5068
  • 2012-03-13
16#
t T
发表于 2015-01-05 10:10 |显示全部

原帖由 牛仔 于 2015-1-5 10:04:00 发表
换线能让耳朵听出明显的差别，说明你的系统是不稳定的系统，也就是说系统有失真。

恰恰相反，低端、麻木的系统换什么都没有用，那个能说是稳定的系统吗？正是因为调整到一定程度，敏感了，平衡了，而换了东西就打破了这种平衡，才会产生比较大的差别。
以闲为自在，将寿补蹉跎。
TOP
白了头一夜间
头像

  • 论坛博士后
  • 4866
  • 5068
  • 2012-03-13
17#
t T
发表于 2015-01-05 10:15 |显示全部

我最近一段时间真在自己DIY线材，所以这方面还是有颇多感受的，别说是换一个线，就是一根线换上去，随着时间，线材的煲练，声音也会产生许多的变化，其中甚至会有比较难听的阶段，这些都是我自己亲身体验到的，虽然我自己也有煲线机，可以快速的煲线，但是为了了解、体验这种阶段性的变化，我暂时没有使用煲线机，而是硬生生的的听了十几天。
最后编辑白了头一夜间 最后编辑于 2015-01-05 10:16:32
以闲为自在，将寿补蹉跎。
TOP
白了头一夜间
头像

  • 论坛博士后
  • 4866
  • 5068
  • 2012-03-13
18#
t T
发表于 2015-01-05 10:24 |显示全部

回复 362# 牛仔 的帖子

我没有楼主和诸位大神那么多高深的理论依据，我只相信自己亲身的体验。
这个就是事实！
这个世界是无尽的，没有谁可以一眼望到边！
以闲为自在，将寿补蹉跎。
TOP
白了头一夜间
头像

  • 论坛博士后
  • 4866
  • 5068
  • 2012-03-13
19#
t T
发表于 2015-01-05 10:34 |显示全部

其实这是一个逻辑问题！
我以自己的“有”或者少数的“有”来证明“有”很简单，也一定是成立的!
而如果仅仅是以自己的“无”或者就算大多数的“无”来证明绝对的、全局的“无”，那肯定是不科学的，也是不成立的。
以闲为自在，将寿补蹉跎。
TOP
白了头一夜间
头像

  • 论坛博士后
  • 4866
  • 5068
  • 2012-03-13
20#
t T
发表于 2015-01-05 10:45 |显示全部

回复 366# Lighting 的帖子

你可以有“怀疑一切”的态度，这是你的权利，你也可以认为高出你的认知范畴的都是不成立的骗局！
证明很简单，我不保证其他的系统能够听出电源线的差别，但是我的一定可以，你如果有兴趣，可以到我这边来，都不用我出马，找两个不是烧友的“老娘们”就可以做到。
以闲为自在，将寿补蹉跎。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123456
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器