三越第一款书架音箱发布，每个细节完善到位，不惜工本，有标准的... [复制链接]

音箱，是一套音响系统的重中之重，所有的搭配，都是围绕这个音箱在做文章，这个环节不到位，所有的工作都是事倍功半，甚至是劳而无功。

以往，我们在搭配系统的时候，这个环节都是推荐的进口音箱，没有敢在这个环节上推荐国货，实在是因为没有找到可以值得推荐的产品，总有太多的不如意。

国货音箱，更多还是停留在谈构架，说单元，比材料，拼颜值阶段，还没有真正进入声音的实质性细微调整阶段，产品可以按照设计师和工厂设定的快熟步骤完成，少了精雕细琢，说到优点，可以写上一箩筐，满足了初级发烧友的认知需求。。。。。。

三越的这款音箱一定要点赞，试听当天对比贵族的1SC和司奔达3/5全面胜出。

谢谢！
补充说明一下，思奔达是旧款的15欧姆LS3/5A，PROAC 是1SC fe
欢迎发烧友朋友来坐坐，听听，聊聊，比比，带上自己喜欢的CD碟片或者数播文件，周日休息，呵呵

原帖由 sanyue 于 2016/1/5 21:53:00 发表 谢谢！ 补充说明一下，思奔达是旧款的15欧姆LS3/5A，PROAC 是1SC fe 欢迎发烧友朋友来坐坐，听听，聊聊，比比，带上自己喜欢的CD碟片或者数播文件，周日休息，呵呵

老赵是高手寂寞啊

我忙的昏天黑地，哪里有时间去享受“寂寞”的奢侈啊，呵呵
来玩，就都是自己玩，我不参与的，最多只是协助搬动，呵呵

一个非常有趣的现状：
不少朋友问我：
用什么单元？
我回答绅士宝的9500高音的时候，没有任何的异议。
当我回答，用N610的中低音的时候，就问我品牌和出处了，当得知是国产博良的N610的时候，有的就不再深入的去问了，直接谢谢了，呵呵

这款单元其实是很有历史的，而且经过了数次改进升级，素质非常的高。
要说缺点，那就只有”出生“问题了。

再就是，对于音箱而言，单元只是其中的一个环节，对于中低音单元而言，和箱体的协调或许和单元一样的重要。

同样的单元，同样的分频电路，同样的箱体，声音都会是大相径庭的。

好单元，只是音箱好声音的基础，没有好单元无法出到好声音。
有了好单元没有发挥好，做出来的音箱可能不仅仅浪费了单元，还可能是声音不协调的根本原因，因为高素质的单元通常并不如意驾驭。

对于音箱而言，高素质，可以驾轻就熟，那才是最合适的。

为什么一到国产的产品，就一定要刨根问底的计算成本呢？

我觉得不是“一个非常有趣的现状”，而是正常的现状。
为啥计算机要标注intel inside、NVIDA GEFORCE等标签？厂家给用户品质的保证，最起码产品采用的部件是名品，质量是有保证的，这些部件客户是认可的，换来的是好销量、好价格。如果换成AMD，也许产品性能更好，成本更高，但销量、价格要下来一大截。为了不错的销售厂家对合作方是精挑细选的。
当然博良也是有品质保证的，知道博良的只是限于老烧友，对于普通顾客，估计不是不能接受你的产品，不能接受的更多是价格吧。这个问题对你产品推广会形成很大的阻力。产品卖不好或者卖不动，不能只想到顾客问题，抱怨顾客不识货，更多要想想自身有没有什么影响销售的因素，有针对性的想办法解决。你的问题很好解决，换大家认可的低音单元，从善如流么，呵呵。

原帖由 sanyue 于 2016/1/8 11:41:00 发表 一个非常有趣的现状： 不少朋友问我： 用什么单元？ 我回答绅士宝的9500高音的时候，没有任何的异议。 当我回答，用N610的中低音的时候，就问我品牌和出处了，当得知是国产博良的N610的时候，有的就不再深入的去问了，直接谢谢了，呵呵

是的，价格降下来，再开发一款SEAS或者SCANSPEAK单元的SE版卖贵点，事情就解决了。

成本，应包括材料、设备、人工、知识产权、运输等各个方面。
对国外产品，国人一般比较信得过他们计算成本的方式和结果。
这个也是吃过亏后学来的。并不是傻。

我们在发烧音响市场上“混迹”了这么多年，当然知道大多数发烧友的想法和认知。
同时，我们也非常了解进口产品的“成本”分摊状况。

我们只是从产品的需要角度来选择最合适的材料，并不刻意去迎合发烧友的一些心理预期，我们的目标只是把产品实实在在的做到能力范围内的“完美”。

就目前三越M1音箱的表现来说，我们以为完全达到了我们的诉求，对结果非常的满意。

换个进口的名牌单元会更好吗？
用普通的中高档单元，我们以为基本上没有可能更好，M1音箱之所以可以成功，因为这款音箱的单元和箱体之间已经“磨合”了十多年，单元也经过数次的升级，素质已经达到了一个相当不错的高度。
用顶级的单元替换呢？我们以为，难，很难！单元和箱体之间的配合，还需要太多的实验，而调整出一个好声音的音箱，涉及到的不仅仅是单元，每一个细节的环节对声音来说都是举足轻重的，不仅仅需要时间做大量的试验，还需要那么一点点的运气。

大家千万不要误以为这款N610单元是一款便宜的单元，仅仅从出厂的价格分析，不会比常用的SEAS或者SCANSPEAK单元便宜的，所以，从”成本“的角度来说，我们不仅仅没有占到便宜，还牺牲了”形象“，我们获得的是真正的”适配“，从完成的M1音箱的角度来说，我们的选择是完全正确的。

至于说的有趣的现象，那是因为我们以为，发烧这么多年，还在做“分析”音响器材，对具体的产品材料并不认识，仅仅以国别来推断产品能力，有太多的谬误和笑话。
品牌产品不同特性的定位，和这个不存在类比。

至于说到档次，大品牌也有不同档次的产品，当然不能用低端的产品去判断品牌产品的能力，通常品牌会以顶级的产品示人，却并不是每个人都能玩得起玩的好这个顶级产品。

大品牌高端单元素质普遍靠谱，顶级的单元一定很好，非常好，一定很贵，而且个性一定很强，想要玩好，谈何容易。
国内单元普遍素质要求不高，属于走量的产品，却也有有个别非常用心，得到业内公认，并经过十多年不倒的产品，期待着大家去发现和运用，国货都不敢堂堂正正的用国货品牌的材料，指望国外的产品用了还打这个国货的牌子吗？

和时代一号比，有哪些进步？

我的理解，M1应该算是时代一号的加强版，高音由9300升级到9500，中低音单元不变，分频接线应该是摩改过了，至于用了VTC技术的电容和线材是啥不清楚。然后价格翻了一翻还多，我是物料党，所以我不评论了。

我说这话估计要被拍砖了，没办法我就是物料党啊，我对于好器材的判断必须先是好料，其他免谈，线材，电容电阻等元件包个皮写个VTC技术我是不认可的，我只认JENSEN ,M-CAP等等，这些公认的好元件，至少不忽悠，谁知道这些包了皮的电容等元件是哪个厂出来的东西。

谁会拍你砖呢？放心吧，不会的，烧友又不傻。这可以算是摩机版，而品牌比起博良要弱化很多。商家要生存，都是可以理解的。

你想怎么定义都可以，那只是你目前的想法，别人无法左右，呵呵
只是，你应该是南京的吧，不妨来听听，带上你自己熟悉的CD碟片或者音乐文件，欢迎来三越试听室听听完整的组合，一定会彻底的改变你的想法，在南京有这样的条件，我们诚意的邀请，没有必要臆断。

如果你有感觉可以比较的音箱，也欢迎一并带来，我们安排小推车到楼下接你。
我们试听室还有PROAC 1sc，思奔达LS3/5A的15欧姆，乐爵士11欧姆，还有一些在产的进口书架音箱，你可以随便点唱。
把书架音箱的售价放宽到3 万元内，你任意找来，我们对三越M1音箱 的最基本要求是：不落败。

三越M1音箱比之时代一号如何？
一个模样，完全不同的声音表现！

三越M1音箱，和紫金之韵产品一样，有非常明显的声音特征：
背景漆黑，声底安静，声音鲜活灵动。
温润而质感强烈，
厚实而清晰通透。

时代一号比较而言，声底嘈杂一些，声音会显得木纳，粗重，缺少灵气。。。。
和国产很多的胆机一样，如果感实话实说，那就基本上都是“半成品”，太好的功底和胚子，少了精雕细琢的工序。

为什么工厂乐意做半成品？
除了做到真正成熟的产品需要花费太多的时间，精力和金钱以外，大幅度增加用户看不见的成本而无法保证在提高售价时保持满意的销量，也是工厂所忌讳的。