陕西音响烧友俱乐部数播盲听活动纪实不错，不过有一点很无聊 [复制链接]

中国式心理呀，
并且什么都要说好才得，
不得出差错，
错了你什么都不是

盲听最有趣的一环没进行，如果还是同一批人试听，打乱盲听器材次序，再进行一次，对比下每位盲听者的前后答案，那就非常有意思了，呵呵

支持楼主观点，不赞同楼上观点，如果真是这样，只有两种可能：1.各器材硬素质非常接近，以至于彼此间差异很细微 2.听的人水平不咋的，可能是木耳，或者前后体力、情绪、状态差别大

只有用盲听的方法才能科学地知道盲听本身有多少可靠性

盲听，意义有多大？我很怀疑！

原帖由 jwd950 于 2014-7-5 22:11:00 发表 支持楼主观点，不赞同楼上观点，如果真是这样，只有两种可能：1.各器材硬素质非常接近，以至于彼此间差异很细微 2.听的人水平不咋的，可能是木耳，或者前后体力、情绪、状态差别大

这里没有任何观点，只提供了一个实验方案，结论是什么，观点才是什么

老兄的思路很新颖，值得思考，说一句题外话，我打了20多年麻将，136张牌不用看，张张摸的出来，但是如果拿出4张六条和4张九条混在一起，第一遍我基本上能够百分之百的摸对，连续再摸一遍就会可能出现错误，摸个4、5遍之后，基本上就分不清谁是六条谁是九条了，有兴趣的朋友可以回去试试！
次序、次数是会对比赛结果是会产生一定的影响的，否则无论体育比赛和唱歌比赛，就不会争着靠后出场了。

个人觉得事情都已经过去了，盲听过程中的一些细节和活动之后的一些辩论，都不必再揪住不放了。
对于盲听的技术性完善的一些探讨倒是可以聊聊，第一，可以让一些结果更真实科学，更具参考性。第二，也可以避免产生一些不必要的争议！

如果要避免疲劳效应，这个试验方案也可以改为分两天进行，每天两次，共四次测试