发烧论坛

注册

 

发新话题

关于“点名禁入”,大家讨论(本帖不禁止白头、real和任意会员讨... [复制链接]

查看: 11381|回复: 57
1#

讨论几个问题:
1.对论坛而言,(1)哪些言论是对论坛有害的、需要禁止的?中国互联网的政策性规则已经是很严了,本论坛是不是早已制订了严于国家标准的游戏规则?(2)如果论坛要采取行动,程序上该怎么做?执行的依据在哪里?违反哪一条,直接列举。法无禁止即自由。(3)如何既保健康,又促发展?


2. 对帖主而言,“我发的主题帖子,便是我的领地”的观点,允许争议。若是帖主的领地,自然是“风可进,雨可进,国王不可以进”。谁可以跟帖,谁不可以跟帖,就是帖主的自主权了。——但首先要解决前提正确的问题。
什么叫发帖子、跟帖子?帖主权利义务的边界是什么?你展开的讨论,是开放的,有限开放的,选择性开放的,还是闭锁的?你有没有权利拒绝个别人参与发言?如果有,应当根据个人喜恶,还是论坛规则?


3. 关于论坛与会员的关系。会员无疑应感谢论坛提供开放平台;而论坛,也应感谢会员捧场点击。谁离得开谁?权利和义务是对等的。开放的论坛才有生命力。
网站方面是规则制定者,也是居中的裁判者和执行者。会员的权利不应限缩为用脚投票,也不应扩展为点名禁入。抑权和滥权,均为不宜。

小孩子过家家玩得不高兴了,就说不跟你玩了。然成人们发帖交流,就是互动,不能只经得起夸,容不得意见。

HIFI168是不错的论坛。
希望论坛离山头主义远一点,离商业铜臭远一点。所谓的清净耳根,这才是真谛。


欢迎讨论,欢迎无视,谢绝谩骂、揶揄、阴阳怪气。
本主题由 版主 eric 于 2014/6/5 14:26:51 执行 关闭主题/取消 操作
分享 转发

生命不息,发烧不止!
TOP
2#

沙发
以闲为自在,将寿补蹉跎。
TOP
3#

重申我的观点:
论坛尊重每个人的自由!
这是大前提!
发帖者有自由,跟帖者有自由。发帖者有不希望某人跟帖的自由,跟帖者有任意跟帖的自由,但,当这两个自由产生矛盾的时候,论坛管理者只能选其一。
如果某些跟帖人长期以来在论坛信口开河,甚至挑拨离间,阴阳怪气,破坏论坛和谐,那么,论坛管理者只能限制其跟帖的自由。
这样,大家才更愿意多发帖,发好帖;对于那些搞事的人,也是一个警告,这样,论坛的风气就会越来越好。
您的时间在那里,您的成功就在那里!
TOP
4#

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
5#

既然论坛没有规定,任何帖大家都可以参与。贴主注明“点名禁入”是一种挑衅行为,违反论坛规定,版主应介入劝导、管理,甚至锁帖(既然不让人家参与,索兴就关闭它)。
TOP
6#

已阅
TOP
7#

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
8#

首先,我部分支持黑海兄的观点!
只是也希望黑海兄客观的看待一些历史问题,兄如果有兴趣和时间,可以细细看看镁声盖子的帖子和我的三越电子管的帖子,更早的还有车佬兄的帖子,real的表现是什么,我不想再多加评论,甚至我任何时候都可以承认我自己是存在一些态度上面的问题的。但是过往的恩怨已经形成,是非曲直也难以论述,而他却一直乐此不疲的纠缠与你,换做你,怎么办?或许兄可以有常人不及的涵养,一再退让,事实上,我从来没有主动的与real发生冲突,他的帖子我更是没有踏足半步,所以无论从论坛规则和论坛礼仪来说,我觉得我已经做的到位了,而real却一而再、再而三的挑衅。请问,此情此景,作为帖子的主人,我该怎么办?是继续争吵下去,还是干脆退出我自己的帖子?
或者换个思路来说,当事人不是我,是两个不相干的人总是在兄的帖子里面争吵,可是并没有触及到版规,而对于兄的“停止争吵”的劝告,置之不理,根本无视兄这个楼主的存在,兄怎么办?兄可以教教我,咱们以口对心,只要切实可行,我照办!
以闲为自在,将寿补蹉跎。
TOP
9#

原帖由 岭南木瓜 于 2014-6-4 15:17:00 发表
既然论坛没有规定,任何帖大家都可以参与。贴主注明“点名禁入”是一种挑衅行为,违反论坛规定,版主应介入劝导、管理,甚至锁帖(既然不让人家参与,索兴就关闭它)。


任何一个正常的人,发帖都会希望得到大家的响应,但为什么反而要拒绝某些人呢?为什么不去声讨那些讨人厌的人呢?!
您的时间在那里,您的成功就在那里!
TOP
10#

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
发新话题