再换个话题：你认为最不耐听的三位作曲家是谁？ [复制链接]

哈哈哈，第一次在168的交易区以外发言，看到这个帖子比较有喜感，忍不住回一帖。

神明说老柴根本不会写交响曲，我十分能理解但是不敢苟同啊。的确老柴的东西作为交响曲结构极其简单，动不动就铜管齐吼，拿德奥作曲家的交响曲的标准来衡量简直写的是不是东西。但是老柴的第五确实我最喜欢的交响曲之一，事实上我有的时候倒比较不耐烦贝多芬那样层层推进，把主题变来变去的展开的玩法。（比如贝三）

德奥是古典乐发展之本，拿，但是我是觉得老柴的交响曲的确给音乐带来了多样性，我很喜欢！

就芭蕾来说，老柴的三大，明库斯的三大，亚当的《吉赛尔》、《海盗》，德里布的《葛蓓莉娅》、《希尔薇娅》，都是经典，俺都非常喜欢，但不是只听，而是要看。

说到底最最最喜欢的交响作家还是西贝柳斯，在我心中的喜爱程度远高于其他任何交响作家。虽然西贝柳斯经常被说成是“民族作家‘，他的交响曲确实最最纯粹的音乐（特别是第二往后），没有任何其他的杂物。在我看来西贝柳斯最擅长的就是把无数的音乐碎片天衣无缝的粘合在一起，这个拿德奥作曲家的标准来衡量他的人我估计肯定不会想听西贝柳斯了呵呵。

原帖由 wudanao 于 2014-5-20 14:11:00 发表 哈哈哈，第一次在168的交易区以外发言，看到这个帖子比较有喜感，忍不住回一帖。 神明说老柴根本不会写交响曲，我十分能理解但是不敢苟同啊。的确老柴的东西作为交响曲结构极其简单，动不动就铜管齐吼，拿德奥作曲家的交响曲的标准来衡量简直写的是不是东西。但是老柴的第五确实我最喜欢的交响曲，事实上我有的时候倒比较不耐烦贝多芬那样层层推进，把主题变来变去的展开的玩法。（比如贝三） 德奥是古典乐发展之本，拿，

有理，同好柴五。

如果再往下说，除了西贝柳斯最喜欢的就是舒曼和弗雷了吧。弗雷的所有作品都贯穿着弗雷独有的高贵感，而舒曼那细腻的感情，不露于表的热情，轻描几笔就勾画出的无尽的诗意实在令我流连忘返。

p.s.回答这种问题的时候我一般把巴赫贝多芬莫扎特这三个人自动排出的，这三个人实在是有些天神下凡的感觉，很难让我把其他作曲家跟这三个人一起相同并论。

这个观点我赞同，——我也认为西贝柳斯的交响那真是前无古 人，后无来者

这个我也基本赞同，但舒曼的交响不太耐听，他的变化多端全在他的钢琴曲-——绝对独树一帜，跟任何人都不一样，听下来一路都让你错谔不断，在任何一个音上你都不知道他下一步要往哪走。福雷我特别喜欢，法国作曲家么，俺都喜欢（柏辽芝除外）

老柴的作曲技法是自由式，就是他想 快就快，想慢就慢，他觉得快的多了，他就弄点慢的，慢的自己都不耐烦了，他就抽疯式地猛来点快的——快得离谱，快得不管不顾，快得哭爹喊娘，快得像一群孩子冲进乐器库胡搞一通

穆拉文斯基和费力恰伊的《悲怆》是很好的作品，有一种悲剧的美。
柯岗的柴小协至今仍然是最贵的黑胶唱片之一。
钢琴套曲《四季》和晚期的钢琴散曲非常优美，典雅。
意大利随想曲，洛可可主题变奏曲都是很好的作品，
1812序曲很有娱乐性，老柴也不古板的，哈哈。

讨论太热烈啦，接着凑热闹：

关于老柴。怎么也绕不过去他。我其实很想说他的坏话，但是什么时候听他的音乐，总有一些地方能够深深打动（注意绝对不是全部）。老柴他们这一类作曲家包括德沃夏克，共同的优点，就是旋律、素材的丰富。万花筒一样，一个接一个，总有一个打动你。相比之下，贝多芬就差多了（尽管不妨碍他是神），如果他的主题很乏味，后面再怎么赋格、变奏还是乏味，勃拉姆斯也有这种倾向。楼上提到贝三，深有同感。贝三好比是一个口才极好的政治家演说，逻辑清晰、层层深入，可惜说来说去老是一个事情。这种演说，现场听一遍很震撼，回家天天听受不了，宁肯听田连元絮絮叨叨的评书。

有时候我觉得，幸亏贝多芬、勃拉姆斯写了一大堆室内乐。他俩不那么一本正经的时候，恰恰是最出彩的时候，老肖也一样。凡是没写过钢琴三重奏、弦乐四重奏的作曲家（或者极少，体裁出现之前的不算），几乎都是我不喜欢的。马勒、瓦格纳、李斯特、理查、一半布鲁克纳、大家补充，有一个算一个。