发烧论坛

注册

 

返回列表 «7071727374757677» / 196
发新话题 回复该主题

浅谈超距与侧滑(结论在130页) [复制链接]

查看: 697987|回复: 1950
731#

原帖由 中山张 于 2014-4-25 1:35:00 发表
不觉得你们是有心交流讨论事情的;目的,明眼人一看便知。以往有很多事情已给足面子你和你的论坛了,希望你明白。

喝酒喝茶归喝酒喝茶,作为管理者,你本应公私分明。我跟你说,此人横蛮无赖、衣冠土枭、龌里龌龊、鬼蜮伎俩,俗到不得了,不可用之;不然,不日你便后悔。


无论是现实生活还是论坛交流,对自我的认知和对自我的反省是最难得的,大家共勉啦..
倾谈音响 品味音乐 www.hiendlife.com,极品人生.
TOP
732#

原帖由 Real 于 2014-4-25 5:51:00 发表
啊杰只给出红线,没进行具体的说明,(故也提出过是否唯一的疑问)估计只要知到唱臂,就可算到(这程序认为)最优化(三百就可),再说对相同一支臂,调好后也不需变来变去了吧。

但不知要改变内圏优化方式(如改为外圏),要不要另算(再300)


在一个特定的超距下,这个红线是唯一的。现在的问题是,要调整的东西,即超距和这个红线,即调节的标准间有个函数关系。如果把这红线作为你调超距的标准,那么当你调超距时,你这标准也变化了。那么什么是你调节的标准呢?这个红线绝对不是标准。现在我顺着阿杰的思路来选择标准。这个标准必须为在第一步的状况下(这时假设为15mm),得到超距和及相应的第一条红线间关系 。然后调节超距,假设为增加一毫米,超距为1 6mm。再确定在16mm下超距和第二条红线的关系。然后,再把15mm下的关系来和在16mm下的关系来比较,来看超距是否优化。


这里问题又来了。首先单是看这两关系,你怎么来确定最优?第二,整个过程变成不必要的复杂,但结果仍是不确定的。

你化三百一次,但不一定是最优的。你再花三百,你不一定会得到最优。或许你花了四次三百,但也可能你的优化超距调过头了。


我如讲的不清楚,比较难理解。我可上个图。
最后编辑redsox 最后编辑于 2014-04-25 09:30:20
唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
733#

如果这15mm是经程序优化出来的结果呢?
我只能猜想,如果建数学模型的话,优化这个太容易了,问题是这个程序导致的结果是否最佳呢(不同的程序的编写会出现不一致的结果)?用手算反证就有点难,还有天藏的公式也存在同样的问题,
TOP
734#

原帖由 Real 于 2014-4-25 7:58:00 发表
如果这15mm是经程序优化出来的结果呢?
我只能猜想,如果建数学模型的话,优化这个太容易了,问题是这个程序导致的结果是否最佳呢(不同的程序的编写会出现不一致的结果)?用手算反证就有点难,还有天藏的公式也存在......




数学模型已经存在。我前面计算的就是。天藏用是一样的。单是用肉眼看是不行的。15cm有可能是最优的,这取决于一些参数。要计算才能确定的。
最后编辑redsox 最后编辑于 2014-04-25 08:26:04
唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
735#

别的论坛没看,楼主也没有很明确的说明优化的原理和步骤。爬了这么高的楼,基本明白了一些。我觉得把第一零点优化在56毫米是不合情理的,因为大部分唱片到这个位置之前早就唱完了。
最后编辑开心果 最后编辑于 2014-04-25 08:27:13
TOP
736#

原帖由 阿杰 于 2014-4-25 6:17:00 发表
我嘛,早就知道你的静态曲线是手工画出来的了,笨死了!
我已截图看笑话了,这里有初中的物理老师吗?


我说手工,我是指一把圆规,一支铅笔和一把三角尺。
唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
737#

原帖由 开心果 于 2014-4-25 8:26:00 发表
别的论坛没看,楼主也没有很明确的说明优化的原理和步骤。爬了这么高的楼,基本明白了一些。我觉得把第一零点优化在56毫米是不合情理的,因为大部分唱片到这个位置之前早就唱完了。


他这个接近Stevenson的两,点。57.5和115.5。
唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
738#

回复 733# Real 的帖子

我已经说过是用最大有效长度来设计的了,他那个16,17完全是屁话!!!
要满足16,17就必须把轴距相应缩短,那完全就不是他所说的那回事了。
现在知道什么是似是而非了吧。
TOP
739#

回复 736# redsox 的帖子

这个没法跟计算机比(问题是程序水平有多高)
最后编辑Real 最后编辑于 2014-04-25 08:48:36
TOP
740#

回复 736# redsox 的帖子

那请说说静态曲线是怎么画出来的。
TOP
发新话题 回复该主题