对于阿杰的那条所谓的标准曲线，我越想越觉其荒唐。竟然还有人拿这条曲线来赚钱！我看阿杰也是受害者，因为他并不真正理解这曲线。
这里我再来分析下这一曲线，我无意针对某人，对我来说，只是一种思维的体操。有兴趣的朋友也可来做一下这体操。
这曲线为什么可以作为调节的标准。其中和优化超距有什么关系？按照阿杰，这是因为这线上的每点其循轨误差为零。
先来看看这曲线是怎么得出的。我把这曲线的构成都画出了以帮助大家理解。这曲线中的有效长度和补偿角可以随意变化，只要是满足线上每点都和音轨成正切。换句话说，就是循轨误差为零。那么为什么在这线上的正切点可以作为调节的标准，而其他不在这线上的正切点不可以呢？比如说图中的Q1和Q2两点。这两点都是音轨的正切点。其中的原理上的联系我看没有人讲得出。这是因为这里根本没有联系。完全是臆想。实际中，有效长度不可随意变化。
这里再说多几句。假定超距从x增至为y。相应的零点从A1移至A2，B1移至B2。也就是说，这曲线的位置移动了。粗的红线移动至粗的红虚线。这就意味着，当你调节超距时，你相应的调节的标准也变了。那么由于这标准曲线是随超距变化的，那么这个标准的意义又何在？毫无意义。
提出这曲线的人自以为是个发明。实际根本就是胡说八道。那么来看看传统的计算中是怎么来做的。看下图。
针尖沿着绿线走。有效长度𣎴变。在这绿线上有两个正切点，即在这两点上循轨误差为零。Lofgen进一步推导出，当这个零点和盘的中心轴距离分别为65．99和120．89mm时，这针尖走过的整个过程中的平均循轨误差为最小。图中的红色的实线是在臂的补偿角不变，有效长度不变时和音轨形成的角度。红色的虚线是在臂的有效长度不变，补偿角按理想状况变化而使得臂和音轨成正切的理想状况。实线（实际角度）和虚线（理想角度）的差就是循轨误差。我们的目标是取得这从外圈至内圈的平均差为最小。考虑到内圈的特点，Lofgen对于內圈误差加权。换句话说，加重了内圈误差的份量，从而优化内圈。
这个才是科学的方法。每个实际角度和理想角度在实际和理论上都有联系的。除了这个方法，我不知道还需要什么。只有对传统的计算方法不懂的人才会认为阿杰那曲线是有用的和有意义的。
