浅谈超距与侧滑（结论在130页） [复制链接]

哈哈哈哈，啊ROCK哥，也不知道你们那边为什么尽是那些自以为是的人当道主持，稍微有点人性的主持都被排斥。有容乃大在你那里成了笑话，一言不合就删帖成了常态，连适当的辩论都不存在，你那论坛除了变一言堂外还有屁用咩！
尊重，是双方的，更多时候是主人对客人的。你那边先学会尊重吧！
富盛 发表于 2017/10/11 12:53:57

确实这样的作风是够恶劣的，其结果只能是论坛自毁。

我觉得各位大师应当把谈论的重点放在以下三个关键性的问题上来：1。唱针处的那个角度为直角时是否就能使侧滑力最小或消失，2。直角时侧滑力最小或消失时的状况相对于那个角度不是直角时的侧滑力的状况对音质是否有极大的改善，3。若前两点是肯定的答案，那么那位朋友可以找到保持唱针处那个角度为直角的随时改变唱臂长度或唱臂长度不变而随时改变唱臂支点位置的技术。
其他的争吵，互相攻击还有不着边际的乱扯都是在空谈误国
烧到残废 发表于 2017/10/12 8:24:30

烧到残废 发表于 2017/10/12 8:39:40

1。唱针处的那个角度为直角时是否就能使侧滑力最小或消失，

2。直角时侧滑力最小或消失时的状况相对于那个角度不是直角时的侧滑力的状况对音质是否有极大的改善，

3。若前两点是肯定的答案，那么那位朋友可以找到保持唱针处那个角度为直角的随时改变唱臂长度或唱臂长度不变而随时改变唱臂支点位置的技术。

你细心分析的话，帖子上已经有答案的了。

阿杰 发表于 2017/10/12 8:49:54

是呀，这个帖子本来是首发在极品论坛，那时候如果redsox懂泰勒斯定理的话，对超距与侧滑，或许可以成为中文范围内首个较合理、较权威的注解。
他的胡搅蛮缠大家都看到了，在极品那边他不单止删帖，还修改我帖子的内容，把错误的理论强加上去然后进行攻击。

阿杰 发表于 2017/10/12 9:34:10

好，那你讲讲。我等着了。

redsox 发表于 2017/10/12 10:06:58