发烧论坛

注册

 

返回列表 «345678910 / 10
发新话题 回复该主题
楼主:相位传真

电源相位错乱,再贵的音响系统也不可能修成正果 [复制链接]

查看: 33717|回复: 91
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
81#
t T
发表于 2014-04-12 11:17 |只看该用户

如这样类比，初级交流电，更没方向感

细心想想，问题在那?
TOP
阿里
头像

阿里

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 838
  • 863
  • 2003-02-03
82#
t T
发表于 2014-04-12 11:41 |只看该用户

Real兄可否讲讲自己的看法，谢谢！
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
83#
t T
发表于 2014-04-12 12:13 |只看该用户

可以，等等
TOP
老龚
头像

  • 论坛博士后
  • 3660
  • 4808
  • 2009-08-13
84#
t T
发表于 2014-04-12 12:28 |只看该用户

回复 81# Real 的帖子

上次我在《唯8》帖中上的那张图就可以说明问题了。只是你认为不应该相差180度而是相差90度。相差多少度没有关系，反正“火线与零线”对调一下，声音肯定就有差别了。
器材无止境，理性发烧是正道！
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
85#
t T
发表于 2014-04-12 12:39 |只看该用户

回复 84# 老龚 的帖子

这是现象，满足于这是不够的，现有人又提出了次级绕组接法的向题，那要不要关注次级呢??（我以前的帖也提到理想的接法的问题，以前没太多人关注而矣，）砖家网友也提出合拼机有多只变压器的问题•••••••••••
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
86#
t T
发表于 2014-04-12 12:46 |只看该用户

在我专业上很简单的事，要说明白给发烧友有点难
TOP
阿里
头像

阿里

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 838
  • 863
  • 2003-02-03
87#
t T
发表于 2014-04-12 14:33 |只看该用户

就看烧友的消化能力了，期待…
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
88#
t T
发表于 2014-04-12 15:29 |只看该用户

最简单不过的说法工业上最理想的做法是：所有变压器（整个音响系统里）初级接入电源和次接至负载，均以相同的方式（绕组排列、线圈排列）并以使得对外部影响最少的方式连接。

实际上会更很复杂一点，1产品不规范（没规范）、2规范产品存在不同标准、、、
1单依靠正反两个方式是不足够的（本身它不可能使自身完善地运行在整个系统里，它本身也不完善，如合并机里多只变压器没按统一规范）是两害取轻的无奈
2靠正反两个方式可以了
3理论上次级接出相位应影响不大（但在工业上假设它同心、排列外层、双线并绕的前提下来说）


。
最后编辑Real 最后编辑于 2014-04-12 17:31:42
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
89#
t T
发表于 2014-04-12 20:26 |只看该用户

理论上次级接出相位应影响不大（但在工业上假设它同心、排列外层、双线并绕的前提下来说）

实际上音响娈压器都采用这较理想的方法吗???




.
最后编辑Real 最后编辑于 2014-04-13 07:13:10
TOP
hifi-008
头像

永不消逝的电波

  • 论坛博士后
  • 363
  • 558
  • 2005-10-23
90#
t T
发表于 2014-04-12 22:58 |只看该用户

文科生在欣赏音乐，理科生在解剖器材！
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «345678910 / 10
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器