电源相位错乱,再贵的音响系统也不可能修成正果 [复制链接]

重未藐视您的智商。我只是质疑了一下，不要把这个行业搞得神秘兮兮的。不好。
我再举一例，但凡对家用电器感兴趣的朋友一定看过《无线电》这个杂志。大伙留点心，去翻翻80年代的期刊。那时候的人们自己做音响、自己做收音机、自己做电视，甚至自己做CPU。但三十年过去了，你再看看身边的变化，只有音箱，还在自己捣鼓着！当兄弟行业大踏步变革的时候，你们做专业的不值得反思吗？
以你的这个帖子来说，如果改变相位，能够大幅度提高音质，我认为，行业规范就应该调整，写进规范中，以后的产品必须符合这个要求才能出厂，这不是挺好吗？可惜，我查了一下，中国居然没有音响行业标准。有一则2011年的新闻，说要建立音响行业的标准，现在3年过去了，出来了吗？而随便查一下电视行业，各种国标、行业规范漫天都是。这就是差距，是民间小作坊和现代化生产的差距。我们再不重视，是自毁长城。希望做音响的朋友们不要再自娱自乐地捣鼓脚钉、相位了。好好规划一下行业的未来吧。
再次重申，无意在这个论坛里面搅局。希望大家能够有更高的眼光来审视这个行业。

正解！小弟强烈支持！！！

不好意思，刚才激动了。建议大家去中标网查查规范，读读规范，理解规范。虽然没有音响标准，还是有杨声器标准等散落在各个行业内容中的。请有识之士能够推动音响行业发展，争取能够在电子行业子目中，建立属于自己的行业标准。

听高、中、低频响——玩和谐声波——观乐器定位与之间关系——品音响、录音之美（同现场演奏之区别、演奏声部之表达、频响点之移动、演奏之音色特征等）。

尼伯龙根指环之莱茵黄金序曲开始部分低音提琴空弦弱奏低音，音场右侧产生隆隆震动声用秒表掐一下持续时间有多长，现场演奏是没有的；管弦乐队定音鼓一组，二人敲击，从左到右依次滚动而出，现场如此，音响亦然；弦乐组从低把位走向高把位，现场是音高与演奏紧张度的体现，音响则可将此频响点从低望上延伸，并体现这个直线过程，请用把尺量一下，距离是多少。

原帖由 mhd_hust 于 2014-3-30 12:07:00 发表 重未藐视您的智商。我只是质疑了一下，不要把这个行业搞得神秘兮兮的。不好。 我再举一例，但凡对家用电器感兴趣的朋友一定看过《无线电》这个杂志。大伙留点心，去翻翻80年代的期刊。那时候的人们自己做音响、自己做收音机、自己做电视，甚至自己做CPU。但三十年过去了，你再看看身边的变化，只有音箱，还在自己捣鼓着！当兄弟行业大踏步变革的时候，你们做专业的不值得反思吗？ 以你的这个帖子来说，如果改变相位，能

要批判一个行业现状，首先你要是个内行，自己都说自己是个门外汉，还在那里胡乱批判，岂不是让论坛里的发烧友笑掉牙。
没玩过，就沉默点，多学习才是正路

原帖由 xie1916 于 2014-3-29 8:34:00 发表 玩过的体会过的就知道是真有其事的，不懂或不信的没必要跟他讨论。

这位老兄说得好！
相位传真兄：从一些人跟帖内容也可看出，有的人虽然认同电源相位，但玩法与您的观点完全不一样。我的玩法虽然有一些与您不同，但最终的标准还是以耳朵收货。
再次兜售一下我的玩法：如果功放和CD机都是合并的话，在保持功放电源相位不变的情况下，改变一下CD机的电源相位，声音必然出现一种与原来不一样的声音，2种声音，其中只有一种声音是正确的。是2选1，很简单的一件事。不过，如何选，这就要看这个人的听音水平了。因为另一种声音并不是没有优点的，就象有的人口味重一样的道理。

有道理

如是者，相位的影响就不至于如此的大

原帖由 Real 于 2014-3-30 19:39:00 发表 如是者，相位的影响就不至于如此的大

如果没有如此大，我就不会发过这么多电源相位的帖子了，因为太多发烧友还没有认识到电源相位的重要性。
搞对了，声音脱胎换骨，以前的帖子已经有一些朋友实践并深有体会。