发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

阿巴多41CD包子 [复制链接]

查看: 8522|回复: 23
1#
最近看到淘宝上又有阿巴多41CD交响曲全集卖了,,就赶快进了一套。因为大师前不久辞世深感惋惜,看了他指挥卢采恩节庆乐团的马勒5和9蓝光,感觉非常好。也看到这套曲目和乐团都不错,又是大全套,所以赶快进了。初听了3张,一是莫扎特40交响乐,由莫扎特乐团演奏,感觉还行,但又不太吸引人,声音不够厚润;二是海顿的103和105,好了许多,层次和细节都不错;三是勃拉姆斯的第4,是我很喜爱的一首曲子,但听下来感觉不太找到感觉,虽然柏林爱乐很强大,但味道不足,声音还是有些干,是不是这种大包子的制作都不太好吗?马勒、贝多芬和布鲁克纳的还没听。先上点听感吧,请其他买了此套的朋友发表发表高见。
分享 转发
清风
TOP
2#

楼主有没有买过旧的正价CD与包子里的有重复呢,自己比一比就一清二楚了,最好比较上来说一下,哈哈
TOP
3#
TOP
4#

阿巴多的勃拉姆斯第四录音很好,听起来干就是楼主音响的问题,这张碟音场宽广,低频厚实,全频都有金黄色泽,但又不干不糙
TOP
5#

不要买平价,一张张正价来买,最好!!你以为买包子有便宜捡,其实倒头来你会觉得当初的自己很傻。
上属个人意见
多谢哩个世界赐予了贝多芬哩个人!!
TOP
6#

听包子就是听音乐。心平气和地听音乐,包子就是好东西,没有比它更好的。一边听包子,一边挑剔音质,这是找罪受。

顺带说一句,阿巴多有DDD录音,不认为DDD录音包子和头版天差地别。对比的傻事我干过,心理上的差距远大于实际差异。另外,DDD交响曲,特别是DG的,本来就对系统要求非常之高。中频差劲的系统,听起来完全是无精打采空洞稀薄,不关包子的事儿。
TOP
7#

原帖由 decca123 于 2014-3-21 9:03:00 发表
阿巴多的勃拉姆斯第四录音很好,听起来干就是楼主音响的问题,这张碟音场宽广,低频厚实,全频都有金黄色泽,但又不干不糙
你说的是这包子里的勃4吗?
最后编辑qingping1953 最后编辑于 2014-03-22 11:15:39
清风
TOP
8#

昨晚又听了布鲁克纳7交,然后又对比听了同样是DG出的朱里尼的布7硬盒装,同样是维也纳爱乐,声音的差距还是一耳朵能听到的,按说前者的演绎和录音不会输于后者,至少相当。我不排斥包子,它确实有很多好处,给爱乐者带来很大的方便,但在音质上确实要差些。按说从数码原理上说不应该有什么差别啊,只应该是包装简陋些吧?真希望唱片公司能提高内涵。
清风
TOP
9#

原帖由 qingping1953 于 2014-3-22 11:14:00 发表
昨晚又听了布鲁克纳7交,然后又对比听了同样是DG出的朱里尼的布7硬盒装,同样是维也纳爱乐,声音的差距还是一耳朵能听到的,按说前者的演绎和录音不会输于后者,至少相当。我不排斥包子,它确实有很多好处,给爱乐者带来很大的方便,但在音质上确实要差些。按说从数码原理上说不应该有什么差别啊,只应该是包装简陋些吧?真希望唱片公司能提高内涵。


都是DG在90年代的数字录音,没这么大的差别。阿巴多的布七,我听过包子中的这张,录音水平完全OK,丝毫不会影响音乐欣赏(我们知道录音水平对于布交很重要)。既然你也知道数码录音单张和包子不会有差别(而且看来你还没有和同一录音的正价单张做过对比),有啥理由怪唱片公司?更何况,唱片公司要的是收入,乐迷要的是实惠,而不是什么不着边际的内涵。

至于演绎水平,阿巴多的布鲁克纳不是他的最佳水平,也许还不如朱里尼的评价高。
最后编辑myshirley 最后编辑于 2014-03-22 19:18:58
TOP
10#

原帖由 myshirley 于 2014-3-22 19:11:00 发表
[quote] 原帖由 qingping1953 于 2014-3-22 11:14:00 发表
昨晚又听了布鲁克纳7交,然后又对比听了同样是DG出的朱里尼的布7硬盒装,同样是维也纳爱乐,声音的差距还是一耳朵能听到的,按说前者的演绎和录音不会输于后者,至少相当。我不排斥包子,它确实有很多好处,给爱乐者带来很大的方便,但在音质上确实要差些。按说从数码原理上说不应该有什么差别啊,只应该


Giulini和Abbado都是意大利人,不过从音响效果的理念上确实是大相径庭的,比较起来只有喜欢和不喜欢,无法判别高下。Giulini对音色做的乘方,Abbado做的是减法。
TOP
发新话题 回复该主题