发烧论坛

注册

 

返回列表 123
发新话题 回复该主题
楼主:qingping1953

阿巴多41CD包子 [复制链接]

查看: 8677|回复: 23
bbc4
头像

bbc4

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 689
  • 696
  • 男
  • 2004-05-08
11#
t T
发表于 2014-03-24 09:48 |只看该用户

chrisspher兄的这个总结很贴切！朱利尼的声音，浓密、宽广，阿巴多的声音，清晰、流畅，各擅胜场。我自己总体上偏向朱利尼那种声音。
TOP
仁厚里权少
头像

仁厚里权少

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1674
  • 1773
  • 男
  • 2006-01-21
12#
t T
发表于 2014-03-24 14:46 |只看该用户

"总算长了见识"
多谢哩个世界赐予了贝多芬哩个人！！
TOP
音乐的奉献
头像

乐海

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2553
  • 3319
  • 男
  • 2004-09-17
13#
t T
发表于 2014-03-24 16:59 |只看该用户

阿巴多的去世，是卡拉扬索尔蒂伯恩斯坦去世后，全球都在隆重怀念的一位大师，这足以说明他在古典乐坛的历史性地位。不服气也没用。
TOP
shinelb
头像

施奈尔贝

  • 论坛博士后
  • 44588
  • 237818
  • 男
  • 2004-05-05
14#
t T
发表于 2014-03-25 09:09 |只看该用户

原帖由 decca123 于 2014-3-21 9:03:00 发表
阿巴多的勃拉姆斯第四录音很好，听起来干就是楼主音响的问题，这张碟音场宽广，低频厚实，全频都有金黄色泽，但又不干不糙

嗯，是的，阿巴多90年代这套勃拉姆斯交响曲全集不仅演绎好，录音效果也非常好，阿巴多这套勃拉姆斯基本上是数码录音里最好的了。多年前，和网友一起听过这套唱片，基本上人手一套。阿巴多的录音，他的数码录音要远好于模拟录音。多年前听他的早期马勒，基本上听不进去。但大约在90年代左右和之后，阿巴多达到他事业的高峰，这段时间他的唱片很多都非常好。阿巴多不仅指挥交响曲很好，他的协奏曲有很多也非常好，他和波利尼合作那版舒曼钢琴协奏曲是我最喜欢的版本。

说几句题外的，对于勃拉姆斯的交响曲，数码录音里基本上是首推阿巴多。不过模拟录音，瓦尔特，卡拉扬，富特，克莱姆佩勒和贝努姆这些都非常好。

总的来说，如果要我选两套最好的勃拉姆斯，我会选瓦尔特和卡拉扬，卡拉扬三套都非常好，其实卡拉扬最擅长的并非贝多芬，而是勃拉姆斯。他的学生汤沐海就说卡拉扬是勃拉姆斯的化身。
最后编辑shinelb 最后编辑于 2014-03-25 09:12:14
音乐是使人生活得更有意义的方式之一。
TOP
ludwig2000
头像

荣誉博士

  • 论坛博士后
  • 2008-8-8
  • 1749
  • 1926
  • 保密
  • 2004-10-26
15#
t T
发表于 2014-03-26 11:05 |只看该用户

同意楼上的。

个人认为阿巴多在DG的唱片的录音效果普遍一般，尤其是80年代的数码录音。比如指挥LSO的斯特拉文斯基作品，这么出彩的演绎结果录音干涩单薄，可以算同时代火鸟春之祭的最差录音。76年和CSO的第一版马勒第二录的也很差，很难想象在芝加哥交响大厅这个众多DECCA发烧录音诞生地，同样的乐团、同样的曲目、同样的地点，录音效果比SOLTI的差了不知多少条街。

进入90年代之后，个人认为阿巴多在DG的诸多现场录音的音效也没有多少进步。我觉得他录的两版马勒第七的音效效果加在一起都不如西诺波利和PO的那个马勒第七。我觉得他的第二套BPO现场版马勒中，唯有在伦敦现场录音的第三效果很好，其它都一般。

而这套勃拉姆斯，是他少有的演绎、录音都很棒的作品。
TOP
ludwig2000
头像

荣誉博士

  • 论坛博士后
  • 2008-8-8
  • 1749
  • 1926
  • 保密
  • 2004-10-26
16#
t T
发表于 2014-03-26 11:12 |只看该用户

另外，我觉得DG旗下各个指挥家的录音效果差异很大。伯恩斯坦也喜欢现场录音，但是他的80年代现场版马勒的音响效果和阿巴多2000年代的现场版的效果立分高下。西诺波利、布列兹的录音都很发烧，小克莱伯、小泽的录音则很一般。（个人观点，请随意拍砖）

不知道是DG给各个指挥家配备的制作人、录音师的审美观点、技术水平的差异呢，还是指挥家对作品音响效果的追求有所不同呢？甚至像某期爱乐杂志里说到的，DG的录音师是看人下菜的，某些指挥家和录音师始终搞不好关系的缘故？
TOP
bbc4
头像

bbc4

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 689
  • 696
  • 男
  • 2004-05-08
17#
t T
发表于 2014-03-26 11:42 |只看该用户

原帖由 ludwig2000 于 2014-3-26 11:12:00 发表
另外，我觉得DG旗下各个指挥家的录音效果差异很大。伯恩斯坦也喜欢现场录音，但是他的80年代现场版马勒的音响效果和阿巴多2000年代的现场版的效果立分高下。西诺波利、布列兹的录音都很发烧，小克莱伯、小泽的录音则很一般。（个人观点，请随意拍砖）

不知道是DG给各个指挥家配备的制作人、录音师的审美观点、技术水平的差异呢，还是指挥家对作品音响效果的追求有所不同呢？甚至像某期爱乐杂志里说到的，DG的录


赞同！


录音和现场，一个是做罐头、一个是做露天烧烤，完全是两回事。音效上佳的录音，制作人、录音师的功劳，甚至超过50%。从前看过材料，录音过程中，经常有现场听起来极佳，然而喇叭回放很差的情况。这时候制作人就要和指挥商量，改变乐队的浓度、织体、强弱，重来一遍甚至十几遍。


第一类指挥家，从善如流，踏踏实实一遍一遍来，务求回放效果良好（卡拉扬肯定在其中，我猜迪图瓦、马里纳也是此类）；第二类指挥家，自己本能就知道什么样的演绎回放效果好（斯托、奥曼迪，或许索尔蒂就有这方面天赋）；第三类指挥家，老子才不管回放呢，我是要创造艺术，不是创造罐头。


这样子，结果肯定不同。
TOP
爱美丽
头像

  • 论坛博士后
  • 1101
  • 1590
  • 保密
  • 2011-10-09
18#
t T
发表于 2014-03-26 12:48 |只看该用户

原帖由 qingping1953 于 2014-3-20 14:03:00 发表
最近看到淘宝上又有阿巴多41CD交响曲全集卖了，，就赶快进了一套。因为大师前不久辞世深感惋惜，看了他指挥卢采恩节庆乐团的马勒5和9蓝光，感觉非常好。也看到这套曲目和乐团都不错，又是大全套，所以赶快进

刚好也听了包子里的莫扎特和布拉姆斯，觉得布拉姆斯声音扎实，饱满，完全没有问题。
TOP
音乐的奉献
头像

乐海

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2553
  • 3319
  • 男
  • 2004-09-17
19#
t T
发表于 2014-03-26 13:08 |只看该用户

我很喜欢阿巴多，收了他的不少唱片。他的指挥风格和他的性格一样不张扬，很认真很投入，忠实于原作，不追求华丽的效果，宛如醇香的好茶，值得慢慢品味。用神马音响效果来要求他，没用，即便是拉威尔、斯特拉文斯基，甚至是卡门，他都照样按自己的理解去诠释，在他这里，听不到“发烧友”想得到的效果。他的舒伯特交响曲就是个例证，什么时候听，都是那么的纯正。他的卡门，也是范本之一
TOP
qingping1953
头像

  • 论坛博士后
  • 446
  • 813
  • 保密
  • 2009-05-14
20#
t T
发表于 2014-03-26 16:50 |只看楼主

DG的录音我发现一个问题，但凡在柏林爱乐大厅里录音的，效果总觉得不大理想，不润泽，包括阿巴多、卡拉扬的，不知各位有否此感觉？
清风
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器