发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

线材“瓶颈论” [复制链接]

41#

原帖由 强悍制箱 于 2014-3-15 11:20:00 发表
[quote] 原帖由 白了头一夜间 于 2014-3-15 9:44:00 发表
一对845后级在胆机里面已经算是耗电的了,也不过是每小时320w,而你的估计既然达到1000w以上,还是大多数胆机,相差达到三倍之多,还大言不惭的发到......

我倒真情愿白头是个卖东西的商人,强悍兄可以详细再看看白头兄的帖子
TOP
42#

该用户帖子内容已被屏蔽
知识就是力量,科学技术就是生产力,把数学物理学科应用到制箱方法中,将她们的作用发挥到极致
TOP
43#

该用户帖子内容已被屏蔽
知识就是力量,科学技术就是生产力,把数学物理学科应用到制箱方法中,将她们的作用发挥到极致
TOP
44#

回复 43# 强悍制箱 的帖子

请问你说的“大多数胆机耗电量都在1000w以上”的依据是什么?没有经过研究和证实的东西可以在网上信口开河吗?由此推理,你所谓的制作音箱的理论是不是也是这样“估计”出来的?
这不是一个鸡毛蒜皮的事情,误差达到几倍之多,这是一个态度的问题!
以闲为自在,将寿补蹉跎。
TOP
45#

不管是作为商人,还是普通的发烧友,都要讲真话,追求事物的真相,有探讨真理的热情,不能是不着边际地说话,这样在论坛无法与别人交流
你看胆机是否用电功率超1000瓦这样鸡毛算皮的芝麻般大小的事,值得大肆扯皮吗,本质的是胆机的耗电功率都较大,我的观点是只需注意一下接插件电阻不能太大和电线要足够粗就行了,应当就此讨论

以上是你自己的发言,你仔细看看可笑不可笑,“不能不着边际的说话,这样在论坛无非与别人交流”,请对照一下你自己关于“胆机耗电量‘的言论算不算不着边际、信口开河,以及为什么会有那么多网友对你的规劝吧!
以闲为自在,将寿补蹉跎。
TOP
46#

回复 43# 强悍制箱 的帖子

又不说1000w啦?那说回825W!
TOP
47#

原帖由 强悍制箱 于 2014-3-15 8:28:00 发表
在胆机上用更高档的电源线更换普通0.75平方毫米截面积的电源线,也许是听得出效果差别,因为一般胆机的用电功率在1000瓦以上,超出了普通0.75平方毫米截面积的电源线的825瓦的最大输送能力,使用时会发热,一旦发热,......

请强悍制箱拿出“一般胆机的用电功率在1000瓦以上”的依据和数据,168不是一个可以为了达到排斥其他目的,就可以胡编乱造、信口开河的地方!
第一,要么承认自己是在YY,胡说八道。
第二,要么就拿出确凿的数据和依据。
否则此风一长,先河一开,那么人人都可以对自己不喜欢的东西,毫无依据的进行贬低、攻击!
以闲为自在,将寿补蹉跎。
TOP
48#

呵呵,把我的小菜园变成古罗马的大斗技场了。这几天我在忙着试听信号线,商家只给三天时间。
最后编辑vlda1 最后编辑于 2014-03-16 20:29:22
蜀僧抱绿绮,西下峨眉峰。为我一挥手,如听万壑松。客心洗流水,馀响入霜钟。不觉碧山暮,秋云暗几重。
TOP
发新话题 回复该主题