发烧论坛

注册

 

返回列表 «56789101112» / 29
发新话题 回复该主题

我也玩丹拿了 Dynaudio x38 [复制链接]

查看: 270252|回复: 289
81#

邝版,X38体积约等于焦点340,而不是360或380?
TOP
82#

原帖由 johnleeh 于 2014-3-7 9:44:00 发表
丹拿不同系列的箱子的声音差别主要不在于声压的差别(同容积的对比),而在于声音的气质和精度,完成度。

在同系统中对比一下证据,信心,轮廓,焦点,DM,激想,听众系列的同容积箱子就知道。哪怕是标称的单元型号是一样的,实际上声音都是不一样的。有条件,价格差距不太大,还是尽可能上高班系列。


DM是最低系列吧?
兄在同一系统对比过不同系列同容积箱子?回忆一下听感?有未比较听众82、X38、360、380、轮廓3.3之中某几型号的微妙差异?
TOP
83#

原帖由 黑海一舟 于 2014-3-8 15:46:00 发表
邝版,X38体积约等于焦点340,而不是360或380?


X38和340都是双7寸低音,360和380都是双8寸低音
TOP
84#

个人认为,X38比较适合家庭影院!
TOP
85#

原帖由 johnleeh 于 2014-3-7 9:44:00 发表
丹拿不同系列的箱子的声音差别主要不在于声压的差别(同容积的对比),而在于声音的气质和精度,完成度。

在同系统中对比一下证据,信心,轮廓,焦点,DM,激想,听众系列的同容积箱子就知道。哪怕是标称的单元型号是一样的,实际上声音都是不一样的。有条件,价格差距不太大,还是尽可能上高班系列。


DM是最低系列吧?
兄在同一系统对比过不同系列同容积箱子?回忆一下听感?有未比较听众82、X38、360、380、轮廓3.3之中某几型号的微妙差异?
TOP
86#

激想系列技术上的主要特点是低音音圈的改进,比之前的设计低音更好推了,而且能承载更强声压,所以不要用旧型号的箱体体积和低音单元直径去衡量。
TOP
87#

邝版选择的器材值得非常关注!
光头强玩音响——能够还原唱片是最好。     
                                林子这么大尼玛标准没完没了!
TOP
88#

回复 84# lkj 的帖子

现在数码音源已经进入高格式时代,蓝光,sacd都对系统动态比以前有更高的要求。Dynaudio一向以动态著称,但也公认难推,尤其需要大动态的时候,经常需要动用到和音箱价格不成比例的功放。激想系列通过对中低单元的改进,使中低音更容易驱动,这样就可以不需要太高的价钱去选择功放。
至于是否适合多声道,最高档的证据系列也有专门的中置型号,只不过组建一套激想系列多声道系统确实在相同投入出好声的机会比较大。
TOP
89#

回复 88# Dr kuang 的帖子

是的,作为家庭影院主音箱首先不能太难推动,因为AV功放的功率一般都不大,其次低音也要求强劲。。。
TOP
90#

原帖由 Dr kuang 于 2014-3-7 11:08:00 发表
如果唱片只有30dB甚至更低的动态范围,比如说经过严重动态压缩的口水歌人声发烧,像碟童丽蔡琴之类和给汽车音响用的发烧碟,确实是不需要很大声压就可以听清楚录音的弱音细节。但我平时基本不会听这类唱片,经常听的古典音乐一般都不会做很大幅度的动态压缩,基本都是至少40dB以上的动态范围,这些动态范围大的唱片,播放音量不够就不可能听清楚弱音细节。我不是品味意境派,不擅长用主观想象去弥补损失的客观细节,只好把



听音习惯我俩完全一样!!!!
TOP
发新话题 回复该主题