发烧论坛

注册

 

返回列表 123456
发新话题 回复该主题
楼主:liuaiyue

音源的选择 [复制链接]

低调工程师
头像

低调工程师

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1437
  • 1592
  • 2004-03-06
61#
t T
发表于 2013-11-26 11:52 |只看该用户

原帖由 szlghyj 于 2013-11-26 10:27:00 发表
我来说两句兄不爱听的话，听完不准记恨我，一定要记恨？最多记一两天就好了，哈哈！
兄说话太夸张了，十几年还是新手水平？个系统搞到卡拉ok的声音？
吵炒当爆棚？定位货柜车甘大？就以为精准？歌手蹲地板唱歌？
如果有这样的人你还真不能小看他，这个绝对是奇才。

你已经帮我答左Peterlo2011，我都明白你其实想讲咩：）
TOP
nsx_r
头像

  • 论坛博士
  • 389
  • 389
  • 2011-05-04
62#
t T
发表于 2013-11-26 13:09 |只看该用户

回复 16# 京味 的帖子

数播取代CD跟CD取代LP完全不是一回事，一个是高码数码取代低码数码，另一个是数码取代模拟，有啥可比性？

个人看好LP和数播，CD属于两头都不沾光的过渡层。

已经停止买CD三年多了，现在偶尔买点极喜欢的LP，SACD也极为偶尔有买，等网播广泛支援DSD了，考虑升级到网播世界。

在我自己的系统上，同样的后端，对比过同一个节目（ella and louis）的SACD单层，CD，LP再版，对比之后，实在难以回到CD了。当然，不可否认，CD的节目多样性和在烧友中的库存量是绝对性的优势。
最后编辑nsx_r 最后编辑于 2013-11-26 13:16:29
TOP
車佬
头像

szlghyj

  • 论坛博士
  • 211
  • 211
  • 2012-11-12
63#
t T
发表于 2013-11-26 13:16 |只看该用户

回复 61# 低调工程师 的帖子

不好意思，抢你镜了，哈哈
TOP
白了头一夜间
头像

  • 论坛博士后
  • 4866
  • 5068
  • 2012-03-13
64#
t T
发表于 2013-11-26 13:19 |只看该用户

原帖由 nsx_r 于 2013-11-26 13:09:00 发表
数播取代CD跟CD取代LP完全不是一回事，一个是高码数码取代低码数码，另一个是数码取代模拟，有啥可比性？

个人看好LP和数播，CD属于两头都不沾光的过渡层。

这个同意，LP有其不能替代的地位，而CD与数播本质上是一类的东西，所以数播淘汰CD是必然的，从近两年厂家的动作就可以看出来，原创单纯搞CD最后就是死路一条，而现在展会上面做演示音源的CD也越来越少，大多是LP和数播（pc）为主。这个就是大趋势，厂家、商家都放弃CD了，难道他们都是傻瓜吗？我们有什么理由做遗老遗少去坚守，为即将死去的东西陪葬呢？
以闲为自在，将寿补蹉跎。
TOP
Peterlo2011
头像

  • 论坛博士后
  • 1203
  • 1998
  • 2011-12-14
65#
t T
发表于 2013-11-26 13:55 |只看该用户

回复 63# 車佬 的帖子

我讲野其实一d都五夸张，吴好听某d人话我夸张就真系夸张先得噶？其实我都系讲紧某个对我单单打打的人姐。呵呵
TOP
eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42220
  • 195408
  • 2001-07-26
66#
t T
发表于 2013-11-26 14:05 |只看该用户

原帖由 nsx_r 于 2013-11-26 13:09:00 发表
数播取代CD跟CD取代LP完全不是一回事，一个是高码数码取代低码数码，另一个是数码取代模拟，有啥可比性？

个人看好LP和数播，CD属于两头都不沾光的过渡层。


同意。
您的时间在那里，您的成功就在那里！
TOP
Peterlo2011
头像

  • 论坛博士后
  • 1203
  • 1998
  • 2011-12-14
67#
t T
发表于 2013-11-26 14:17 |只看该用户

回复 61# 低调工程师 的帖子

老实讲啊。所讲个种所谓奇葩的烧友，我听过距地壇野的都有几个。其中还有d在个圈内都几出名，仲买diy器材添。当然边个我就吴讲啦，我觉得五得，人地觉得玩的开心未得啦。之所以讲野甘寸，一时火遮眼，绝无骂街的意思，呵。其实我都系觉得当下。中国的HiFi
圈内整体水平还是有待提高。讲句唔好听的说话别介意。十套系统，还是九套衰声，(包括我自己个套)。讲里句话的前辈实在有见地，哈哈
TOP
liuaiyue
头像

  • 论坛博士后
  • 799
  • 2716
  • 2013-01-02
68#
t T
发表于 2013-11-26 15:23 |只看楼主

这个帖子我从头至尾看了好几遍，谢谢大家这么多好的建议
TOP
白了头一夜间
头像

  • 论坛博士后
  • 4866
  • 5068
  • 2012-03-13
69#
t T
发表于 2013-11-26 15:54 |只看该用户

回复 68# liuaiyue 的帖子

见多才能识广！
客观的说普通的烧友（包括我在内）能够听多少器材啊？对音响基本上不可能有一个全景式的了解，但是版主就不一样了，试听的器材成百上千，大型的展会经常参加，所以对业内的动态和走向非常清楚，所以我觉得兄最好的办法就是咨询一下E版，他会给出你一个客观的答案的，我个人很多不确定的时候都是征求E版的意见的。
广泛、深入一点的说，很多的烧友上论坛来征求意见，其实最好的对象就是版主，可是个别朋友心里的想法太多，觉得一定有什么商业因素啊等等，对这些人我只能用“无语”和“狭隘”来形容。
而在这个帖子里面，E版的态度其实已经很明确了，只是没有用具体推荐品牌而已。
以闲为自在，将寿补蹉跎。
TOP
fabia
头像

陆小凤

  • 论坛博士后
  • 1968-8-3
  • 948
  • 1253
  • 2004-12-06
70#
t T
发表于 2013-11-26 15:54 |只看该用户

正如萝卜白菜各有所爱一样，LP、CD、PIHIFI互不能替代，各有各精彩，我是三样皆烧，支持楼主升级CD，个人推荐二手的金嗓子合并CD，如DP500之类的，20000左右，进可攻、退可守，即使以后再升级也可以出个好价钱，声音正统而没有音染，关键是机械扎实，质量好！
最爱听JAZZ～～～～
TOP
京味
头像

  • 论坛学士
  • 130
  • 137
  • 2013-07-13
71#
t T
发表于 2013-11-26 17:44 |只看该用户

原帖由 nsx_r 于 2013-11-26 13:09:00 发表
数播取代CD跟CD取代LP完全不是一回事，一个是高码数码取代低码数码，另一个是数码取代模拟，有啥可比性？

个人看好LP和数播，CD属于两头都不沾光的过渡层。

已经停止买CD三年多了，现在偶尔买点极喜欢的LP，SACD也极为偶尔有买，等网播广泛支援DSD了，考虑升级到网播世界。


在我自己的系统上，同样的后端，对比过同一个节目（ella and louis）的SACD单层，CD，LP





可能我没表达清楚，取代是说当年CD在占有率和普及率上超越了LP，
有多少老烧是一直坚持LP不玩儿CD呢？正如您所说的CD只是过渡产品，我就是想推荐楼主直接数码得了




手机发帖累啊！


另外各位估计广东人比较多，白话都上来了越往后我是越看不明白了！
TOP
亦空亦有
头像

  • 论坛博士后
  • 1340
  • 1385
  • 2009-03-17
72#
t T
发表于 2013-11-26 20:59 |只看该用户

目前只对收集CD和LP感兴趣，PC HIFI嘛，买了一个2T的音乐盘，一直没怎么去折腾它
音源：EMM LAB meiter cdsa；杰拉德301
功放：卡玛前后级
音箱：卡玛1.2
TOP
liuaiyue
头像

  • 论坛博士后
  • 799
  • 2716
  • 2013-01-02
73#
t T
发表于 2013-11-27 06:11 |只看楼主

再次感谢这么多热情烧友的推荐，我已有OPPO93蓝光机，再买一个EMM Lsbs Meitner MA1 DAC解码接上，可行吗？
TOP
亦空亦有
头像

  • 论坛博士后
  • 1340
  • 1385
  • 2009-03-17
74#
t T
发表于 2013-11-27 06:16 |只看该用户

如果蓝光机可以当转盘，我们花那么多钱买转盘干嘛，素质稍微好点的转盘，二手价都在1万以上
音源：EMM LAB meiter cdsa；杰拉德301
功放：卡玛前后级
音箱：卡玛1.2
TOP
月映潭底水不惊
头像

  • 论坛博士
  • 286
  • 358
  • 2013-11-21
75#
t T
发表于 2013-11-27 09:04 |只看该用户

个人拙见，音源部分投入万八块钱已经足够好了。作为一个整体系统，音源的提升对整体效果来说远不如功放和音箱来得直接。折腾音源，还不如把钱花在后面。如果实在烧得厉害，不换心里不舒服，那就上个唱机吧，3000多块的入门级如果调整好了，声音肯定要好过高档cd的。供参考。
TOP
aa52838
头像

  • 论坛博士后
  • 2814
  • 6351
  • 2011-12-27
76#
t T
发表于 2013-11-27 10:33 |只看该用户

原帖由 月映潭底水不惊 于 2013-11-27 9:04:00 发表个人拙见，音源部分投入万八块钱已经足够好了。作为一个整体系统，音源的提升对整体效果来说远不如功放和音箱来得直接。折腾音源，还不如把钱花在后面。如果实在烧得厉害，不换心里不舒服，那就上个唱机吧，3000多块的入门级如果调整好了，声音肯定要好过高档cd的。供参考。
用3千多的唱机，估计楼主会纠结，便宜了点，自己的心态。
TOP
月映潭底水不惊
头像

  • 论坛博士
  • 286
  • 358
  • 2013-11-21
77#
t T
发表于 2013-11-27 10:53 |只看该用户

回复 76# aa52838 的帖子

所以呀，冲动是魔鬼。冷静退烧后再重新思考应该怎么弄。发烧就是一个“穷折腾”的过程。即使乐此不疲，起码也要考虑清楚3件事：1.烧音乐？2.烧器材？3.心理的慰藉真的很重要？前两个问题想清楚了，第3个问题也就不是问题了。
TOP
京味
头像

  • 论坛学士
  • 130
  • 137
  • 2013-07-13
78#
t T
发表于 2013-11-27 11:46 |只看该用户

原帖由 月映潭底水不惊 于 2013-11-27 10:53:00 发表
所以呀，冲动是魔鬼。冷静退烧后再重新思考应该怎么弄。发烧就是一个“穷折腾”的过程。即使乐此不疲，起码也要考虑清楚3件事：1.烧音乐？2.烧器材？3.心理的慰藉真的很重要？前两个问题想清楚了，第3个问题也就不是问题了。




看楼主，预算多少就办多少钱的事儿呗


lp就是盘不好找吧，有损耗吧
有人发烧，买两张买一张存一张


还是觉得以后高码率是方向，一首歌2-5个g，采样率高了，是不是就能无限接近开盘机呢？
TOP
时光车间
头像

时光车间

  • 论坛博士后
  • 7265
  • 13750
  • 2008-11-25
79#
t T
发表于 2013-11-27 11:50 |只看该用户

形式感与个人习惯的不同左右选择方向。
用心玩好了，好声间不论选择何种形式，都是殊途同归。
TOP
CWL4526
头像

  • 论坛学士
  • 157
  • 157
  • 2013-03-27
80#
t T
发表于 2013-11-27 14:16 |只看该用户

强烈推荐纯笛的REME转盘+REME解码器 设计师的精品啊
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123456
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器