发烧论坛

注册

 

返回列表 «23456789 / 9
发新话题 回复该主题
楼主:aa52838

电视机的选择 [复制链接]

查看: 23942|回复: 86
吴川李董
头像

  • 论坛博士后
  • 2830
  • 3645
  • 2011-11-13
61#
t T
发表于 2013-08-17 10:47 |只看该用户

原帖由 aa52838 于 2013-8-17 10:44:00 发表
4K，末成熟，价格贵。
尝鲜。
TOP
东城浪子
头像

  • 论坛发烧友
  • 34
  • 34
  • 2011-03-13
62#
t T
发表于 2013-08-17 20:34 |只看该用户

去苏宁看了一圈，正好赶上做特价，还是sony的色彩最好，夏普的真没啥感觉，三星清晰度一流，色彩比sony要差点，果断搬回55w900a。等离子已没啥意义了，同价位画质pk也就各有所长没啥优势
TOP
aa52838
头像

  • 论坛博士后
  • 2814
  • 6351
  • 2011-12-27
63#
t T
发表于 2013-08-17 22:54 |只看楼主

回复 62# 东城浪子 的帖子

以前人们都倾向夏普液晶，莫非现在大不如前？
TOP
南海十三郎
头像

南海十三郎

  • 论坛博士后
  • 1966-4-22
  • 2504
  • 2544
  • 2005-08-23
64#
t T
发表于 2013-08-18 10:44 |只看该用户

以现代的科技发展早就己洗排了。但从显示模式看，等离子的自发光与液晶的背透光相比，我还是喜欢等离子的那种质感和自然，这并不是什么清析度、色彩等技术指标，而是一种真实感和活生感。
TOP
chencw007
头像

chencw007

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 252
  • 252
  • 2006-09-11
65#
t T
发表于 2013-08-18 12:08 |只看该用户

等离子色彩最真实………………。
TOP
东城浪子
头像

  • 论坛发烧友
  • 34
  • 34
  • 2011-03-13
66#
t T
发表于 2013-08-18 14:11 |只看该用户

等离子是好，那是不考虑钱的情况下，如果同等价格下等离子占优势，市场也不会以液晶为主了。
TOP
aa52838
头像

  • 论坛博士后
  • 2814
  • 6351
  • 2011-12-27
67#
t T
发表于 2013-08-18 16:54 |只看楼主

回复 66# 东城浪子 的帖子

因为等离子还有用电大的问题，这使消费者日后的费用会増加。
TOP
tbq66666
头像

tbq66666

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1308
  • 2333
  • 2004-12-10
68#
t T
发表于 2013-08-18 19:43 |只看该用户

原帖由 东城浪子 于 2013-8-18 14:11:00 发表
等离子是好，那是不考虑钱的情况下，如果同等价格下等离子占优势，市场也不会以液晶为主了。

玩音响，明明是HI－FI费钱，可玩的人还是很多！好的东西自然费钱，电视机也一样，又要马儿好，又要马儿不吃草，不可能！
TOP
aa52838
头像

  • 论坛博士后
  • 2814
  • 6351
  • 2011-12-27
69#
t T
发表于 2013-08-20 10:37 |只看楼主

回复 68# tbq66666 的帖子

其实电视与音响的价钱真的很少。几万元的电视机比十多万的音响应是很少了。
TOP
南海十三郎
头像

南海十三郎

  • 论坛博士后
  • 1966-4-22
  • 2504
  • 2544
  • 2005-08-23
70#
t T
发表于 2013-08-20 12:27 |只看该用户

几万元的电视机也不是人人买得起啊，大众选择大多数多是在二、三千的范围。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «23456789 / 9
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器