发烧论坛

注册

 

返回列表 123456
发新话题 回复该主题
楼主:阳光枫林

当CD-PRO遇到Digital Transport（播放高规格很棒） [复制链接]

阳光枫林
头像

  • 论坛博士后
  • 2369
  • 6807
  • 2012-09-23
81#
t T
发表于 2013-08-04 14:36 |只看楼主

首先要肯定的是，享声是一家非常认认真真做产品的公司，因为从芯片到程序都自己开发的话，的确是需要相当大的投入，能有现在的成果也是相当不容易的。

我是Wadia 25曾经的用家，因此也玩过一些转盘，像Audionote CDT 2和Wadia早期的CDT，从目前的技术发展来看都明显达不到参考级的水平，与D100 Pro互有胜负也是很正常的。如果要做一流的产品，那么目标就应该是一流的竞争对手，Metronome、Esoteric、Weiss等等的转盘才应该是标杆。

对于万元以内的转盘，D100 Pro肯定是有优势的，这也是为什么我选择采用CD-Pro机芯的机器来做对比的原因。
TOP
sszj2010
头像

  • 论坛学士
  • 69
  • 84
  • 2011-11-23
82#
t T
发表于 2013-08-05 11:24 |只看该用户

很精彩！
期待D100 Pro的进步！
TOP
阿泰
头像

阿泰

  • 论坛博士后
  • 1949-10-1
  • 13481
  • 13949
  • 2002-10-19
83#
t T
发表于 2013-08-05 11:56 |只看该用户

关注数字播放器
你有你讲...俱有俱讲...哈哈...真系...

                                        鸡 同 鸭 讲
TOP
soundaware
头像

  • 论坛博士后
  • 1800
  • 26295
  • 2012-11-23
84#
t T
发表于 2013-08-06 11:19 |只看该用户

建议各位朋友可以申请ERIC版自身试听让出给大家的 D100 PRO，所谓耳朵为实，他的D100 PRO还算听过一段时间，这样的声音才是D100 PRO比较真实的效果。
最后编辑soundaware 最后编辑于 2013-08-06 12:46:22





.
TOP
阳光枫林
头像

  • 论坛博士后
  • 2369
  • 6807
  • 2012-09-23
85#
t T
发表于 2013-08-06 14:16 |只看楼主

原帖由 soundaware 于 2013-8-6 11:19:00 发表
建议各位朋友可以申请ERIC版自身试听让出给大家的 D100 PRO，所谓耳朵为实，他的D100 PRO还算听过一段时间，这样的声音才是D100 PRO比较真实的效果。


你的意思是我听的不是D100 Pro真实的效果啰
TOP
soundaware
头像

  • 论坛博士后
  • 1800
  • 26295
  • 2012-11-23
86#
t T
发表于 2013-08-06 14:46 |只看该用户

原帖由 阳光枫林 于 2013-8-6 14:16:00 发表
原帖由 soundaware 于 2013-8-6 11:19:00 发表
建议各位朋友可以申请ERIC版自身试听让出给大家的 D100 PRO，所谓耳朵为实，他的D100 PRO还算听过一段时间，这样的声音才是D100 PRO比较真实的效果。


你的意思是我听的不是D100 Pro真实的效果啰



不是，那台煲的时间要长一些。
最后编辑soundaware 最后编辑于 2013-08-06 15:17:19





.
TOP
阳光枫林
头像

  • 论坛博士后
  • 2369
  • 6807
  • 2012-09-23
87#
t T
发表于 2013-08-06 15:29 |只看楼主

不同的参考系出来的听感肯定不同，很正常
你认为高频的密度不够，而我试听下来问题不在于高频的密度，而是在于其延伸和润泽度不够。
最后编辑阳光枫林 最后编辑于 2013-08-06 15:50:05
TOP
深山求索
头像

  • 论坛发烧友
  • 28
  • 28
  • 2013-06-16
88#
t T
发表于 2013-08-06 22:36 |只看该用户

楼主的器材架结构像是国产的艺特。
TOP
阳光枫林
头像

  • 论坛博士后
  • 2369
  • 6807
  • 2012-09-23
89#
t T
发表于 2013-08-07 08:58 |只看楼主

原帖由 深山求索 于 2013-8-6 22:36:00 发表
楼主的器材架结构像是国产的艺特。


是的，就是艺特的，枫木，与家居环境比较配
TOP
深山求索
头像

  • 论坛发烧友
  • 28
  • 28
  • 2013-06-16
90#
t T
发表于 2013-08-07 14:38 |只看该用户

艺特的架子千元不到，做工非常扎实，份量足，是国产架子中的精品。至于声音，因为没有与范天臣、高丘、FE等对比过，不知道有多大差距。请枫林兄和其他同学给说说。
TOP
阳光枫林
头像

  • 论坛博士后
  • 2369
  • 6807
  • 2012-09-23
91#
t T
发表于 2013-08-07 15:37 |只看楼主

没对比过，个人认为靠贵价架子来调声，性价比实在太低
TOP
yavis
头像

  • 论坛博士后
  • 3820
  • 3985
  • 2007-06-26
92#
t T
发表于 2013-08-07 22:12 |只看该用户

原帖由 南海十三郎 于 2013-8-3 22:17:00 发表
厂家只注重成本和技术指标上的开发，没有对元器件和用料搭配校声方面下功夫，有些我不用听，一眼就能看出问题所在。

技术人员懂音乐的不多吧？常去音乐厅感受音乐的凤毛麟角。
除却西电不是线！http://shop34851791.taobao.com/
TOP
阳光枫林
头像

  • 论坛博士后
  • 2369
  • 6807
  • 2012-09-23
93#
t T
发表于 2013-08-08 11:24 |只看楼主

有一则很老的故事：一个英国音响厂的老板和一个日本音响厂老板对话，日本老板说：“我的员工都特别敬业，上班80%的时间都在研究如何进一步提高产品的性能”，英国老板说：“相比之下，我的员工差多了，他们80%的时间都在听音乐”。

音响产品只有当艺术品去做，才能出真正的好声，但市面上大部分产品都是工业品而已。
TOP
laozhao
头像

  • 论坛学士
  • 149
  • 156
  • 2012-09-21
94#
t T
发表于 2013-08-08 11:53 |只看该用户

S兄的器材评测越来越有看头了！
TOP
猎乐
头像

  • 论坛发烧友
  • 31
  • 31
  • 2012-01-31
95#
t T
发表于 2013-08-08 12:04 |只看该用户



找到张图片，请枫林兄辨别一下，这是EMBLA完整版还是基本版？
最后编辑猎乐 最后编辑于 2013-08-08 12:22:01
TOP
猎乐
头像

  • 论坛发烧友
  • 31
  • 31
  • 2012-01-31
96#
t T
发表于 2013-08-08 12:26 |只看该用户

最后编辑猎乐 最后编辑于 2013-08-08 12:40:45
TOP
阳光枫林
头像

  • 论坛博士后
  • 2369
  • 6807
  • 2012-09-23
97#
t T
发表于 2013-08-08 13:38 |只看楼主

右边解码部分有二层线路板的，是完整版
TOP
猎乐
头像

  • 论坛发烧友
  • 31
  • 31
  • 2012-01-31
98#
t T
发表于 2013-08-08 14:16 |只看该用户

原帖由 阳光枫林 于 2013-8-8 13:38:00 发表
右边解码部分有二层线路板的，是完整版


图中右下角，在大电路板上有块小板子，这是否解码部分已有二层线路板了呢？
TOP
阳光枫林
头像

  • 论坛博士后
  • 2369
  • 6807
  • 2012-09-23
99#
t T
发表于 2013-08-08 15:04 |只看楼主

是的，这个就是二层线路板，ＤＬ和基本版没有的
TOP
猎乐
头像

  • 论坛发烧友
  • 31
  • 31
  • 2012-01-31
100#
t T
发表于 2013-08-08 15:15 |只看该用户

谢枫林兄！
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123456
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器