发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

HI FI 迷宮 [复制链接]

查看: 18146|回复: 64
11#

该用户帖子内容已被屏蔽
最后编辑强悍制箱 最后编辑于 2013-06-07 19:30:10
知识就是力量,科学技术就是生产力,把数学物理学科应用到制箱方法中,将她们的作用发挥到极致
TOP
12#

该用户帖子内容已被屏蔽
最后编辑强悍制箱 最后编辑于 2013-06-07 19:30:41
知识就是力量,科学技术就是生产力,把数学物理学科应用到制箱方法中,将她们的作用发挥到极致
TOP
13#

回复 7# 食古轩主 的帖子

请教食古兄:系统的平衡度、高低延伸、结像定位、音场高深宽、音场层次,和音乐演奏时音色的细微变化、高低起伏、明暗对比、突出主题等,这两样东西会有矛盾吗?
TOP
14#

回复 13# 我爱LP 的帖子

回LP兄,没有冲突,只是追求的方向不同而已;但到了高境界,这两样东西都应该交代的很好!大概意思就是说音响性与音乐性都能充分的表达出来,这就是成功的系统了。
TOP GUN Audio  fans !
TOP
15#

回复 14# 食古轩主 的帖子

对啊!以我的经验来说,我觉得音响性和音乐性是并不矛盾的,就我听过的好系统来说两者都是统一的。
而且系统的音响性或者说HIFI性不行的话,音乐演奏时音色的细微变化、高低起伏、明暗对比、突出主题等也绝对表现不出来。
TOP
16#

原帖由 lampad8 于 2013-6-7 9:18:00 发表
看怀冰老师的帖子可以解惑,好声音存在每个人心中
非常赞同。但现实中有些人是喜欢把自已的意志强加于别人之上的。
TOP
17#

非常同意LP兄的观点,高保真是基础,音乐性才能更好表达。
TOP
18#

回复 15# 我爱LP 的帖子

问题是,很多hifi到无以伦比的系统 却完全没有一点点的“音乐性”,一点感染力都没有啊!
TOP GUN Audio  fans !
TOP
19#

回复 18# 食古轩主 的帖子

我觉得这或者是各人对“音乐性”的定义和理解不同吧。如果要追求演奏时音色的细微变化、高低起伏、明暗对比、突出主题等要素,音响性不好的系统怎么可能表现出来?我觉得如果系统HIFI无伦但却听不到这些东西时,基本只有两种可能,一是系统不是真正的HIFI;二是软件的质量很烂。
TOP
20#

經過多年全情投入其中和無數次的失敗才發覺 HI FI 是非常非常難玩得好的玩意,其中最奇怪的是差不多全部 HI FI 發燒友都有自己一套獨特的理論而總是認為自己已得道,所以自家那套系统已接近完美。
TOP
发新话题 回复该主题