音乐和生活的记录 [复制链接]

艺术是要解决一些问题的，解决社会问题，解决艺术自身发展所出现的问题。
大家觉得古典音乐应该往何处去呢？
今天，古典音乐已经停滞不前了，大家觉得应该怎样“拯救”古典音乐呢？

根据艺术的一些规律，艺术发展到一定时期，它自身就会出现一些问题，艺术就要去解决这些问题的。

举个通俗的例子：比如中国绘画受到外国绘画的影响时，那么中国绘画往哪里去？是搞中西合璧，还是坚持传统？艺术就是要不断解决艺术自身出现的问题的。

那么，古典音乐在今天出现问题了，也就是艺术自身出现问题了，那么，怎么去解决呢？

对音乐的学习，也是对艺术的学习，要学习艺术方面的一些经典著作。
能够运用这些知识，分析艺术上的问题，解决艺术上的问题。
这个道理我懂，但是要说怎么去挽救古典音乐就大大超过我的能力了。

原帖由 shinelb 于 2013-5-23 9:53:00 发表 艺术是要解决一些问题的，解决社会问题，解决艺术自身发展所出现的问题。 大家觉得古典音乐应该往何处去呢？ 今天，古典音乐已经停滞不前了，大家觉得应该怎样“拯救”古典音乐呢？

呵呵，总觉得这个前提是不是成立就是无解的问题。什么时候听古典音乐是主流大流过了呢？那么多杰出的音乐家、音乐作品不断涌现中没有被世人认识到难道是艺术家和艺术本身的错了吗？布鲁克纳在世的时候什么地位？柴小协刚刚诞生的时候是什么评价？春之祭第一次公演台下什么反应？上世纪20年代最红的若干浪漫派小提琴协奏曲有几部今天还能听到？这个问题只能交给时间来解答，我们身处的时空位置无法作答。

音乐从来没出问题，是现代派音乐出了问题。

音乐一路走来，顺顺当当地发展到说唱、饶舌、摇滚、重金属，爱乐者众，不信看看初中生、高中生哪一个不是整天挂着mp3听歌呢？虽然随着电影多媒体的兴起，抢走了一部分客户，不再是唯一，然而始终是人类文化娱乐的重头戏。

抱着现代派音乐过日子，希望重振古典音乐雄风的，基本上是死胡同。现代派音乐根本就不能代表现代，它只能代表一小撮里面的一小撮，观众会用手脚投票的。

如果柏林爱乐搞一个摇滚专场，我想会吸引很多人去的，起码我肯定去。素来以大提琴组、低音大提琴组闻名于世的BPO，尽情放纵冲刺，那样的声音该多么美妙？

将来我们无法估计，现在抓紧时间听音乐就是了。
不喜欢当代音乐也不要紧，可以听莫扎特和贝多芬的。
即使将来古典音乐真的无法再创作下去，但传统的音乐也足够听了。
古典音乐与人性有关，只要人类还存在，古典音乐就不会消亡。

艺术不可能解决问题，艺术只是提出问题，仅此而已。。。。
楼主说到的问题其实是艺术商业化的问题，和艺术本身无关，现代音乐和古典音乐也没本质上的区别，只是观众认知问题，多年以后，一些能留存下来的现代音乐自然也成为古典音乐了（或称为经典音乐）。。。
艺术的外形和表现手段可以无限丰富，但本质是不会变化的，所谓本质也其实关乎人的本性而来，关注人的生存状态精神状态。。。。并表现之，而已

艺术怎样变化艺术道路怎样走。。。，这些问题都是一些杞人忧天的评论家及艺术商人所关注的问题，和艺术家及艺术发展是丁点关系都没有的

艺术的发展就是艺术不断遇到问题，不断解决问题的过程。
当艺术遇到问题时，艺术会变化以适应外部的变革。