追随E版的脚步，玩大的了（本帖欢迎文明跟帖） [复制链接]

补充一下，为什么要上这么高的底座。
箱子的高度是91cm，偏低了，类似4365这样的箱子都需要抬高底座，一个是有利于听音高度，更重要的是有利于低频的下潜，箱子与地面留下一定的间隔，低频不至于拥在箱子跟前，有一个自然弥漫、扩散的空间。这样的进口脚架，高丘的要9200，sa的要12500，米少，没办法，只能土法上马了。

原帖由 时间 于 2013-5-16 17:48:00 发表 原书架箱是5寸和1寸喇叭发出邓丽君娇媚甜美的声音. 现主要是高音喇叭 K-107-TI 1寸（2.54 厘米）钛膜压缩驱动头 ,中音 K-53-TI 1.75 英寸（4.45 厘米）钛膜压缩驱动头, 发出邓丽君的声音, 当然也有一个15寸的, LF......

有道理，有得必有失！
收获还是大于失去的，这两天将一些很久很久不听的唱片翻了出来，基本的感觉是这些被尘封已久的东西需要重新定义。特别是一些老美的乡村和爵士，用地道的美国箱子播放，真是好听啊!
美国人真tmd幸福！

http://item.taobao.com/item.htm?spm=a230r.1.14.171.kgXr4v&id=1547012479&_u=g808tt7c255

这个箱子随便放放的确就已经很好听，但是认真做好基础只会更好听！

其实我并不是一个喜欢折腾的人，更不喜欢吹毛求疵。通过这两天对这个箱子的初步感受，也得出这么一个看法：这个箱子的确是非常适合不喜欢折腾的烧友，好伺候，容易出好声。在以前听过的一些系统上面，你会自觉不自觉的将注意力转移到挑毛病上面，而在这个箱子上面，你不会，并不是说它不存在毛病，而是这些毛病在它无比强大的音乐感染力目前都显得不是那么重要了。就如同面对一个憨厚质朴的孩子，虽然有一点傻气，但是傻的可爱，令你不忍再对他苛责。
但是这一次系统的构建，我是花了一番心思和下了一番功夫的。这一套系统少说也得陪伴我10年吧，所以我将认认真真地将每一步都做好，也许金钱上面不一定能够最大的投入，认真的态度和踏实的作风，不容置疑。我将其归纳为三条：深思熟虑，胸有成竹，循序渐进。

原帖由 Real 于 2013-5-16 21:32:00 发表 认真放架钉就不一定好听，认真摆位是要的

实践是经验真理的唯一标准！
昨天和朋友贾兄两个人已经试验了一下，仅仅是将镁声钉放在箱子下面，提高就非常明显，低频要干净很多。所以说这个箱子不适合钉垫石毫无依据的，上面的图片也是klipsch cornwall III的用家，系统调教就非常成功，高丘的架子不便宜，如果没有效果，我想人家也不是傻子会花这个钱。再退一步说，就是没有用，我的投入也不过一千多，失败了也是一种经验。

http://bbs.headphoneclub.com/viewthread.php?tid=175430&highlight=klipsch%2Bcornwall
可以参考一下耳机俱乐部布版的帖子

其实real兄的意思我是能够理解的，这个箱子从本质上面来说还是属于古董箱的范畴，对于避震、线材等等周边不是像现代设计的音箱那么敏感，所以许多的投入属于浪费。这个观点有一定的道理，但是这个里面存在一个问题，那就是说必须是在一个相对足够的空间。而在像我这样一个先天不足的空间里面，如果不采取相应的措施来进行一些适当的控制和调整，想要得到那种类似于大空间的最佳效果是不可能的。所以器材的调整不是一成不变的，需要根据具体的空间情况和其他器材的情况，做出灵活的处理。

原帖由 大卫 于 2013-5-16 23:26:00 发表 系咪"老火靓汤"个种音色嘅音箱啊?

不是太懂您说的意思，是夸我吧？

这两天玩这个箱子有一个意外的收获，喜欢上了一位歌手，大家猜猜，给个提示，女的，80、90年代风靡一时，现在也而尔出来唱歌。用这个箱子来放她的歌真是太适合、太好听了，一扫以前在小书架的印象，已经让我入迷。

不是的，国内的，两个字，呵呵。

不卖关子了，是张蔷姐姐，时光兄可喜欢？

木脚架肯定是不行的，已经被几位成功的用家都否定了，其实最适合的应该是铸铁的架子，石板可能会有点死，所以我才准备在石板下面加四个铸铁的底座，然后在上面用音箱钉进行承放，这样考虑几样复合的材料上去，应该不会出太大的偏差，而且这样一来，石板与地面之间也能够有6、7cm的空间，音箱与石板之间也能够用4、5cm的空间，有利于低频的下潜与弥散。
当然这只是我的推论，具体效果还要经过实践来验证，或许其中还可以进行一些调整。

对于底座我需要再强调的是，避震仅仅是三大作用之一。还有两大作用是：1，调节合适的听音高度,2，让音箱的底部有一定的空间，以利于增加低频的下潜和弥散。从某种意义上面来说，可能后面两种作用的重要性要远远大于避震！

今天听的肯尼·罗杰斯，欲罢不能，还有夏韶声也很过瘾。

原帖由 公羊 于 2013-5-19 18:54:00 发表 中音号角那么小，不知低端分频点到多少？ 为了和这两个号角匹配，那个15吋下潜是不可能很低的，一是这样可以让速度“跟上”号角，二是适当的突出中低频，让人有低音“迅猛有力、干净利落”的听觉 这对箱听爵士会相当够瘾，听电声配乐的流行也不错，听大部头或弦乐，够呛。

兄是行家！
许多音箱为了突出频宽和两端的延展，将超高和低频的下潜指标搞的很牛，初听很是过瘾，但是长时间就会发现三段之间的衔接存在很大的问题，这个就是为什么大家都有好单元却不一定能够做出好音箱的原因。而这个箱子的设计师非常清楚这一点，在某种意义上是一定程度牺牲了超高和超低的延展，但是换来的是全频更加紧凑、流畅，衔接更加自然无缝。所以才成为经典的一代。

Cornwall III 产品规格


机箱类型
通过前面槽口的低音反射

机箱材料
MDF

饰面
胡桃漆、樱桃红漆、黑漆

开始生产年份
2006

重量
98 磅

尺寸
高 35.75 英寸（90.81 厘米）x 宽 25.31 英寸（64.29 厘米）x 深 15.5 英寸（39.37 厘米）

标称阻抗
8 欧姆

分频频率
HF: 5000Hz
LF: 800Hz

频率响应
34Hz - 20 kHz ±3db

灵敏度
在 1 瓦/1 米处灵敏度为 102 db

承载功率
最大持续功率 100w（峰值 400w）

中音
K-53-TI 1.75 英寸（4.45 厘米）钛膜压缩驱动头

高频号角
K-79-T Tractrix

低音喇叭
K-33-E 15 英寸（38.1 厘米）合成纤维锥盆

中频号角
K-701 指数型

高音喇叭
K-107-TI（2.54 厘米）钛膜压缩驱动头

最大声音输出
121 db

石板的厂家速度很不给力，现在还在路上。
但是这几天也没有闲着，经过几天的考察，对于下一步升级已经有了一个基本的框架。对E版这几天测评的天进845s很是喜爱，进一步关注E版的测评。等回点血后准备拿下！