哥伦比亚交响乐团真的很差吗？ [复制链接]

很差？你有本事进去试试？你那些朋友进去试试？他们懂个屁

第一次听说...

现在怎么样不知道

以前算是比较好的美国乐团

完全没有贬低这个团的意思，相反，希望有人介绍其特色。

哥伦比亚交响乐团的演绎胜在声场宏大~~~乐手激情四射~~~

但是就细节和感情演绎方面哥伦比亚不适合细腻的作品~~更适合像1812这类作品

相比VPO BPO等当然还是有点距离的，但比之许多乐团还是有自己的特点。就听瓦尔特等人的录音来看，我与楼主达成共识，弦乐确实稍稍单薄了一点，但还是富有激情和张力的。

瓦尔特指挥的马勒各方面都很好，就是乐团规模拖后腿了。哥伦比亚交响乐团团员都是从纽约爱乐、NBC、大都会抽调的，演奏水平应该不差。但是乐团规模确实有点小。有时候该厚重的时候厚重不起来。

这个乐团的班底是洛杉矶爱乐。别人怎么说他差，不关心。我只知道，他们的田园，美不胜收。虽说是为了录音而组建，但他们的表现再次证明，没有不好的乐团，只有不好的指挥。何况，他们是被一代大师点将的。

瓦尔特在欧洲的唱片我听得不多，不太好评价。
但是瓦尔特和哥伦比亚那些首版6眼LP几乎都是我张张喜欢的。
我很喜欢瓦尔特和哥伦比亚合作那些作品。象贝多芬，勃拉姆斯等等，非常精彩！

对于马勒的作品，乐团规模还是很重要的。

说到“点将”，今天的一些乐团也是由指挥家挑选、邀请各大乐团成员组成的，例如阿巴多棒下的卢塞恩节日乐团，实力绝对不容置疑。但批评者们认为，临时组建的乐团往往缺乏默契，乐手们无法在短时间内领悟指挥家的艺术特质，跟不上指挥家的节奏，所以他们排斥这些团的录音。事实上，当我聆听哥伦比亚的莫扎特、卢塞恩的马勒时，并不会有上述感觉。最近出的瓦尔特包子，里面分别收了大师在妞爱和哥伦比亚的莫交，对比着听，前者轻快，后者厚重，体现了大师风格上的变化，可有人非得说扭爱的莫交才能代表瓦尔特的水平，哥伦比亚不行，着实让我疑惑。

没觉得哥伦比亚的马勒小啊

原帖由 zhz116 于 2013-3-6 13:35:00 发表 说到“点将”，今天的一些乐团也是由指挥家挑选、邀请各大乐团成员组成的，例如阿巴多棒下的卢塞恩节日乐团，实力绝对不容置疑。但批评者们认为，临时组建的乐团往往缺乏默契，乐手们无法在短时间内领悟指挥家的艺术特质，跟不上指挥家的节奏，所以他们排斥这些团的录音。事实上，当我聆听哥伦比亚的莫扎特、卢塞恩的马勒时，并不会有上述感觉。最近出的瓦尔特包子，里面分别收了大师在妞爱和哥伦比亚的莫交，对比着听，前者轻快，

我觉得这种临时组建的乐团，有时更有热情和激情，因为团员都是精英。象伯恩斯坦那个庆祝两德统一的贝九，齐默尔曼纪念肖邦逝世150周年指挥和演绎的肖邦，
都是非常精彩的名演啊。

在当时是很不错的乐团啊，有录音为证。

总结一下批评者（非本人）的观点：
1 乐团规模偏小，不擅大部头（如瓦尔特的马交、布交）
2 演奏不够明快流畅（如瓦尔特的莫40、41）
3 细节处理不到位，关键乐句不够突出

提起哥伦比亚交响首先想到的肯定是瓦尔特。听他晚年的录音，音乐就像是在呼吸一样，起伏均匀，转调自然。不过，也有人认为这些录音结构松散，缺乏激情。

我估计关于瓦尔特与哥伦比亚“不好”的评论，很难得到认同。瓦尔特和哥伦比亚带给我的是很醇厚的德奥韵味，用很通俗的话来说就是：很好听，很舒服。尤其是他们在CBS的录音，有很纯正的模拟味。楼主大可不必受到少数人评论的影响。否则，实在可惜。

虽然我现在听音乐比较随意，不太注重音质。但实际上，唱片的音质是会影响我们对音乐的认识的。瓦尔特那些录音，索尼版的音质已经不太好了，尤其那张《德意志安魂曲》，会觉得很一般，其实是再版得不太好的缘故。因为听那些6眼立体声（也就是首版）的瓦尔特的LP，会感觉非常好的。如果要比较的话，可以对应卡拉扬来听。卡拉扬的CD音质普遍比较好，但DG的LP不是很发烧，听不同的音乐载体，都会影响我们对音乐的认识和理解的。我也不是鼓吹什么老版，LP，但实际上，是会有些影响的。其实，我很认同瓦尔特和哥伦比亚那些录音的，如果感觉不好，有可能和再版得不好有关。