大家对玻璃CD定价怎么看 [复制链接]

原帖由 love2a3 于 2012-11-16 23:07:00 发表 她的价格少一个零我也不会买，万一掉地上。。。。。。

俺手指上没有螺的，唱片经常掉...所以握手！

我认为：8800这个不是价格问题，而是今后音源的发展方向问题，就好象CD刚出来时也是很贵。如果说你有钱也可以买玻璃8800啊！话说回来，如果你是音乐爱好者，对此玻璃根本就不需要买。所以，我对此碟只是看热闹而已。

聚碳酸酯的光学指标并不比玻璃差什么。搞什么玻璃CD，纯属骗钱的噱头

存在的必然性，就是普通CD赚不了多少钱。所以要有新的噱头好卖高价。

玻璃CD制作麻烦成本高不等于是什么高新技术。普通CD当年选用聚碳酸酯，就是因为其加工便利性，使用便利性和不输给玻璃的光学特性。老式眼镜是玻璃片，现在眼镜基本上都是聚碳酸酯的，难道你认为老式玻璃片眼镜更高级？

原帖由 风林唱片 于 2012-11-15 12:34:00 发表 不要把交流当着冲突，作为爱音乐的人更应该有个好心情！！

上次在江门搞展会，有幸听过贵司的玻璃CD，音质确实是比一般版本的CD音质要好，音场更稳定，这个是肯定的！
有机会如果下次我们再展示Cd机新技术的时候，一定会联系兄带过来让大家一起感受一下CD机技术的进步。
自从江门回来后，我们根据玻璃CD碟的重量加强了转盘部分的供电，能够更稳定地带动更大的转动负荷，保证了数码部分的IIs数据的输出稳定性，经过示波器的监测，发现数码输出波形更稳定，几乎不会发生抖动.......这个就是玻璃CD带给我们的数码启示！
再次感谢风林唱片上次送了一批碟片给我们作为赠品，让很多用家都感受到CD确实也能提供真实的音场效果！

从各位同好的描述，感觉似乎可以得出这样的结论：玻璃CD好声的原因是因为其重量。
那么，在CD上放一块圆形玻璃，重量为玻璃CD重量-普通cd重量。
这样一来，转盘的工作性能会不会遭到损害呢？

原帖由 kick 于 2012-11-17 17:51:00 发表 从各位同好的描述，感觉似乎可以得出这样的结论：玻璃CD好声的原因是因为其重量。 那么，在CD上放一块圆形玻璃，重量为玻璃CD重量-普通cd重量。 这样一来，转盘的工作性能会不会遭到损害呢？

有时候转不动了，需要推一下，试过了。

定价依据是什么？有否物价局的批复？国家不管了？临街叫价，等同西瓜摊！

原帖由 醉心山庄 于 2012-11-17 19:40:00 发表 定价依据是什么？有否物价局的批复？国家不管了？临街叫价，等同西瓜摊！

这个问题好像有点过时了样？。。。

总会有人买的。

这几天一直很忙没有时间看各位的帖子，就这位发烧友的几个问题做以下回复：
母带这个概念实际是很模糊的，看过E版那篇关于光盘生产的帖子应该大家很明白母盘制作的过程，在唱片公司给光盘厂做母盘的时候都必须向光盘厂提供所要生产的音源，这就是习惯上称作为母带，母带有两种形式一般常规形式是录音文件通过电脑的专业录音软件播放再经过专业的声卡直接1:1刻录到专用的录音CDR上，这个CDR刻录后就是4416的文件，直接可以放CD机试听的，没有问题就寄往光盘厂了，还一种形式是比较先进的“镜像”文件，是将44/96或者24/48的录音文件通过“工作站”把声音的信息转变为“镜像文件”这个问价实际上是声音波形的一个图像文件，只有通过光盘厂专业的设备才能够还原出来，我们拿着是听不到声音的，可能是我孤陋寡闻，就我知道的目前国内能够制作这种文件的工作站只有一套在中央台，其他地方有没有我也不知道，知道的朋友可以指出。而我所知道的能够解码这种镜像文件制作母盘的只有联合和新索，其他的也可能我不知道，这里不作争论。我们一般会在直刻母盘时同时经过工作站生存镜像文件，如果直刻合乎标准就把镜像问价送去联合或者新索生产母盘。其他公司怎么做的我不知道，因为我们的国产版只在联合和新索生产光盘。
从理论上讲1:1直刻会好过玻璃唱片，但是经过多次反复的比较，得出的结论是玻璃唱片声音远远高于1:1直刻，原因是玻璃唱片的特性决定，包括亲自去日本考察过的李小沛老师也为玻璃唱片的音色折服，有参加过白云展听过他讲解的朋友应该明白。东方展他还会到会，大家可以和他探讨。其实道理很简单，乙烯材料压制光盘片基是用乙烯粒子经过高温熔化后进入模具通过液压成型，大家可以找回E版的文章看图片很清晰，乙烯在高温熔化后其分子结构会发生变化，而我们眼睛是看不见的，通过电子显微下比较普通唱片，HQCD、蓝光Bluspec-CD 和玻璃CD，普通乙烯唱片像我们见过的乱河滩，分子结构大小不一，因为分子改变冷却后分子结构变化很大，HQCD和蓝光因为使用另一种新型乙烯材料分子结构变化会小，在显微下像我们见过的柏油路，虽然有些坑坑洼洼但是相对平整，玻璃特性就不多说了，显微下像我们的见过的沙滩，分子均匀平整，这也就是这三种基片造成声音不同的原因。同样的母带用三种材料声音就会大不一样，再者普通唱片一般用铝作为反射层，HQ和蓝光用银作为反射层，玻璃唱片用24K金作为反射层对声音的表现又有不同。大家都清楚普通碟也有24K反射层的，声音区别都会很大。
至于CD和LP本身就是两个阵营，我觉得不做比较。那是个人爱好问题，我也见过从不听唱片只听LP的发烧友。

因为最近事情较多，也没有时间一一作回答，如果有需要交流的希望在东方展上找时间一起探讨。最后就玻璃唱片的几个问题和大家分享一下：
玻璃唱片实际上不是今天才有的，20多年前（具体时间没有考证）在飞利浦开发激光唱头是就有了玻璃光盘，但是那时就是一张透明的玻璃，重量和尺寸都是现在大家见到的这个标准，其作用是为了校正激光头和转速，这个光盘一直都用在激光头的检测中，直到10年前日本三洋才真正制作了第一张有声音的玻璃唱片，但是由于技术原因没有得到推广，其技术难度有几个，一是片基的制作，必须得手工磨制，成品率很低，二是怎么把声音做进去，玻璃里面的声轨是没有办法像压制CD那样用母版压制进去的，三是由于玻璃特性表面光滑反射层无法固定，就像我们把油漆刷塑料上都可以但是刷玻璃上时间一长就会脱落。
直到近年Fine NF Japan公司日前开发出了世界上第一款玻璃制的CD，不过该玻璃不是普通玻璃，而是采用具有非常精确的光学调节功能的玻璃制成，这种玻璃材料目前一般应用于望远镜以及照相机的镜头上。因为玻璃「透明度高，可以避免读取时造成的扭曲，也不容易受热和湿度的影响而变型」，所以才有了玻璃CD完美的音色。为了玻璃D的生产发明人福井末宪花了整整十年的时光，到今天玻璃CD的生产依然停留在手工制作上，黄金有价，玻璃有价，那么人工费用怎么算呢？所以导致玻璃CD的生产成本很高，当然也许有一天能够自动化生产，价格也许会下来吧。
其实发烧友一般很关心音响技术的革新和工艺，前面大家都看过E版拍的上海联合厂生产车间，光盘的生产实际很复杂的，一套普通的生产线都是好几百万，当初90年代引进一条线那是天价，加上配套的生产设备一个工厂都是亿万的投资，所以当时光盘价格也很高，后来随着生产规模的日益扩大价格就下来了。
有些烧友拿玻璃眼镜片和乙烯片做比较，我觉得本身没有可比性，玻璃镜片到聚酯镜片解决的是厚薄问题和轻重问题，如果讲耐用性玻璃镜片肯定好过于聚酯镜片，透明和耐磨两个特点是聚酯镜片没有办法比的，但是同样600度肯定选择聚酯镜片，我不知道有没有乙烯或者聚酯镜片的望远镜和相机镜头，我想如果可以的话把镜头都换成聚酯的当我们拿着佳能小白时就没有那么累了。
有些东西可能不被我们每个人拥有，但是不等于不值得拥有，存在还能被人拥有就有他的道理，也可以不屑一顾，但是如果毫无根据的横加指责个人认为有点过了，广州车展又来了，都是一个铁箱子加4个轮子，为什么就有几万到上千万的区别呢？我们好像大家都会往可能不被我们拥有的豪车边挤呢？当然也许是为了看美女。我很喜欢这个论坛，我也一直对发烧友心存感激，所以经常会来看看，但是有时也认为有些人喜欢风言风语，论坛本身就是论道的地方，论道是讲道理不是撒气，也不是泻火，我还是那些话：发烧友应该有个好心情！要不我们都是听什么音乐呢？
以此结束这个主题的讨论，如有不满意可以在东方展继续讨论。谢谢各位！

说得有道理，支撑支下！

说得好

原帖由 莲花白 于 2012-11-14 13:52:00 发表 这个定价很好，让我连想都不用想，如果再低点，不是又要害人了？

同感~~~~

感觉没有必要。。。
真的有点太贵了

我是绝对不会买滴~~~

元芳你怎么看

真的好就应该大批量大生产线出碟，零售价就下来啦。