大家对玻璃CD定价怎么看 [复制链接]

哈哈，是不是抢窃可能还真您说了还真不算，玻璃唱片价值不是论多少克卖的，由于工艺的特性也注定不会让每个发烧友能够拥有，当然也不能作为传播至于玻璃唱片是什么内容每个公司都有自己的决定权，艺术本无价，有价的只是技术和品牌，难道一块牛皮缝缝贴个标卖几万块也是打劫？为什么那么多人还在香榭丽大街排队呢？难道都是脑子进水了？我们不要当愤青，事物的存在就有其存在的必然性。保持好心情，很关键！

任何一个产品卖成大路货以后,厂家的利润急剧下降,只能通过销量来提升整体利润.这样就需要扛出所谓的新技术来提高价格,例如空调的去甲醛功能.微波炉的烤箱功能等等.只有在其他厂家尚未跟进的时候,获得巨大利润.

玻璃CD的确有技术难点,的确有听感的改进,但现在属于他回收研发费用的时候.就像李小沛自己的说法,压片厂出来的成品CD音质和母盘总是有偏差,但这个玻璃CD让它完全听上去就是母盘的声音.

但是我们换个角度理解,按照上海话,打到南天门,这张玻璃CD的音质也就是他发给压片厂的那张母盘的声音.老实说他那张母盘都卖不出8000元的价格.如果他直接多刻几张母盘开卖,也就是外面所谓的1:1母盘直刻,技术卖点没了,最多也就500元的价格,唱片公司不干啊.

要说音质,我相信如果他混音台输出24/96文件卖,随时随地秒这个玻璃CD,唱片公司为什么不干?没有经济利益.

8000元的卖点就是别的厂家不能大批量生产.物以稀为贵,所以没有必要跑量,只要卖利润,出掉一个就是普通CD赚千张的价格.

我觉得它定的价反而是低了，应定在八万八好，这是奢侈品就不是人人可以拥有的。。

读《西湖七月半》有感。
七月半赏月，可以说是一种高雅的情趣，与欣赏音乐一样。然而，同样是在这一天以赏月为名出行的人，却可以分出好多种来。静下来想想，所谓音乐发烧界何尝不是如此。说到这里，发现自己想说的话早已被古人说过了，因此无心赘言，留给诸位自己赏析吧。。

《西湖七月半》百度百科有全文：
http://baike.baidu.com/view/993636.htm

感情所有反对的烧友都是错误的，只有你们唱片公司是合理的、正确的。EMI、DG、Decca等等唱片公司生存发展到今天这个规模也不是靠这种绝大多数人买不起也不会买的唱片来招摇过市的。而是立足于最最广大的消费群体，首先是作品和演奏水平的一贯高水准。
对于这样一个疯狂的价格，对于您的这个回应态度，不由想起了一句谚语”上帝若想其灭亡，必先使其先疯狂”

定价8800跟88000没啥区别，是用来卖的么？

其实谁也没有疯狂，作为唱片公司来说，有新技术推出来对大家都是有好处的，不要动不动上纲上线，楼上这位仁兄是个直性子，也难怪叫“白了头一夜间”，开个玩笑啊，别介意！
其实如果我们了解玻璃唱片的生产过程后就知道为什么这么贵了，其实并非上面有人说的卖一张玻璃唱片赚得比1000张普通唱片还多，站在唱片公司的立场普通唱片卖得多才是好事，我都说了一张玻璃唱片就是全赚了能有多少钱呢？肯定愿意卖一千张普通版了，玻璃唱片的推出只是让大家能够听到在特殊材质制造的唱片的神奇声音，虽然无法满足每个人的需要，但是起码能够在展会和一些私下场合有机会比照一下，听一下，也不用掏钱，和乐而不为呢？所以我觉得根本没有必要为此而大动肝火，同一个唱片都有普通版，HQ版，LP，其实唱片公司也都是在满足各个阶段各个需求层的需要，可谓是丰简自便，任君选择。
个性化的东西本来就是满足个别人需求的，所谓“招摇过市”有点欲加之罪何患无辞，每个人都可以发表自己的言论，也可以探讨，不要针尖对麦芒，没有必要，我们会尊重每个发烧友，但是我觉得要讲道理。
另外我想说的是张学友玻璃唱片只有在环球网上预订。

这个玻璃唱片从追求技术的角度讲是应该肯定的，至于价格问题不存在抢不抢的问题，商业社会，交易自主，丰俭由人，可以肯定的是搞这个东西作为唱片公司的目的更多的在于一种商业上的标榜，就像美国的火星探测器“好奇号”对火星的考察，就是为了标榜国力，发烧友对此应该宽待之。只是个人认为作为唱片公司如果能把更多的人力物力投入到对艺术家的发掘、推广上，以及为艺术家创造更好的条件而使其创造更多更好的艺术作品，那样对人类文化的贡献才会最大化，也更具企业文化的构建，希望唱片公司深思，以下是我对目前一些商业录音的个人看法，希望对唱片公司有一定借鉴作用

如果是自己真正很喜欢的曲目。在荷包允许的情况下都会考虑

原帖由 ray_ji 于 2012-11-14 21:12:00 发表 3000跟八千八有区别吗？

不大！

原帖由 神农 于 2012-11-15 14:19:00 发表 定价8800跟88000没啥区别？

好大！

此唱片并非优秀录音，加上是精选集会更加不好；核心的东西不是那么好，何必强求外在的、表面的东西，根本没有强大的生命力；要我订价只给500元以内，订价超过500元以上，也许他的脑会是有问题……

您好sm163兄！
这两张玻璃CD定价已经不算贵了，相对其它公司发行的已是比较低的！您看看上世纪90年代 DG 在日本发行的卡拉扬指挥贝多芬交响曲的玻璃CD就清楚了，张张实价都是1.6~2.2W 。

本来也想弄张宋姐的玻璃CD听下，不过上两天头脑发热就补了些 money  下去，弄了套全新未拆的玛姐啦。

原帖由 中山张 于 2012-11-15 16:00:00 发表 您好sm163兄！ 这两张玻璃CD定价已经不算贵了，相对其它公司发行的已是比较低的！您看看上世纪90年代 DG 在日本发行卡拉扬指挥的贝多芬交响曲玻璃CD就清楚了，张张实价都是1.6~2.2W 的。

感觉接受不了

原帖由 中山张 于 2012-11-15 16:00:00 发表 您好sm163兄！ 这两张玻璃CD定价已经不算贵了，相对其它公司发行的已是比较低的！您看看上世纪90年代 DG 在日本发行卡拉扬指挥的贝多芬交响曲玻璃CD就清楚了，张张实价都是1.6~2.2W 的。 本来也想弄张宋姐的玻璃CD听下的，不过上两天头脑发热就补了些 money  下去，弄了套全新未拆的玛姐啦。 [attachimg

这个好，pm下价格

其实普通CD应该也是这样过来的吧，刚开始的时候都很贵，随着技术的成熟慢慢的越来越便宜了，如果玻璃CD是好东西，还是慢慢的把技术搞成熟了，让大家都收益，毕竟那么高的价格没几个人可以消费得起。

价格差别如此之大，玻璃CD和母带的效果有什么区别？玻璃CD和母带1:1直刻CD又有什么区别？玻璃CD和1:1直刻黑胶LP又有什么区别？

我认为这个就是制作成本问题,如某些工艺问题还没解决废品率高等原因不能够大量生产,就象原来的VCD一样刚出来100大洋2张.后来100元5张最后到2元一张一样.只是个时间问题

一千元以下，大部分发烧友都会入一二张心水的。算算中国有多少烧友？

她的价格少一个零我也不会买，万一掉地上。。。。。。