发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 13
发新话题 回复该主题

玩音箱DIY最终玩成了制箱理论探索和公式推导--奇乐无穷 [复制链接]

查看: 28209|回复: 122
21#

lz很有心得,支持一下。测量工具也很重要吧!diy者一般没有这个条件。
TOP
22#

原帖由 强悍制箱 于 2012-10-23 22:28:00 发表
市场上的音箱类产品的技术水平普遍较低,这在许多方面都存在,例如:1.直接用6寸锥盆喇叭配高音喇叭的两分频音箱,造成中频段音质较差。2.音箱的边长比例不合适,造成箱声频出。3.许多装10寸以上大口径喇叭的音箱箱体积偏小,不但低音下潜不深,还使得箱內气压偏高,诱发箱体振动。
看不见的还有分频器没有按最好的声相位一致型设计,造成音场凌乱。
大部分音箱生产者没把技术吃透,就开厂造音箱,他们大多数的时候

看曲线能看出这些音箱的问题么,还是靠听感?
CD Emmlabs SACD CDSA
Pre-amplifier, Classic 877
Power Amplifier, 211
Speaker, Dynaudio Contour S5.4
TOP
23#

该用户帖子内容已被屏蔽
知识就是力量,科学技术就是生产力,把数学物理学科应用到制箱方法中,将她们的作用发挥到极致
TOP
24#

该用户帖子内容已被屏蔽
知识就是力量,科学技术就是生产力,把数学物理学科应用到制箱方法中,将她们的作用发挥到极致
TOP
25#

该用户帖子内容已被屏蔽
最后编辑强悍制箱 最后编辑于 2012-10-27 23:17:44
知识就是力量,科学技术就是生产力,把数学物理学科应用到制箱方法中,将她们的作用发挥到极致
TOP
26#

音响三大件中,音箱最值得DIY

该用户帖子内容已被屏蔽
知识就是力量,科学技术就是生产力,把数学物理学科应用到制箱方法中,将她们的作用发挥到极致
TOP
27#

原帖由 强悍制箱 于 2012-10-28 22:08:00 发表
对于功放和音源来说,性能高低主要由元器件决定,这是因为其电路技术已趋于完善,只要找到好的关键性的元器件,按好的成熟的电路组装起来就行了。
然而要找到好的元器件,对普通的发烧友来说却不是一件容易的事,例如:
CD机中那昂贵的吸收时钟抖动的专用芯片就连厂家都难获得,就别提业余制作的发烧友了。
功放中主要是PNP和NPN对管的一致性误差要小,通常要低于1%才有好效果,这个需要在海量的零件中作大量的

哦,原来如此,呵呵!学习了,还是国内的工业基础需要提高啊!CD中减少抖动的芯片估计都是国外严格限制出口的吧?功放总对管的一致性,是推挽的么?热稳定性好的管子是厂家特制的,还是只能通过大批量筛选才能拿到?
最后编辑ningjy12 最后编辑于 2012-10-29 14:15:02
CD Emmlabs SACD CDSA
Pre-amplifier, Classic 877
Power Amplifier, 211
Speaker, Dynaudio Contour S5.4
TOP
28#

原帖由 强悍制箱 于 2012-10-27 23:14:00 发表
这些问题是可以听出来,所有的音响技术都是为提高保真度服务的,而保真度决定着听感的好坏,两者并不背离,有些失真有时人们听久了,觉得习以为常,感觉不到问题的存在,但用音响技术去分析就能发现问题,因此科学技术能够提前预报“失真问题”,并找出解决办法。
例如,我在2003年开始做音箱时,除了对音箱的边长比例比厂家和书本更有见解外,其它方面就只会照书和成品音箱来做,先是仿惠威的杜希2.5型音箱,但听了几年后觉得人声比那些5~6寸小口径喇叭的箱要差,我到处寻找原因,最后判断为是用十寸的D10喇叭放600Hz左右的人声,由于其振动系统质量高达74克,相比5~6寸喇叭的10~21克,显得太重,不适合用于作600Hz左右的振动,从其灵敏度曲线上也可看出这一点,我于06年在D10和球顶中音喇叭DMA-A之间加了个6寸的D6G,用于播放200~1000Hz,这一改动人声立刻变好了许多。

看来技术上的测量还是必要的,加上听感的评估才行。如果喇叭的振膜质量太重,这个可以从曲线上看出来吧?怎么看?
CD Emmlabs SACD CDSA
Pre-amplifier, Classic 877
Power Amplifier, 211
Speaker, Dynaudio Contour S5.4
TOP
29#

什么时候LZ出箱子,我们来捧场。
TOP
30#

该用户帖子内容已被屏蔽
知识就是力量,科学技术就是生产力,把数学物理学科应用到制箱方法中,将她们的作用发挥到极致
TOP
发新话题 回复该主题