小议玩黑胶的几个误区 [复制链接]

SME侧滑调整的关键是掌握吊锤拉线与固定刻度杆的夹角，改变这个角度也可以改变抗侧滑力的。

没有起始的基准角度，只能靠听了。
实际上要检验的硬指标有一个，完美地通过1812的16响炮声。

肯定不正确！
这需要真正了解侧滑力的形成、对抗侧滑力的要求以及掌握力的矢量和等。
论坛上很难说清楚，就像侧滑力都辩论了多年一样。

原帖由 we101f 于 2012-10-15 14:36:00 发表 原帖由 蒋鹏 于 2012-10-15 13:48:00 发表 We101f兄好，小弟虽然在另一个帖子里跟阿杰兄讨论过1812的问题，但实际上强烈强烈不建议去用这张碟子试机，确实是很容易伤针的，我维修过的头里就有因为放1812而伤到的。金手指这样的头重量大，惯性大，沿着槽纹给甩出去很正常，并非调校问题。 谢谢蒋兄的回答!因我自己调了N次都无法过,想问下杰兄是否听到过同样搭配能过的.

知道有朋友是这样搭配的，但我觉得两边都不讨好，也就是说两个名器的优点都发挥不到，但真的没在这个组合上听过1812.
播1812会不会伤针？在极端的情况下我不敢作出判断。
但我每次都是在唱盘调整大至正常的情况下才会去试播，而且第一次通常都守在唱盘旁边盯着唱针的剧烈摆动。（为方便调整侧压提供依据）
所以玩黑胶至今，已经试播过无数次了，最多只是跳针，但从未损坏过唱头。

472楼的回复，已经是较为正确了，能明白的话，都基本上可以调好。

侧滑力的方向就是接触点的切线方向，力的大小与摩擦力直接相关联，这已经很清晰了，为什么还一直在争论？
如果只是转动唱头来获得补偿角度，唱针尖仍在唱臂的中轴线上（如清澈的转轴唱臂），
并且是采用圆型针尖的话，你们上述的争论还有意义吗？
我最后让蒋兄做的两个实验，就是让大家看看在极端的情况下，唱臂并不跟随补偿角的合力方向运动。
可惜不知道什么原因，蒋兄一直没有做出来。
是不相信我？

如果各方面的调整都确信没有出错的话，我估计问题可能会出在B44的转动阻尼的配合。

哗，切线的垂直方向就是半径哦。
由于有了超距，唱臂的中轴线与切线产生了夹角，内侧滑力就是其合力方向。
并非补偿角的合力方向。

如果没有了补偿角，还会不会侧滑呢？你把主动和被动的关系搞反了。

如果有效长度为负距而非超距，补偿角还会产生向心的侧滑力吗？