发烧论坛

注册

 

返回列表 «12345678» / 12
发新话题 回复该主题
楼主:富盛

hifi 西班牙 黑胶翻录 [复制链接]

查看: 97422|回复: 768
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
41#
t T
发表于 2012-07-31 17:03 |显示全部

回复 238# cwk 的帖子

没记错的话，好象是3张。
这几张唱片知道的人不多，您能知道这几张唱片，已证明您的黑胶水平是非一般了。赞！
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
42#
t T
发表于 2012-07-31 19:50 |显示全部

回复 237# cj 的帖子

原帖由 cj 于 2012-7-31 7:34:00 发表
其中，我或富盛转的与原声是否对与不对，或我与富盛转的两者也不对原声，这也不是你说、我说、富盛说了就可以明确

----------你说得对,，我不是说了吗：只能说至少有一个不接近原声（从逻辑上推理），相信你不会因此不高兴吧？？

不敢和不会！
那你认为怎么样才是正确的呢？不如你录一段，你个人认为是非常对原音的转录上来赐教一下呢！

原帖由 cj 于 2012-7-31 7:34:00 发表
另外，我相信CD格式的西班牙，大不了是从LP或母盘转录，它的源头是一样的，能从理论上说说变为MP3和变为CD格式后，MP3更接近LP的理论原因？？或是CD转录者选等化曲线..............？能说的就说说吧。我真的没搞清楚，没搞清楚前，我不明确的表态F的是从什么转录的，真的没听过LP/CD这个录音（不知应不应排除CD比MP3更接近的可能性），上网是为凑凑热闹.............
还有，我明确的表态的是感觉上，本贴F、张录音都已自己类似音色。估计是由LP系统固有的（也包括人曲线），或者是我听错了？！

HIFI西班牙CD用什么来转录，我就真系不清楚了，估计用原录音模拟母带的可能性不大。

“ 能从理论上说说变为MP3和变为CD格式后，MP3更接近LP的理论原因？？”
=======================================
首先你要知道什么才是原音，原音的标准在那里，你有没有这个标准？

相同比特和采样率的MP3或CD格式也可，这不能代表那种格式里装着的信息更接近原音，最重要是这个格式里装着的是什么信息；一个做得好的录音放在MP3里与一个做得差的录音放在CD里，当然是CD完败；相反，同一个制品的录音分别放在相同比特和采样率的MP3或CD格式里，当然是CD格式优胜；这个比喻，两者音质品质，实际上与载体格式关系不大，但与载体里装着的录音品质关系就大了。就这么简单。


“ 我真的没搞清楚，没搞清楚前，我不明确的表态F的是从什么转录的，真的没听过LP/CD这个录音（不知应不应排除CD比MP3更接近的可能性），上网是为凑凑热闹............. ”
==================================
听音乐或听一个转录制品，要什么理论表明干啥？

只要你清楚LP与CD的声低特质差别 和 LP与CD的特性差别，你就可以准确知道是用什么来转录了。这个与转录出来的信息放在CD或MP3格式里无关，只与聆听者的水平和经验有关。
最后编辑中山张 最后编辑于 2012-07-31 20:01:45
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
43#
t T
发表于 2012-07-31 20:36 |显示全部

回复 237# cj 的帖子

现在我正准备把以下这张LP转录为24/192；
什么针、臂、盘、唱臂线、信号线、AD转换器、数字界面、使用软件......等这些关系，先不与你谈；

转录过程中，LP播放时如果没有用上正确的对应均衡曲线，想与原音靠谱是不可能的。

请问：你认为以下这张唱片应该用什么均衡曲线来播放才正确呢 ？
最后编辑中山张 最后编辑于 2012-07-31 21:33:57
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
44#
t T
发表于 2012-07-31 20:48 |显示全部

原帖由
cj
于 2012-7-31 20:35:00 发表
首先你要知道什么才是原音，原音的标准在那里，你有没有这个标准？
小朋友都知：原音不需标准的！原音在原来------------人声、乐器声............

感你又问？！呵呵

原帖由
cj
于 2012-7-31 20:35:00 发表
相同比特和采样率的MP3或CD格式也可，这不能代表那种格式里装着的信息更接近原音，最重要是这个格式里装着的是什么信息；一个做得好的录音放在MP3里与一个做得差的录音放在CD里，当然是CD完败；相反，同一个制品的录音分别放在相同比特和采样率的MP3或CD格式里，当然是CD格式优胜；这个比喻，两者音质品质，实际上与载体格式关系不大，但与载体里装着的录音品质关系就大了。就这么简单。
只要你清楚LP与CD的声低特质差别 和 LP与CD的特性差别，你就可以准确知道是用什么来转录了。这个与转录出来的信息放在CD或MP3格式里无关，只与聆听者的水平和经验有关。

这两段就自相矛盾了，载体格式关系不大的话，LP与CD就不应有特质差别

没有自相矛盾！只是你看不明白我在说什么，你最好慢慢来理解我在说什么。上面已经说得很清楚。
我从来没有说与载体格式无关，更没有说LP与CD没有特质差别，请别颠倒意思！
你没看到我上面说：是在相同比特和采样率的MP3和CD格式吗？还有在不同品质与相同品质的录音下吗？

看帖应认真看清，并理解其内意。最好不要我多次重复描述，好吗？
最后编辑中山张 最后编辑于 2012-07-31 20:57:47
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
45#
t T
发表于 2012-07-31 21:17 |显示全部

原帖由 cj 于 2012-7-31 20:58:00 发表
中山张在打击168玩LP的网友的积极性啊，抬高自己用别的方法好吗？
我玩用过的唱放也有几台，其中是有选的，也就只两三均衡曲而矣，选几选后就没...................动了。
估计168网友90%的唱放没这东西的。
哈~~~~~~~~~~~真的是那壶不开提壶，还是厚道点...............！！！

不要说是转录了，就算是放LP，针、臂、盘、唱臂线、信号线怎么就..........................................

喂.....cj 同学，你如果是真正有意交流的话，你最好有点逻辑思维 和 不要颠三倒四好些啵。
正在谈转录，你又怎么扯了去什么：打击168玩LP的网友的积极性啊？还说什么：“ 抬高自己用别的方法好吗？” 。
你有 bing 啊？！

" 我玩用过的唱放也有几台，其中是有选的，也就只两三均衡曲而矣，选几选后就没...................动了。 "
================================
你自己都说：是你自己玩过的咯。怎么把你玩过和见识过的结果，强加在我和其他网友的身上呢？你这样就实在太不厚道和比较搞笑~~~！

“ 估计168网友90%的唱放没这东西的。
哈~~~~~~~~~~~真的是那壶不开提壶，还是厚道点...............！！！ ”
==================================================
你与我谈话，怎么又扯了去其他网友处呢 ?与其他网友有什么关系？说回你自己的吧。

什么：“ 哈~~~~~~~~~~~真的是那壶不开提壶，还是厚道点...............！！！ ”  
================================
你说这句话，你觉得自己 “ 幼稚 ” 吗？!

你什么时候才能明确表达富盛这个《HIFI 西班牙》是用什么转录的？你水也吹了这么多个帖了，为什么对一个转录用什么来转，也不敢明确表达自己的见解呢 “ 黑胶高手 ” ?
最后编辑中山张 最后编辑于 2012-07-31 23:29:04
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
46#
t T
发表于 2012-07-31 21:20 |显示全部

原帖由 cj 于 2012-7-31 21:04:00 发表
来点有逻辑的东西好吗?????

MP3也可接近LP
CD又如何不能呢?????????????????

这些话可没有人说过啵！只不过是你自己在自言自语而已。看来你真的有bing了!
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
47#
t T
发表于 2012-07-31 21:28 |显示全部

回复 244# cj 的帖子

喂....cj ，你没有看见我上面问你拉宾这张黑胶应该用什么均衡曲线来重播才正确的？
等紧你的回复做转录啊 “ 黑胶高手 ”，没有你的明确指示又怎能靠近你认为的 “ 原音” 呢！！！！
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
48#
t T
发表于 2012-07-31 21:39 |显示全部

原帖由 牛仔 于 2012-7-31 21:23:00 发表
早期各唱片公司制作和重播曲线是各不相同的，RIAA统一后，就没这种现象了。

还是牛仔网友发言有水平和靠谱！赞！
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
49#
t T
发表于 2012-07-31 21:49 |显示全部

回复 251# wayned 的帖子

原帖由 wayned 于 2012-7-31 21:41:00 发表
我EMTt唱放上就有5种曲线供播放选择，哈哈。

EMT 唱放应该不止5种的，有一台66是可以全手动来设置曲线的。
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
50#
t T
发表于 2012-07-31 22:16 |显示全部

回复 254# cj 的帖子

来点逻辑的发言应该是你 cj ，如你的悟性真的这么差劲和发言这么语无伦次的话，我也懒得回复你。

网上听的是MP3，这是一回事；与 MP3 可不可以接近LP原播有什么关系？
而你自己老在说什么MP3、CD格式与原音怎样怎样，这又是另一回事；
把高格采样压缩成 MP3 或 CD格式后，与LP原播相差多远，这更是另一回事；
把这些事情全套在一起的人是谁？就是你cj，这是谁没有逻辑？

以上这些都是你自己说的，我们有说过转录出来的MP3 与LP原播一样吗，富盛也只是说过在高格时才有95%左右，他也没有说过压缩成 MP3 后与LP播放时一样。说听MP3与LP一样，也是你自己说的，怎么把自己说的话，套在别人身上？ 是谁没有逻辑啊？真系搞笑！

" 你说说《HIFI 西班牙》是用什么转录的说用什么来分别呢？？？？ "
=========================================================
怎么了？自己听不出就想套我是怎样认为富盛的《HIFI 西班牙》是来自于黑胶的转录吗?
为何当时我用ipad 也知道是黑胶转录的，当然有我自己的原因。
暂不说给你知道，等你表态后，我再证明富盛这个转录是来自于黑胶的。
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «12345678» / 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器