发烧论坛

注册

 

返回列表 «23456789» / 12
发新话题 回复该主题

hifi 西班牙 黑胶翻录 [复制链接]

查看: 97451|回复: 768
51#

回复 255# cj 的帖子

原帖由 cj 于 2012-7-31 22:04:00 发表
原帖由 中山张 于 2012-7-31 21:28:00 发表
喂....cj ,你没有看见我上面问你拉宾这张黑胶应该用什么均衡来重播才正确的?
等紧你的回复做转录啊 “ 黑胶高手 ”,没有你的明确指示又怎能靠近你认为的 “ 原音” 呢!!!!

喂~~~~很粗鲁~~~~~~~~
我可以给你个方法,先学统计学,再试所有的均衡曲线...................................
当你在理论上说清,MP3转录出LP特别,而CD转录就.................时,我就帮你查查拉宾这张黑胶用什么均衡,好吗?

用只 " 喂 " 字,什么 “ 很粗鲁 ” 了?你有没有文化的?你知道这只 " 喂 " 字是用在比较熟悉的人的称呼吗?

“ 我可以给你个方法,先学统计学,再试所有的均衡曲线................................... ”
========================
无知 + 浪费时间!我不会做这么无知的事!
黑胶的均衡曲线与统计学有什么关系?黑胶的均衡曲线只是黑胶里的小小常识而已,不要装其它了,好不!

“ 我就帮你查查拉宾这张黑胶用什么均衡,好吗? ”
====================================
帮我查这张拉宾黑胶应该用什么曲线,这就更搞笑了;有得查吗?需要查才知道?
只要有点常识、有点知识、有点经验的玩家,一看唱片便知道应该用什么曲线才对,这还要查吗?哈
如果不懂、不知道,可说不懂、不知道罢了。有什么水可吹的呢?无聊!
你真的不知道,我也可以告诉你的(不过要看心情),不过现在是我问紧你,清楚吗?
最后编辑中山张 最后编辑于 2012-07-31 22:50:51
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
52#

回复 253# wayned 的帖子

原帖由 wayned 于 2012-7-31 21:53:00 发表
原帖由 中山张 于 2012-7-31 21:49:00 发表
原帖由 wayned 于 2012-7-31 21:41:00 发表
我EMTt唱放上就有5种曲线供播放选择,哈哈。

EMT 唱放应该不止5种的,有一台66是可以全手动来设置曲线的。

张兄,小弟的不是独立唱放,是配合930的155唱放。

您好 wayned 兄!有5种曲线可选已很不错了。赞!
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
53#

回复 259# cj 的帖子

原帖由 cj 于 2012-7-31 23:24:00 发表
悟性真的这么差劲和发言这么语无伦次
我多次让你从理论上探求下,你怎码这么多的无关的字呢,如果不懂、不知道,可说不懂、不知道罢了。有什么水可吹的呢?
方法我大把,可举例:
1,打电话问FS
2,用软件分析
3,听
................
我不是在本贴说过,在理想条件一分钟可分出LP/CD吗(靠感觉-----------要知感觉是最靠不住的)?
感觉之外还有别的吗??高人!!

方法我大把,可举例:
1、要打电话问FS ?  这叫出猫 和 作弊啵。这样 cj 同学怎样做 “ 三好学生 ” 啊?!这种思想要不得!知道吗?

2、 用软件分析 ?为什么你不用软件来分析一下呢?!分析完后告诉我们不是行咯!

3、听?那你就把你听到的与大家说说不是行咯!为什么说了这么多个帖,还是没说到呢?

“ 我不是在本贴说过,在理想条件一分钟可分出LP/CD吗(靠感觉-----------要知感觉是最靠不住的)?
感觉之外还有别的吗??高人!!”
================================
“ 在理想条件一分钟可分出LP/CD吗 ” ?请问:现在多少分钟了?

说条件?
当时我用一台 iPad 的机载小喇叭来听,也确定富盛这个《HIFI 西班牙》是用黑胶来转录的;当时670707网友也是用手提电脑的喇叭来听,但我们也不约而同地认为是黑转转录的。
而你 cj 同学的条件就比我们好多了,用一个好耳机来听。


“ 感觉之外还有别的吗??”
===============================
当然除听感外还有其它的依据,但我现在先不说。

“ 高人 ” ?
==============
168 现在还有什么 LP 高人呢?!
玩LP 和 头版LP的人不是在 《 两对小箱盲听》 那里,已被你批判到 “ 死晒 “ 了吗?
现在还有什么高人呢?!现在高人不是只剩下你一个咯!
还问什么高人?!真系奇怪!!!!!
最后编辑中山张 最后编辑于 2012-08-01 00:27:34
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
54#

回复 261# cj 的帖子

原帖由 cj 于 2012-8-1 0:13:00 发表
两对小箱盲听
中不乏有耳之人,你投了那对呢???哈~~~~~~~~~~~~~

你不是只讲理论的吗?在你的心目中耳都有用的吗?
站在你的角度,还要耳来干啥?日后用眼来听音乐,用耳来看照片,不是行咯!呵呵
哎呀......你这回这个《耳》字使我很惊讶啦!这次跌晒眼镜了!cj 同学终于用耳来听东西了!

我没有投过那对箱,只表达过:对两对箱的听感 和 各优、缺点!更不会强加批判其他网友的听感发表和发言!
在那里发表过听感的玩LP和头版LP的网友与你发表不同者,不是已被你批判到 “ 死晒 ” 了吗?现只剩 cj 同学是高人了。
故此,我不请教你,还可请教谁呢?!

你还是别扯到其它了,快些明确表态富盛的《HIFI 西班牙》是用什么转录的?!成村人等紧你的高论
最后编辑中山张 最后编辑于 2012-08-01 00:54:35
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
55#

原帖由 cj 于 2012-8-1 8:07:00 发表
我再一次:
FS的MP3转录能保留LP的某些特别,才可被听出来。
同一版本,CD片(市售的)制作时很可能从LP来(也可能从更高级的母盘来)假如是从LP来,它很可能同样带LP的特别,在这一逻辑推理下,靠在网上听单一个MP3是不可靠的,这是一个严谨负责推理。能从单一个MP3录音(相对同时上一个CD转录,作比较)就这问题你能提供理论性的解答就请,如不能的请说明一下!!!我也不想跟你游花园这么累(没满意的答案,不跟你玩了)。

另外:1,批判是理性的过程之一
2,”阴敬“之类是什么呢?
3,可表态富盛的《HIFI 西班牙》可能是用人手转录的

“ 我再一次:
FS的MP3转录能保留LP的某些特别,才可被听出来。”
==============================================
你听不出,还是不懂听呢?


“ 同一版本,CD片(市售的)制作时很可能从LP来(也可能从更高级的母盘来)假如是从LP来,它很可能同样带LP的特别,在这一逻辑推理下,靠在网上听单一个MP3是不可靠的,这是一个严谨负责推理。”
=================================================
你的所谓什么 “ 逻辑理论性 ” 就是这些?还 “ 严谨负责 ”?呵呵....真系搞笑!
你买了市售的CD研究过没有?研究过多少种版本和版次的CD呢?不同版本和版次的CD你懂分辨吗?能听出有什么不同吗?
如果没有和不能,你是凭什么这样说的;靠的是幻想、还是顺口开河?这样也叫 “ 严谨负责 ”,你也比较 “ 靠谱 ” 了!


“ 能从单一个MP3录音(相对同时上一个CD转录,作比较)就这问题你能提供理论性的解答就请,如不能的请说明一下!!!”
====================================
开口埋口也什么 “ 理论性 ” 的 cj 同学,为什么不用你所谓的 “ 理论性 ” 来表态一下富盛这个《HIFI西班牙》是用什么转录?还要上传一个CD转录作对比,就算有人上传又如何,你也只不过是 “ 大鲶鱼学吃口香糖 ” 似的,你会听?懂听?能听出分别?有这些可能性吗?哈~~

昨晚才赞了你一下:终于开始学用耳来听野,为何睡醒后又回到了本子上?既然,帖子你也吹了这么多,不如再用你的批判论和 “ 理论性 ” 来表态一下富盛这个录音是用什么转,倒不是更好。

虽然,你在《两对箱盲听》那里用耳来聆听东西后作出了评论,后知道自己 “ 奶野 ”,觉得面目无光(有点阴影感),不服后,随之就开始接二连三地对一大班网友和录音师进行批判;不过,这回你如果再次用耳来鉴别,作出表态后就算再次 “ 奶野 ”,估计被你批判的录音师和 “ 殉职 ” 的黑胶 “ 烈士 ” 也不会哈哈你的。不如大胆、大声说出吧。


我也不想跟你游花园这么累(没满意的答案,不跟你玩了)。
==========================================
怎么了,想降?你不是觉得游花园很过瘾吗?不想游啦?大声表态后那不是不用游咯!
东西是你弄出来的,怎样也应该说说理由吧,你认为富盛不是用LP转的,就用你的所谓 “ 理论性 ” 说服大家吧。怎么拉完东西后,这么不卫生就想溜?这样,你怎么对得起被你批判 “ 殉职 ” 的LP、头版LP玩家呢?你不怕他们哈哈你吗?


“另外:
1,批判是理性的过程之一
2,”阴敬“之类是什么呢?
3,可表态富盛的《HIFI 西班牙》可能是用人手转录的”
==============================================
“1,批判是理性的过程之一”.......当时大家盲听的是两对箱,而你批判的主体不是两对箱的范围内,而是批判了一大班玩LP和头版LP的网友,连听到电钻声、打钉声和电话声的也一同批判。这样你有没有逻辑?有没有理性?更有没有过程?

“2,”阴敬“之类是什么呢?”.......什么人看什么得出的想法与理解结果只与他的思想素质有关,与其它无关;你的思想如果污浊,想出来的东西定同样污浊,假如搬章摘句小题大造者就更俗;相反就反之。你认为是什么呢?哈~~

“3,可表态富盛的《HIFI 西班牙》可能是用人手转录的”.......什么叫可能?是就是、不是就不是;啥叫人手转录?请用你的 “ 理论性 ” 阐明!
最后编辑中山张 最后编辑于 2012-08-01 21:05:18
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
56#

回复 263# cj 的帖子

另外,242楼的那张拉宾LP应用什么曲线来重播啊 “ 高人” ?!
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
57#

回复 267# cj 的帖子

大声有用吗?做好你自己应做的事情后再讲。
这类型《葵花宝典》就留给你自己慢慢享用了!不想再多一个 “ 东方失败 ”  出来呢!哈~~
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
58#

回复 267# cj 的帖子

字多你也看不懂,字小你能懂咩?!这回字小看看你明不明我说什么?哈~

“ 大鲶鱼学吃口香糖 ”  

>>>~~~~~~


.
最后编辑中山张 最后编辑于 2012-08-02 20:22:49
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
59#

回复 270# cj 的帖子

原帖由 cj 于 2012-8-2 21:11:00 发表
请你(从你熟悉的版本、版次)CD片(市售的)从理论上说说:它可能或不可能带同样LP的特别。如不能说清,也请说一句不能说清好吗(最好别来一句先不说~~~~~~~~~~~~~~或多少种版本和版次之类~~~)???就不再为难你了!!!

都话佐你,字小看不懂的啦!哈~~

为难我?真系好笑啵!除你cj 外,有人说过富盛这个《HIFI 西班牙》转录不是LP转的吗?只是你一人而已,你认为不是LP转的,那你就要说明原因,这与我有什么关联?你认为是CD转录的,你也应说请理由,要说明原因的是你,而不是其他人,懂吗?别像隔壁个别 ST 一样只要没什么炒豆声和集声就不知是不是LP转的。

你老想用什么CD转录来对比,你想对比,自己找张CD对比一下不是得咯,反而叫我来对比,我需通过这样对比才知道是什么转的吗?你需要就自己去对个够,关我咩事,你的MM要帮忙还有得考虑。呵呵!..........你这样有逻辑吗?

一个转录,你在本帖也 “喷” 了这么久,为什么到现在也说不出富盛这个转录是用什么转的?
原因:1、你对黑胶的特有声音和黑胶特性不熟悉或不懂,从而无法确定是什么转的;2、因上次在《两对箱盲听》处,发表了谬论后 “ 乃野 ”,故此这次又怕再次 “ 乃野 ” ,所以一直不敢表态。对吗?你如果这么执着的话,建议你不要再参加这类形的盲听了!!!

其次,你大有可能无法从声音上辩别LP与CD的特质和特性,这样才需找CD来对比。你日常到朋友处听野时,朋友给你播LP,只准你听、不准你看,你是不是也要找张CD来对比一下后才知道原来刚听的12寸黑色东西才是黑胶呢?如果这样就建议你不要再玩黑胶了。
最后编辑中山张 最后编辑于 2012-08-02 22:19:46
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
60#

回复 271# 富盛 的帖子

下次如果用品相完美的LP做转录时,最好搞小小集声和炒豆声进去,免得有些人听不到杂声就在乱叫!

这张 Chandos 白头佬改编的《巴赫:管弦乐》转得不错,如果低频段能减小小就更佳了!





.
最后编辑中山张 最后编辑于 2012-08-03 00:05:36
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
发新话题 回复该主题