发烧论坛

注册

 

返回列表 «7891011121314 / 14
发新话题 回复该主题

关于非专业人士欣赏音乐、美术(艺术)的问题 [复制链接]

查看: 25539|回复: 133
111#

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
112#

原帖由 卖碟高 于 2012-7-23 16:33:00 发表
另外请问一下bodyheat 网友,面对这样一幅失真严重的贴图您真的毫无知觉吗?


问题是:到底你贴的失真还是人家那失真?
前面维也纳国立艺术史博物馆的官网网址俺也给你了,原作就挂人单位,你还敢这么犟嘴呐?真行!!!

上头更有朋友给出现场实况了,长眼的人谁都知道哪张图更靠谱。对了,“指驴为马”是谁说的来着?

补充一点:为什么维也纳官方图例会比人们现场看到的实际展品相对还要明亮、柔和一些呢?
一是专业翻拍时的光照条件当然与普通观光客不同,二是考虑到300多年来画作本身不可避免的发黄发暗(尽管不像伦勃朗作品那么严重),尽量还原接近作品原貌说明人家官网活儿干得专业、细致。
最后编辑bodyheat 最后编辑于 2012-07-24 18:59:27
~ so u never know what u're missin’  ~
TOP
113#

该用户帖子内容已被屏蔽
我是“Roseknight_gao”的马甲
我的淘宝小店:http://roseknight-gao.taobao.com
发枝朝华,一花一物几许,一朝一夕几分;夕下斑斓,且歌且行,故似故人来,尤其两分香。
TOP
114#

一张色温不正图片引发的群殴……
TOP
115#

该用户帖子内容已被屏蔽
我是“Roseknight_gao”的马甲
我的淘宝小店:http://roseknight-gao.taobao.com
发枝朝华,一花一物几许,一朝一夕几分;夕下斑斓,且歌且行,故似故人来,尤其两分香。
TOP
116#

原帖由 卖碟高 于 2012-7-24 21:27:00 发表
自己看图,如果看不懂,就少说点。不要引经据典的吆喝,那是人家的成就。


你这么一说咱就明白了,也就是说:


咱不同意某人的观点就叫“看不懂”
想表达些不同意见休张嘴
引经据典是罪过
也不问问
人家除他自己认过谁




简而言之,无论如何摆事实讲道理,即便引经据典,也休想说服一个真正无知还自以为是的人。


这好说,其实主要意义在于借此与大家分享一些有意义的文化信息,咱压根儿没指望说服那样儿人。
~ so u never know what u're missin’  ~
TOP
117#

该用户帖子内容已被屏蔽
我是“Roseknight_gao”的马甲
我的淘宝小店:http://roseknight-gao.taobao.com
发枝朝华,一花一物几许,一朝一夕几分;夕下斑斓,且歌且行,故似故人来,尤其两分香。
TOP
118#

到这里吧!就到这里了 。。。 。。。
乐迷乐茫
TOP
119#

这些画看了半天,没看出名唐来,完了。
对了,记得给雕像打上马赛克,这样和谐些。
我的淘宝小店:杰长老耳机音响店
TOP
120#

吊灯要打马赛克。

原帖由 zjize 于 2012-7-26 0:45:00 发表
这些画看了半天,没看出名唐来,完了。
对了,记得给雕像打上马赛克,这样和谐些。
TOP
发新话题 回复该主题