原帖由 中山张 于 2012-6-2 19:54:00 发表
这个事情已说过很多次了，使用USB、1394、网口作为音频信号通信，在中转接口处是通过多次音乐文件原信息重新编译和反译的，在这些数据被打包和反译的过程中，会对原数字数据排序有所改变或丢失，与此同时也会产生数据延缓传递的制约，所以我一向也是喜欢用平衡同轴直接输出。不要忘记音乐文件播放是受时制约束的，与我们日常在无时制约束的数据文件传输时有所不同。这个事情与日常我们所说的jitter 概含是不同的。 |
呵呵，先生，如果说是别人看到了就不说了，今天遇上我算是撞枪口上了。
直接摊牌地说，我就是学这个的。可以这么讲，先生所说的“所改变或丢失”的担心完全是多余的。
精心设计并制造（其实并不需要花费很高的成本）的异步传输系统可以说根本不存在先生所担心所谓的“传输错误”，因为只需要在传输协议中添加检错和纠错机制即可解决这个问题。相反，同步传输系统一旦出现传输错误，则连修复的机会都没有。说起来，异步传输系统的误码率反而可以大大低于同步传输系统。
我猜先生是没有理解什么叫“异步传输”。所谓“异步传输”，简单来说，实际上就是让发送方以一个高于所需数据传输速率的速度发送数据。每次传输一定的量，当一次传输完成以后便暂停传输，等待接收方向发送方发出继续传输信号的请求。每次传输的数据都被接收方缓存在一个缓存区里，而不是直接送给DA转换器。而每次进行传输的时候，实际上信号线上的数据依然是同步传输的方式传输的；而且，即便是传输暂停的时候，信号线上很可能还会有“空帧”在不断传输，以便保持传输载波同步。
在利用异步传输线路将音频信号传输给解码器以后，解码器便可以在内部时钟（或外部输入一个时钟）的指挥下，进行DA转换。不难理解，这里的Jitter水平肯定很低，因为在这样的系统设计中，时钟发生器与DA转换器之间几乎就是紧挨着安装的；而同步传输系统则不然，同步传输系统中，DA转换的时钟来自发送端，需要经过传输线传输，不但存在传输畸变，还会受到被传信号本身的影响而进一步畸变。
---------------
我猜在有些烧友的心目中，“隔离Jitter” 听起来更像是修建一堵墙来隔离细菌和病毒一样。进而会产生“越隔离越糟糕”的想法。
其实这样想是错误的。其实“异步传输”与其叫做“隔离Jitter”倒不如叫“重建时钟”，而且是崭新的，不受任何外部干扰的“重建”。
