都说JITTER是祸害，都说时钟很重要，为何WEISS INT202没有外部时... [复制链接]

HappyWater网友解释的很好，只要接入了INT202，它里面的时钟就会成为了你的数字系统的主时钟，所以理论上来说他的时钟是会影响声音，但是如果他的声音可以满足到你的要求的话，就可以忽略不计了。

就像我自己在用Prism sound orpheus，他就是一台火线数字界面，内有DAC和模拟输出，而且也有world clock输入。我自己也试过使用外置时钟输入，效果是有变化，但是变化的方向是否合心水还是需要多加尝试，不同的时钟发生器输入，声音都会产生变化，不同的BNC线也会对声音产生变化，玩来玩去，最后什么时钟都不加了，静心听音乐算了！哈哈

INT203是可以时钟输入的

原帖由 奋驴 于 2012-5-30 17:48:00 发表 多谢开心水兄的指点。 您的一句话，确实满有道理的，不过，既然有这么个论坛，我还是希望能够来学习交流一下的，大家的指点，都让我受益匪浅。至于模拟音响的调教，那是另外的话题了，我玩黑胶，也有10年了，现在，是有兴趣学习一下数码音源，特别是CAS的玩法，这不矛盾的嘛。 一句话：论坛就是来交流学习的，呵呵。

抱歉
小弟一開始小弟把LZ的提問看歪了, 才把整個串都蓋歪到Clock的方向
弟目前的PC hifi, 也沒用Clock
台灣一大批玩家, 現在搞到最頂的, 大概也只有少數人在用Clock
Clock是有些正面效益
不過, 在PC端做好軟硬體環境的優化, 效益更高
優先順位是排在Clock前面......

顶一下贴！！

一般来说时钟输入比较有用，转盘，数字界面，解码等共用一个精度好的外置时钟。

灰常灰常感谢各位的热心帮助与顶贴！

个中的各种技术细节，我还是需要时间来理解消化。。。。。。

1、我仔细研读了INT202的说明书，没有发现202具备外部时钟的输入输出接口。。。。
2、关于同步的技术与理论，勾起了我的一些回忆。。。。想当年，也有十多年了，那些年，我还是个工程师，从事的专业也是与同步有关的：SDH，中文名称好像叫做：“光同步数字传输网”
      当然了，SDH的机制与协议，远复杂于PCM的传输了。长期脱离技术岗位之后，我已经是个不学无术的人了。。。。
刚才，翻箱倒柜，翻出一本泛黄的专著，浏览了一番关于同步技术的篇章，其中大致的理论与机制，与开心水兄等的叙述是一致的。

      大概的意思，就是，针对同步传输时，复杂的网络，服务保障要求高的网络，最好是具备高等级的，精确的外部时钟，这时就有必要另外部署一套同步网，来做网络同步的支撑。
      
      不管是机内同步还是外部同步，主要的意图，就是为了防止传输过程中产生的滑动与溢出（这个概念，在HIFI领域，就是所谓的 JITTER了）。当然了，SDH传输网络，对滑动与溢出的容忍度是很低的，一旦产生，就是丢帧了。对于PCM传输  ，JITTER产生的丢帧，是可以被容忍的，反正，歌还是照唱，呵呵，只是声音质量会变差而已。

我建议楼上从两个大概念开始入手可以尽快地得到答案：
“载波同步技术”（这是几十年前就有了的技术）和“分组交换网络”（这是今天的主流设计）

“载波同步技术”可以说是整个“同步技术”的基础，几乎所有的同步概念都是从这个开始发展出来的。
“分组交换网络”的“分组”做法则是现代电子通信技术的主流思想。这其中包含有“分组”、“缓冲”、“传输控制”、“链路协议”等现代通信思想。

从这两方面开始入手的话，可以尽快地懂得 “1394异步传输”和 “SPDIF主从同步传输” 之间最本质的区别。。。。

原帖由 HappyWater 于 2012-6-9 1:51:00 发表 我建议楼上从两个大概念开始入手可以尽快地得到答案： “载波同步技术”（这是几十年前就有了的技术）和“分组交换网络”（这是今天的主流设计） “载波同步技术”可以说是整个“同步技术”的基础，几乎所有的同步概念都是从这个开始发展出来的。 “分组交换网络”的“分组”做法则是现代电子通信技术的主流思想。这其中包含有“分组”、“缓冲”、“传输控制”、“链路协议”等现代通信思想。 从这两方面开始

開心水兄


小弟還是重複一下中山張老哥的話
數位檔案傳輸不等同於數位音訊傳輸
Firewire, USB這類的接口，只能說是HiFi等級的聲音
如果要讓PC hifi達到Hi-End等級，大概還是得走內接聲卡SPDIF輸出
即使是MSB這類最高端的器材，走USB或者Firewire轉SPDIF輸入，都還是比不上聲卡直接SPDIF輸入

这个时候只能我用“呵呵”来回应了。。。

楼上，请你仔细回头读一读我的回帖，我在27楼的回帖中有评论过哪种传输方式更好么？
难道是我动了你们的“蛋糕”？

呵呵。。。

什么样的声卡才够得上hiend？