历数罪恶录音的碟片 [复制链接]

看着像盗版，声音特点也符合。

楼主家装修呀？呵呵。

从自己器材找毛病吧。录音正常的。
令器材中性不是简单的事，也不是花了大价钱买了所谓顶级名牌货就HIFI了。
以现有的商品组合，很多碟都不能好声，实际上您满意的那些碟也没播好，只是毛病不太突出而已。

请打包寄给我，谢谢

原帖由 znd06 于 2012-5-5 5:58:00 发表 从自己器材找毛病吧。录音正常的。 令器材中性不是简单的事，也不是花了大价钱买了所谓顶级名牌货就HIFI了。 以现有的商品组合，很多碟都不能好声，实际上您满意的那些碟也没播好，只是毛病不太突出而已。

顶顶顶.找自己系统毛病吧!

这碟录音正常，还稍微有点味道，dg一般不会太监听风格的。
楼主的系统听这种碟都过不了，去听听水星和everest的录音吧，估计要不能听了。
发现问题是好，但要弄清问题根源才是，赶紧调系统吧。

这张碟除了结像略微夸张外（小提琴和乐队不成比例，太近了），整体声音的平衡度很不错，特别是细节刻画是属于上乘的，也绝没有高频薄亮的问题。如果确定是正版的话，可能确实要从系统里面找原因了，这张碟要放得难听也是不容易的。

本人不认为这碟录音没有问题。
坚持认为此碟是罪恶的碟，这种近咪录音再加上后期制作随意乱调，极其恶心。
第二张罪恶的碟是：无敌天碟（RR-906CD) ，录音很夸张，现场根本不会出现这样的声音，第五首最后的部分，被用来测试速度、力水、控制力，各系统表现差别也挺大，本无可厚非，但这是用来测试石机系统的，很多人偏要以它来测试胆机系统。本碟只可用来测试声音，而不可用来测试音乐，关键在于你是听响动还是听音乐。对听音乐的人来说，此碟是罪恶的碟。
有不同看法是正常的，因为有的人本就追求的是听响动。

嗬嗬嗬，这张碟应该没有楼主说的这么罪恶吧，个人感觉系统平衡了，这张碟挺好。刘汉盛100中推荐它专测小提琴应该是有点道理的。

把高音调下来不难，但一旦以此碟的高频表现作为标准，其它录音正常的碟高音就不对了，这就是它的罪恶之处。

DG的4D录音我听过的张张精彩

如果楼主的碟没问题的话，那系统搭配、调试还需继续进行，这套碟在我系统上不会有尖薄等现象，播放好了反而高频透明度很好，穿透力很强，播放其他录音也没有楼主说的高频变暗的现象。如果楼主再播放“大赠版”里面的小提琴，估计肯定是掩耳而逃，呵呵。当然声音的正确与否也没有绝对的评判标准，楼主就按自己的感觉调整就是了，起码这张碟我认为还是蛮不错的，呵呵。

我也觉得这张录音很精彩,但是对于穆特的演绎,就有另外看法.

就算楼主不喜欢,也不至于恨到要销毁吧,最多送人吧.既让您眼不见,耳不听,心不烦,也可以愉悦其他烧友,何乐不为.

销毁？

楼主此贴开得颇有趣味，话题如从另一角度说可能峰回路转，因为此张唱片的后期制作存有异议，请大家注意顿弓和拨弦的音量响度会相同吗？这显然不符合演奏实际情况。

原帖由 670707 于 2012-5-5 14:07:00 发表 楼主此贴开得颇有趣味，话题如从另一角度说可能峰回路转，因为此张唱片的后期制作存有异议，请大家注意顿弓和拨弦的音量响度会相同吗？这显然不符合演奏实际情况。

07兄的观点就是不一样！

高手。

没感到是录音的碟片，起码跟罪恶毫不相干。

先生过奖了；另外，此张唱片中琴腔共鸣声是否略大，这里涉及两个问题，观看过穆特现场演奏的朋友知道，穆特虽然使用瓜内力名琴，然其师承关系和女性特有运弓力量一般不易出现下行运弓中的爆音（当然有例外：如中年后的郑京和属于此类，经常出现“劈弓”演奏法），而认为她的演奏不够深刻或者宣泄度不够，我们可以从乐曲处理方式得出客观的理解和评价。

音响器材的硬性指标固然重要，但不等同于音乐表现能力能达到“高指标”，熟悉胆管的朋友知道，高配胆管能在器材不变条件下播放同一张唱片，在瞬时张力展现中将高频延伸“很长”、而低音弦乐“扫”出清晰的“纹理”和洪流般的涌动（具有弹性的推进）；如此，音乐就挺拔而立体了。