【（频响）平衡】和【（音质）和谐】这两大要素是构成我们常说的‘耐听’或‘音乐味’的基础元素。 - HiFi乐趣 - 发烧论坛非常发烧网

楼主:松香味	【（频响）平衡】和【（音质）和谐】这两大要素是构成我们常说的... [复制链接] 查看: 54687\|回复: 122

发送短消息 UID 165222 精华 1 查看公共资料搜索主题搜索帖子 670707 组别论坛博士后生日帖子7647 积分7654 性别注册时间2010-09-13	670707论坛博士后 51^# 字体大小: t T 发表于 2012-03-08 16:23 \|只看该用户回复 49# 33CX 的帖子回先生，我没有见过他，也没有用过。


	TOP

发送短消息 UID 165222 精华 1 查看公共资料搜索主题搜索帖子 670707 组别论坛博士后生日帖子7647 积分7654 性别注册时间2010-09-13	670707论坛博士后 52^# 字体大小: t T 发表于 2012-03-08 16:32 \|只看该用户回复 40# 粉墨春秋的帖子刚看到先生帖子，回的有些晚，；先生提出问题，必须回答：后级是两台麦景图MC2000；至于怎么用它就只能在短息里联系了，呵呵。


	TOP

发送短消息 UID 165222 精华 1 查看公共资料搜索主题搜索帖子 670707 组别论坛博士后生日帖子7647 积分7654 性别注册时间2010-09-13	670707论坛博士后 53^# 字体大小: t T 发表于 2012-03-08 17:54 \|只看该用户回复 46# zjj007 的帖子您那是2支KT88，我可是16支50年代GEC的KT88，推两米多高箱子，能有相同场面，开玩笑呢，呵呵。


	TOP

发送短消息 UID 100653 精华 1 查看公共资料搜索主题搜索帖子 znd06 znd06 组别论坛博士后生日帖子999 积分2471 性别注册时间2006-08-31	znd06论坛博士后 54^# 字体大小: t T 发表于 2012-03-08 19:30 \|只看该用户回复 1# 松香味的帖子楼主差已。平衡的系统比比皆是，喇叭不很差瞬态也能过得去，减少音染更不是难事。做到这些就会好吗？不行的！这些项须做到，但还不够。
	znd06 最后编辑于 2012-03-08 19:33:50

	TOP

松香味

55^#

字体大小: t T

发表于 2012-03-09 02:15 |只看楼主

原帖由 znd06 于 2012-3-8 19:30:00 发表
楼主差已。平衡的系统比比皆是，喇叭不很差瞬态也能过得去，减少音染更不是难事。做到这些就会好吗？不行的！
这些项须做到，但还不够。

呵呵！哪怕是一套技术指标一流的天价音响器材，入住一个不合格的听音环境，平衡就无从谈起。

你认为平衡的系统比比皆是，真是令人费解，恐怕是什么叫平衡？兄弟还迷迷糊糊吧……？（如有得罪请见谅）

也许我孤陋寡闻了，欢迎图文并茂举例举证。

对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。

TOP

发送短消息 UID 130523 精华 2 查看公共资料搜索主题搜索帖子远去的村庄组别论坛博士后生日帖子2264 积分2288 性别注册时间2008-12-14	远去的村庄论坛博士后 56^# 字体大小: t T 发表于 2012-03-09 02:44 \|只看该用户靠环境出声的器材，目前在我看来不能叫好器材！细声有力平衡的，摆那里都行！
	淘宝网店:http://shop71227468.taobao.com/ 发烧同好交流群号：211352456

	TOP

发送短消息 UID 100653 精华 1 查看公共资料搜索主题搜索帖子 znd06 znd06 组别论坛博士后生日帖子999 积分2471 性别注册时间2006-08-31	znd06论坛博士后 57^# 字体大小: t T 发表于 2012-03-09 06:15 \|只看该用户回复 55# 松香味的帖子概念不要换，你是说环境平衡还是说电声转换的平衡？是说房间？还是说器材？做器材的不可能以您的不平衡房间为目标，设计制造。不管平价还是天价器材都力求在电声转换本身做得平衡。那些后期为房间缺陷校正的补偿软件也会以原本平衡的器材作基础。谁迷糊呢？房间有声学问题，必然影响播放。房间处理好了才能正确反应器材音效。这也很明确。如果讨论器材，就应该以基本平衡的环境试听，此时才有可信度和参考意义。


	TOP

zjj007

58^#

字体大小: t T

发表于 2012-03-09 08:40 |只看该用户

原帖由 670707 于 2012-3-8 17:54:00 发表
您那是2支KT88，我可是16支50年代GEC的KT88，推两米多高箱子，能有相同场面，开玩笑呢，呵呵。

呵呵，我现在还只是说的自带功放的桌面系统，极致调校后，规模感绝对不输小型落地，你所说的那些元素一个也不少，而大系统只用两只，还是单端，够了

zjj007 最后编辑于 2012-03-09 08:48:47

TOP

发送短消息 UID 138920 精华 1 查看公共资料搜索主题搜索帖子 wltdd 组别论坛博士生日帖子407 积分414 性别注册时间2009-06-17	wltdd论坛博士 59^# 字体大小: t T 发表于 2012-03-09 09:13 \|只看该用户 LS的，你那是听开放式的耳机


	TOP

发送短消息 UID 165222 精华 1 查看公共资料搜索主题搜索帖子 670707 组别论坛博士后生日帖子7647 积分7654 性别注册时间2010-09-13	670707论坛博士后 60^# 字体大小: t T 发表于 2012-03-09 09:19 \|只看该用户回复 58# zjj007 的帖子我曾经说过，小功率是玩音色，大功率是享受音场，二者的根本区别是点和面的区别，即便是“神殿”推动这种大箱子还是局限在点的范畴内；经验告诉我，一台麦景图MC2000推我的大箱子，展现的音场是听演奏，二台则是体现演奏者的思想与情感；望先生留着，那天找到这种声音便会相信；学无止境，我在寻找更高层次的声音。


	TOP