ray_ji 兄的意思大概是这样吧？我也是这样认为的。
日常生活中我们发现，全频段平衡、和谐的系统总是‘耐听’的，即被认为具有‘音乐味’。
所谓的‘全频段平衡、和谐’，也有多种不同的档次状态。换言之，全频段（频响）平衡的系统也会出现下列多种情况：
1、（高端系统）全频段动态、舜态优秀，音染很小，声音非常真实的状态；
2、（中高端系统）全频段动态、舜态较好，音染可被察觉，声音仍然比较真实；
3、（中端系统）全频段动态、舜态较差，音染明显，声音也察觉到偏离真实；
4、（低端系统）全频段动态、舜态差，音染形成突出特征，声音个性突出、明显不真实。等等！
上述多种‘全频段（频响）平衡’的状态尽管它们存在动态、舜态、音染、真实感等方面的差异，且存在客观技术指标上的档次差别，但是它们仍然都属于‘耐听’的系统，或者说是‘具有音乐味’的系统。
但是，哪怕客观技术指标最高的第一种高端系统类型，不管它的价格多高，只要有某个频段在动态、舜态、音染程度等方面存在被察觉的【不一致或不和谐】的情况，这个系统将变成一个‘不耐听’的或缺少音乐味的系统。
所谓的‘耐听’或‘音乐味’，是由‘平衡’与‘和谐’两个基本要素构成的。因此，高、中、低端系统都可以获得‘耐听’的效果，只是低端系统千万不要去追求所谓的‘HIFI元素’而破坏了‘和谐’的要素，事实上在频响平衡的基础上，动态、舜态、音染程度等方面只要都能够保持在同一水平上，就具备了‘和谐’耐听的基础要素了。
有的系统在把玩的过程中，出现了某些频段表现‘相对突出提升’或者说某些频段客观技术指标相对突出优秀的情况，而其他频段却不能同步跟进，这就必然会出现‘不耐听’的结果。要解决这个问题，关键就是‘全频段必须同步跟进’。如果找不到可靠有效的技术手段确保全频段同步跟进，那么，宁可把指标突出优秀的部分拉低下来以求‘和谐’耐听，也不要去追求所谓的某些‘HIFI元素’。因为音响系统对声音的基本要求除了（频响）平衡外，还要（音质）和谐。
【（频响）平衡】和【（音质）和谐】这两大要素，就是构成我们常说的‘耐听’或‘音乐味’的基础元素。
