2.23米高的地下室能否做听音室？请大家给点建议！ [复制链接]

台式音响恐怕难以反应出实际啊

原帖由 ccwp 于 2012-2-13 12:37:00 发表 台式音响恐怕难以反应出实际啊

你用较大音量试试再说吧。

原帖由 ccwp 于 2012-2-8 11:59:00 发表 打算装修新房子了，想把地下室作为听音室，面积约：4.5×7米，可是高度只有2.23米，不知能否作为听音室用，请大家帮忙出出主意，先谢了啊！

唯一出路：挖地三尺！


高度决定空间建声！2.23米太低了，至少2.65以上，最好是3以上。封闭性的空间，如高度不能改变，只有放弃听音之用。

原帖由 舒存 于 2012-2-13 12:57:00 发表 原帖由 ccwp 于 2012-2-8 11:59:00 发表 打算装修新房子了，想把地下室作为听音室，面积约：4.5×7米，可是高度只有2.23米，不知能否作为听音室用，请大家帮忙出出主意，先谢了啊！ 唯一出路：挖地三尺！ 高度决定空间建声！2.23米太低了，至少2.65以上，最好是3以上。封闭性的空间，如高度不

最理想下挖1.5米

既然是挖地的就要挖深一点，最理想的高度要有3.5~4米。

原帖由 ccwp 于 2012-2-13 12:35:00 发表 谢谢！理想听音室的诱惑是比较大啊！就怕物业坚决阻止不让挖，那就只能将就了。

物管也是人，是人就有弱点。

跟物业疏通一下,打听小区有没有先例,只要肯下功夫.融通一下.这事应该没有难度.因为不影响外观.

说一个非常典型的例子。
、
国家大剧院名声在外，但是，国家大剧院音乐厅声音极差，可能是改革开放这些年来所有新建音乐厅中建声最差的一个，但却是花钱最多的一个。按理说这个厅的声音应该有相当保障，因为它基本照搬瑞士卢塞恩文化中心那个声音极好的音乐厅，而且设计也是同一拨人马。原班人马设计，大同小异的场所，可是声音却截然相反：一个极好，一个太差，或者说，至今找不到什么好办法，让声音好起来。为什么？因为国家大剧院上面盖了个臭鸡蛋壳，里面装了三个蛋，最高点给了歌剧厅，音乐厅只能屈尊在边上，空间受到高度的限制，结果搞的声音没办法处理。

哈哈哈哈，2米高都能有hiend的声音！！！

要挖地神马的纯属误导。

关键要选对喇叭。

老兄明示啊，万分感谢！

楼主能有这样独立的听音室已经很不错了，我的听音室高度2.3米，前后墙开放式书柜，中间反射点挂布帘，通过反复摆位，不断调整音箱高度，现在声音很好啊，要学会妥协，不要钻牛角尖，挖地三尺，这不是劳民伤财吗。

很多高人都把剧场建声和家居环境建声混为一谈。

呵呵，大空间和小环境，服务的对象和使用的方向有极大的区别。

喇叭的发声原理和乐队有根本性的区别，呵呵，呵呵，呵呵。

越问越糊涂，别问了！
动手吧！劳动创造好声音。

这样吧：
先从选择喇叭着手，

线声源的喇叭是首选，因为线声源的喇叭受天花和地板的干扰较小；

其次是选择垂直指向角度较尖锐的号角喇叭，丹拿有DDC的型号也可以；

欢迎大家参与讨论。

高度欠了些。能否往下挖深些?

何为线声源啊？请举例说明，谢谢！

问：为什么你们最好的扬声器全部都这么高呢？

答：在典型的家庭环境里面，一个真正的线声源必须有5到6尺高（或者更高）。虽然这样的系统并不是每个人有条件拥有，但这样的系统能给你前所未有的真实感。你会了解什么是“现场感”，领略置身于音乐会现场的感觉，或者进入你最喜欢的电影或者电视节目里面参与其中。音乐细节和对话的清晰度都会大大提升，而且声音质量更加稳定，因为你会听到更多扬声器的直接的声音，而不是房间大的音染。

真正的线声源有这样的效果是有其技术原因的。线声源的扬声器以圆柱形的方式扩散声音，而把天花和地板扰乱性的反射声音减至最低。（大多数扬声器在房间里面是点声源，声音向各个方向扩散） 线声源的扩散方式也使整个房间的声音音量更趋向统一（在扬声器旁边的人不会觉得非常吵耳）。所以，可以说线声源扬声器的声音向人耳集中，而其它方向的声音扩散减少了，这就令房间对声音的不利影响减至最低。

http://www.wisdomaudio.com/wisdom_series-line-source-advantages.php

丹拿带有DDC技术的音箱有哪些？