秀一下自制"全能"四分频音箱 [复制链接]

原帖由 ycz 于 2012-2-6 12:59:00 发表 原帖由 欢欢乐乐 于 2012-2-6 12:05:00 发表中高音的单元与枫叶之声FS788一致，分频点也相同。近期在考虑2个箱体间的避震处理，看看会不会带给我惊喜。 不知用什么电子分频？

用znd06制作的电分前级

震动倒不大，但是如果不避震还是能感受到下面传来的震动。我已经装上脚钉，效果不错，声场定位更为精准了。

革命历史的经验教训告诉我们，教条主义和经验主义都是要不得的。冲着楼主“进口的中高音喇叭我基本上没听过，也就是不知道质量能超出HIVI的程度有多少”这句话，建议有机会楼主还是多听听一些搭配调教到位的高端系统，“校正”一下自己的听感，到时候或许会找到向前发展的新思路、新方向。
当然，必须是搭配调教到位的高端系统，至少是当地大部分烧友公认“好声”的系统，并非米人用米堆砌起来的米堆。

像睿志这款分体音箱，中高音箱体可以如图摆放也可以倒置过来两种摆法。
如果系统搭配调教到位的话，音场、结像和音色都有明显的差别；如果整个系统不行的话，最多感觉音色上的一些细微差别，甚至没有感觉。就更不用说中高音箱体进一点、出一点，左一点、右一点的精细调整了。
实践是检验真理的唯一标准道理简单，但是要知道现实的东西纷纭复杂，一定要透过现象看本质才行。

学习了。请问楼主，如果没有什么基础的话，从零开始到成功制作出有点素质的三分频音箱，需要花多长时间，还要具备什么条件？

原帖由 强悍制箱 于 2012-2-8 19:38:00 发表 ...... 以您展示的箱为例,我可以说用100人蒙住眼在音箱正面4米以外的皇帝位上听不出上部小音箱前后移动一寸距离的声音差别,但却被说成是调节声相位的有效办法。。

这个您说的没错。
但是要注意的是，在保证音箱合理摆位和听音合理位置的前提下，常规条件下还有多少人能够有“4米以外”的距离？像这样一对箱子，又会有多少人会使用在那样的环境？这就是搭配调教的基本前提条件。
您举得例子可以说明“经典”理论所不能涵盖的疏漏，但以这种特殊的、实际上是不合理的（也就是首先应该排除的：不合理搭配调教）的情况来“颠覆”经典，除了“解放思想”，没有多大实际意义。

呵呵，还是静下心来多听听，慢慢听吧，尤其感觉自己达到一个高峰（也是瓶颈）时。
从盲从到勇于怀疑，到回归经典，再慢慢找到中庸之道。

HIVI的D系列单元就很好了，高音是不是很好就不知道了，东西要很好那价格怎么就不敢跟D系列一样好？据说HIVI那相对廉价的高音，大音量下表现劣化，当年整出DMA这么个特大号怪胎高音，也可能是针对此问题的补丁吧。
更好的喇叭也不见得非得进口的，大国际品牌也在国内设厂或代工，不出20年，全世界的扬声器估计都得中国制造--指原产地。

不管怎样，HIVI用上个特大号怪胎高音，加上小高音，其震动面积有常规高音的4-5倍了吧，重播大声压肯定轻松多了，问题解决了就行，手段不重要。

搞一对atc球顶中音就到头了。

不知道HIVI的带式高音如何啊，卖得不贵总有他的道理的。
HIVI家里就没可用的中音喇叭，基本都是中低音单元，正统的三分频设计是用4.5寸左右覆盖500-2000HZ。
一般来说，喇叭素质不足就用数量来补，否则三分频在大部分场合也够用了，丹拿也有用到大球顶高音做四分频的场合，那是在大型监听箱，四只低音两只中音，一只高音素质再强怎么也顶不住了，才会打这么个补丁。