（MAC & PC FI）刻录实验一（313楼）刻录实验 二（315楼） [复制链接]

加HIFACE可以解决，通过HIFACE接同轴可听192。我用过，声音不错，比大多数的中低价位USB解码的接口效果好。

谢谢dy1.1，刚好网上有人出，已购入HIFACE，用我以前买的便利电RCA线（单根，100余）接上当同轴线，放176.4k的快乐的巴黎人，用简听3。9ASIO4ALL，令人惊喜的是，解码器正常工件（说明里176.4不能解），场面宏大了许多，强劲有力，令人震撼。再放罗西尼弦乐四重奏（192K），也正常，感觉比USB更鲜活，现场感谢更好。只是赠的USB线不能用了（200元，铜镀银），插硬盘等都不行（接头不一样）。

不客气，效果能有提高我也替你高兴。HIFACE的功用不容小看，很多更贵些的解码器的usb口都不如加它入同轴。你还可以试试FOORBAR 2K用WASAPI方式输出，效果可能更好。

最近有时间，本帖继续。将通过一些实验还原一个真实的数字音频。今天先聊一下我的音响观。我们生活在一个神奇的国度，老祖宗留下许多宝贵哲学思想，其中很多值得今人思考回味。比如讲人命运是由什么决定的:
第一：祖坟。
第二：房宅。
第三：人的生辰八字。
第四：读书。
看似迷信的东西，但所含的道理随着对自然规律的认识逐渐被人们接受认可。关键他提供我们认识自然规律的科学方法！
翻译成现在的语言：祖坟代表家族的基因和祖上的德行，他是决定人命运的第一因素；房宅代表居住环境，历史上环境决定命运的例子不胜枚举；生辰八字代表出生时刻自然环境因素在生命中的体现；这些都不具备咋办就是读书，汲取前人的经验，正确的认识客观规律，做到趋利避害，改变命运。毛主席做得最好，就是革命。
其实音频回放也存在上述四个对应的主从关系：
第一：音乐和载体。音乐是创作人的灵魂，伟大音乐家诞生伟大的音乐，还需要天才的演奏家诠释。没有好音乐再好的器材也是苍白的。载体是存储方式：母带、黑胶、CD、SACD等等，不同载体对音乐的还原有质的差别。
第二：听音环境。听过现场的人都有此感受。再好的器材也不可能百分之百的还原现场。关键的就是我们听音环境符不符合声学环境，器材的表现是回放环境决定的！什么下潜无力，低频浑浊，定位不准，结像差等不是器材原因，是房间的原因，如果从器材上找原因只能越找越偏。网上搜一篇《访室内声学专家查雪琴教授真正的HI-END是房间》会对大家有所启迪。《皇帝位》CD也是很好的启蒙教科书。环境不具备最好的办法就是用耳机听音乐。
第三：才是器材。器材有着明显时代特性，不同时代对HIFI有着不同的定义。黑胶年代，卡带年代、CD年代，现在是高清数字年代。同时不同的器材对音乐的表现是不同的。顺应历史发展，享受科技发展带来的福音，才能更好享受音乐。
第四：是研究学习。学习音乐、学习器材知识。学习的关键有科学的态度、掌握科学的方法。才能听好的音乐；改造听音环境；选好调教好的器材；与音乐共鸣才能达到音乐的的真实回放。交流是必须的，但不能人云亦云，要敢于质疑“权威”！我们处在信息时代，掌握知识的途径太方便了，随便的摆渡放狗就能获得信息，关键是辨别这些信息的真伪，靠什么？自己动手实践，验证信息，去伪存真，将信息转化为知识！为什么自己不动手，非让“高人”迷惑呢。
所以要回放好数字音频必须要对其有正确的认识。否则就会误入歧途走向玄学。

言归正传。玩音响许多年多了，本人不是专业，但我的专业养成我较真的习惯。接触PCHIFI也13年了，最近两年上升到CAS系统。呵呵 我认为CAS是PCHIFI的高级阶段。是由PC的通用到专用必然结果。不是玩一些雕虫小技就叫CAS的。把一些经验分享给大家。
一直以来各音响论坛有着CD不能百分百抓轨；复制有损失；传输丢细节；格式转换丢细节；源码输出好等言论。其实这些我们都可以利用我们手中的软硬件实验一下。本帖用一系列科学实验，逐一回答。看看什么欺骗了你的耳朵。还原一个真实的数字音频！从而回答什么是CAS系统的科学组合，什么是必须投入的；什么是适可而止的；什么是没必要投入的。
下面是一个群中的一个共享文件，好像是台湾的烧友做的关于CD避震实验，具体的实验条件不详,大家先下载听听，回来分析。
http://pan.baidu.com/share/link?shareid=469777&uk=824897452

现在我用几个软件数字化分析一下这两个文件。
先用foobar看看两个文件的属性。


可以看出两个文件的大小和采样数是一样的。也就是两个文件的信息量是相同的。可以大致判断这个录音是CD同轴或光驱SPDIF口的数字录音。
再用Hash生成两个文件的校验码。

校验码比对，两个音频文件不同！存在差异。那么这个差异是局部的还是全部的呢？
任何电子文件存在计算机中最终都是数字化成0 1存在的。我们通过看0 1的排列顺序判断文件的差异。Hex Workshop就是一款这样的软件。
用Hex Workshop打开、对比两个文件。




绿色部分是相同的，黄色部分存在差异。

分析对比结果发现只有文件开始0.57%的数据量（换算成时间也就1秒钟左右）存在差异。剩下的数据是连续相同的！
用Adobe Audition看一下两个文件的波形图。



原始截图http://pan.baidu.com/share/link?shareid=479508&;uk=824897452

两个文件1.2秒内的波形。

1.2秒内的波形显示文件在这个时段存在差异。波形不重合。
剪切掉这1.2秒。分别对应生成cue11.wav，cue21.wav文件。


文件切换、两个文件波形完全重合。
再用Hash生成两个文件的校验码。

显示两个文件完全相同。
通过上述分析，两个文件的只是开始的一秒钟左右存在差异。其余部分完全相同。
那么通过分析能否得出科学的结论呢？答案是否定的。
首先:没有标准样本。也就是原始的抓轨正确的WAV文件。不能比对谁的更正确。
第二：没有做AA,BB的比对。看看相同条件下文件输出是否相同，或存在差异。这两部也可判断CD是否有物理损伤。
如果CD没有物理损伤，通过上述分析可以大致判断光头读取CD内圈数据时有误码，CD稳定运转后几乎没有误码。避震对音频数字输出影响有限。

通过这个分析我们不仅判断到了两个文件的不同，找到了差异的所在，也找到了实验方案的不足。所以正确科学的结论必须有3个必备条件。
1.
周密的实验方案。
2.
客观可行的实验方法。
3.
科学的分析。
我后面和大家做的实验都是建立在这个基础上的。但百密一疏，也有可能有考虑不周时。热烈欢迎大家拍砖。

老兄，这不是频谱图……

多谢指正！

这个帖子很好，顶！
网站超级慢，好费力啊。