发烧论坛

注册

 

返回列表 «1718192021222324» / 33
发新话题 回复该主题
楼主:truemusic

（MAC & PC FI）刻录实验一（313楼）刻录实验 二（315楼） [复制链接]

查看: 137927|回复: 321
dy1.1
头像

  • 论坛学士
  • 127
  • 132
  • 2009-11-23
201#
t T
发表于 2012-05-25 16:19 |只看该用户

稍后几日一定开个新贴。这几天一直在搞HQPLAY播DSD，总不成功。另外也在等网购的SACD/ISO文件，必竟此机的一大特点是播DSD.我想多听听不同类型的盘，再下结论不迟。
TOP
truemusic
头像

  • 论坛博士后
  • 367
  • 957
  • 2011-04-14
202#
t T
发表于 2012-05-28 18:20 |只看楼主

回复 201# dy1.1 的帖子 HQPlayer ASIO输出基本设置

HQPlayer安装完有3个运行程序。
1.打开HQPlayer ASIO点击file→settings。



2.点击tools→ASIO channel mapping。



3.点击file→library。



4.播放。

注：HQPlayer只能播放未压缩的dff文件，不能播放DST文件。
       详细设置在安装目录下有E文的pdf使用说明。
最后编辑truemusic 最后编辑于 2012-05-28 18:30:49
玩的是乐趣 享受的是音乐。
TOP
樂民
头像

樂民

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 542
  • 542
  • 2004-03-25
203#
t T
发表于 2012-05-29 09:24 |只看该用户

這HQPlayer設置有些煩人，等有破解版才下來玩玩。
TOP
dy1.1
头像

  • 论坛学士
  • 127
  • 132
  • 2009-11-23
204#
t T
发表于 2012-05-29 10:04 |只看该用户

回复 202# truemusic 的帖子

多谢指点。回去再试。
TOP
HappyWater
头像

  • 论坛博士
  • 211
  • 368
  • 2011-12-23
205#
t T
发表于 2012-05-30 11:12 |只看该用户

http://people.xiph.org/~xiphmont/demo/neil-young.html
抱歉，我觉得是时候给诸位泼个冷水了，你真的听得出来44.1KHz 16bit 和 192KHz 24bit之间的区别么。。。
注意 Listening Test 那一段
In 554 trials, listeners chose correctly 49.8% of the time. In other words, they were guessing. Not one listener throughout the entire test was able to identify which was 16/44.1 and which was high rate, and the 16-bit signal wasn't even dithered!


总的来说，这篇文章提出了一个质疑：“如果有人觉得SACD或者DVD-A比CD素质更高，那到底是赢在在‘分辨率’上呢，还是运气上呢？”
而文章给出的答案则是“运气”而非“分辨率”
TOP
cluytens
头像

cluytens

  • 论坛博士后
  • 1971-11-5
  • 517
  • 517
  • 2006-07-16
206#
t T
发表于 2012-05-30 11:42 |只看该用户

原帖由 HappyWater 于 2012-5-30 11:12:00 发表
http://people.xiph.org/~xiphmont/demo/neil-young.html
抱歉，我觉得是时候给诸位泼个冷水了，你真的听得出来44.1KHz 16bit 和 192KHz 24bit之间的区别么。。。
注意 Listening Tes


44.1/16  vs. 192/24
如果沒把載體定義清楚，這類的比較意義不大
目前大部分作兩者比較，都是默認是拿CD來對比高清母帶
網站如果說的兩者都是母帶（如果44.1/16是由192/24降頻而來，那差別可能真不容易分辨）
但，一般來對比這兩者都是設定在CD Player vs. PC HiFi這前提下
來比較PC HiFi是否優於CDP
如果該網站都是拿PC HiFi當音源，這就不能拿來套在CD Player上頭


再者
音樂檔的192/24是否為原生母帶，也是一個必須考慮的
有些唱片公司似乎母帶保存不良，拿來發行192/24，似乎就是拿44.1/16的CD來Rip, 升頻騙錢
這類的母帶，有時聲音品質還比自家用CD Rip遠遠遜色許多
最后编辑cluytens 最后编辑于 2012-05-30 11:43:38
TOP
HappyWater
头像

  • 论坛博士
  • 211
  • 368
  • 2011-12-23
207#
t T
发表于 2012-05-30 18:50 |只看该用户

原帖由 cluytens 于 2012-5-30 11:42:00 发表
44.1/16 vs. 192/24
如果沒把載體定義清楚，這類的比較意義不大
目前大部分作兩者比較，都是默認是拿CD來對比高清母帶
網站如果說的兩者都是母帶（如果44.1/16是由192/24降頻而來，那差別可能真不容易分辨）
但，一般來對比這兩者都是設定在CD Player vs. PC HiFi這前提下
來比較PC HiFi是否優於CDP
如果該網站都是拿PC HiFi當音源，這就不能拿來套在CD Player上頭


再者
音樂檔的192/24是否為原生母帶，也是一個必須考慮的
有些唱片公司似乎母帶保存不良，拿來發行192/24，似乎就是拿44.1/16的CD來Rip, 升頻騙錢
這類的母帶，有時聲音品質還比自家用CD Rip遠遠遜色許多
楼上的细心与认真值得广大烧友学习。
实际上，那个测试结果来自AES最近的一次实验，在网站上也有说明，也在Listening Test那一段里。
相信大家一定不会对AES（Audio Engineering Society）陌生吧，AES接口就是他们制定的。我相信，AES绝不会犯“是否同一母带”或者“母带是否原生”之类的低级错误。
如果有人愿意赞同我的看法的话，我们将得到一个结论：“如果有人觉得SACD或者DVD-A比CD素质更高，那只是赢在运气上，而不是实力上”

另一方面，说起台式CD机和PC HIFI之间作对比，鄙人在某站有过一篇帖子中提到了这个问题。
以鄙人之见，就素质而言，PC-HIFI并不比台式CD机有先天劣势；
然而，PC-HIFI并不一定能覆盖所有音响器材的“味道”，所以，总会有人喜欢某台CD机的味道而不喜欢PC-HIFI。
然而，精心设计并制造的PC-HIFI系统就能拯救世界么？
不一定，因为每种器材的味道又不一定一样，PC-HIFI不一定能覆盖所有器材的味道。
就好像有人听到黑胶唱片上的炒豆声就感觉很亲切一样。

而每当谈起PC-HIFI与台式CD机的PK时，大家又难免带有主观感情，这就导致了各种各样无休止的争论。
最后编辑HappyWater 最后编辑于 2012-05-30 19:06:04
TOP
神农
头像

  • 论坛博士后
  • 1785
  • 1826
  • 2008-11-22
208#
t T
发表于 2012-05-30 20:15 |只看该用户

320kbs的mp3与wav也不一定能分清楚。盲听不靠谱，连器材盲听都可能拿不准。
TOP
HappyWater
头像

  • 论坛博士
  • 211
  • 368
  • 2011-12-23
209#
t T
发表于 2012-05-30 20:32 |只看该用户

请问楼上，盲听要是都不靠谱了，还能有啥靠谱？

区别听都听不出来了，还有啥可比较的？

如果连盲听都不靠谱了，可见你听的已经不是声音了。
TOP
神农
头像

  • 论坛博士后
  • 1785
  • 1826
  • 2008-11-22
210#
t T
发表于 2012-05-30 22:03 |只看该用户

盲听靠谱的话，就不会出现那么多电源线无用论了。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «1718192021222324» / 33
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器