发烧论坛

注册

 

返回列表 1234
发新话题 回复该主题
楼主:darktempler1980

谈谈GTX-D(R)和381RH的使用心得 [复制链接]

ljbi4
头像

ljbi4

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 552
  • 569
  • 2004-10-05
21#
t T
发表于 2011-12-08 22:02 |只看该用户

古河GTX-D（R），声音毫无染色，纯净透明，381AG和它相比，质感和纯度以及紧致的密度都要差一截，不过听上去，381AG的力量感觉大一些，那是质感和控制力欠缺造成的，其实HIEND的东西都是这样，感觉力度大，能量强，往往是密度收的不够，控制力不够的一种体现，HIEND讲究得就是控制力和质感，让你能“看到”乐器而不是“听到”乐器。。。
TOP
darktempler1980
头像

  • 论坛发烧友
  • 35
  • 42
  • 2011-12-08
22#
t T
发表于 2011-12-08 23:01 |只看楼主

原帖由 ljbi4 于 2011-12-8 22:02:00 发表
古河GTX-D（R），声音毫无染色，纯净透明，381AG和它相比，质感和纯度以及紧致的密度都要差一截，不过听上去，381AG的力量感觉大一些，那是质感和控制力欠缺造成的，其实HIEND的东西都是这样，感觉力度大，能量强，往往是密度收的不够，控制力不够的一种体现，HIEND讲究得就是控制力和质感，让你能“看到”乐器而不是“听到”乐器。。。

说道纯净透明,结象细腻,381RH比GTX-D(R)确实有差距,力量感也是381RH大些,不过如果归咎于控制力欠缺,我认为不妥GTX-D(R)的中低频完全谈不上量感,在这种情况下能量感和力度无从谈起,如果在这方面做不好就CUT掉,那我宁愿接受力量感大的381RH.再谈'看到"和"听到"乐器,我反而觉得GTX-D(R)太平面化了.声场内的密度和厚度方面,GTX-D(R)完全落于下锋,381RH的乐器定位更加立体,纵向声场拉的很开扬.可能是镀金再镀铑的原因,381RH的中频略带暖厚,人声的感染力还是稍好些的.
TOP
ljbi4
头像

ljbi4

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 552
  • 569
  • 2004-10-05
23#
t T
发表于 2011-12-08 23:31 |只看该用户

如果你感觉古河的这款墙插没有低频，或者下潜不深，那么 只有两种可能性，要么新的没煲开，要么就是你的系统有大问题了。。。我的听感是低频下潜很深，形体大而结实，线条清晰浮凸。中高频细腻紧致，空间感极其出色，381AG音场虽拉得开，但显得不够密实紧致。
TOP
白珊瑚
头像

  • 论坛博士
  • 222
  • 222
  • 2008-09-15
24#
t T
发表于 2011-12-08 23:53 |只看该用户

楼上：你说381AG音场虽拉得开，但显得不够密实紧致。 我这里的听感也一样。
22楼说的是381RH（铑）比较古河GTX-D而不是381AG（银）和古河GTX-D比较。
TOP
lin_007
头像

007

  • 论坛博士后
  • 689
  • 829
  • 2007-05-07
25#
t T
发表于 2011-12-09 11:58 |只看该用户

我没有用过新款的瓦特381镀铑，旧款的瓦特381在用，用在前级。我是这样理解瓦特381和古河GTX-D低频的，瓦特381的低频确实感觉量感较大，但是没质，比较沉闷，低频的层次解析不够清晰，而古河的不追求低频的量感，是比较宽松比较有弹跳的，下潜没有那么深，但却有余韵，这个可以用古琴或者打鼓的鼓皮来比较，而且古河的低频层次清晰，且比较分明，相对古河，瓦特的低频像都堆积在一块的。

我很赞同“ljbi4"兄的所说的，古河GTX-D（R）声音毫无染色，纯净透明，兼且背景雅致宁静，贵气十足，用在CD等前端绝对好过瓦特381，瓦特381以前没有镀铑的，估计也意识到自己产品的弱点和适应市场，推出了镀铑的新产品，个人凭以往经验觉得适宜用于功放和后级之类的，相对古河可能会稍微全面一点。
TOP
海阳
头像

海阳

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3613
  • 3650
  • 2003-10-10
26#
t T
发表于 2011-12-09 12:20 |只看该用户

[quote] 原帖由 darktempler1980 于 2011-12-8 11:50:00 发表
谈谈GTX-D(R)和381RH的使用心得墙插一直在GTX-D和蓝星381中犹豫,网上对比这两款镀铑产品的评论也很少,正好自己要做个六位插排,所以一样一个买回来试听,这样后面2个插座就好做决定了,正好把心得总结一下,如果有和我一样纠结于这两款的童鞋可以参考一下.GTX-D(R):解析高,结象细腻,透明度高,高频冷艳,有点不食人间烟火的耐人回味的感觉.低频线条非常好,控制力绝佳,同时也牺牲了很多量感,就像鼓手每次都在击打鼓边.整体来说素质很高,HIFI性强,但是歌手的声音偏严肃,缺少了一点感染力.如果做总线的话可能会影响整个系统的力度.381RH一开声就给人中正的感觉,煲过一周后开始墙插AB,在素质方面可以说相差无几,381RH速度明显比GTX快半拍,节奏感很强.三频均衡,声场虽然两者大小相近,但是381RH的密度和厚度要大.下盘很稳,整体更加健康阳光些.相比较,GTX胜在细腻,通透.用一个最形象的比喻,GTX就是林黛玉,而381RH就像薛宝钗.风格取向不同就看各位的系统如何搭配了.但是个人觉得GTX-D(R)在同一套系统中不宜多用.

1980兄，兄的情况古河镀铑搭配古河镀金正好完美配合，上面说的缺点刚好是古河镀金的优点
最后编辑海阳 最后编辑于 2011-12-09 12:24:13
TOP
海阳
头像

海阳

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3613
  • 3650
  • 2003-10-10
27#
t T
发表于 2011-12-09 12:41 |只看该用户

音响这东西只有互相搭配才是好，只有相对的好，音响要完胜比较难。从结构看古河才是真正为音响做的插座，古河插座用的材料是红铜，红铜是传电的好材料，别的插座为什么不用红铜，因为红铜比较软弹性不够不适合做插座。古河新款的从设计讲是突破，材料用红铜，红铜弹性不够用加上弹弓解决。这种开发新机构完全不是一些请人OEM小厂可以办到的。
TOP
ljbi4
头像

ljbi4

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 552
  • 569
  • 2004-10-05
28#
t T
发表于 2011-12-09 21:36 |只看该用户

古河镀金的还是有染色，镀铑的才是HIEND素质的东西。
TOP
darktempler1980
头像

  • 论坛发烧友
  • 35
  • 42
  • 2011-12-08
29#
t T
发表于 2011-12-09 23:13 |只看楼主

感谢各位的热心指点,总结各位的经验,总线我还是认为381RH比较合适,6位插排上我已经准备了2个GTX-D(R)和一个381RH,插排上的顺序暂时考虑GTX-D放前面,381放最后.内部接线也参考网友的实践经验用古河单晶铜.也请教各位前辈这样是否可行
TOP
sattv1244
头像

  • 论坛博士
  • 425
  • 425
  • 2009-06-12
30#
t T
发表于 2011-12-10 09:31 |只看该用户

381HR 与381AU 啥区别 ？谁对比过
TOP
38度5
头像

38度5

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 7925
  • 8864
  • 2004-09-19
31#
t T
发表于 2011-12-10 09:53 |只看该用户

原帖由 海阳 于 2011-12-9 12:41:00 发表
音响这东西只有互相搭配才是好，只有相对的好，音响要完胜比较难。从结构看古河才是真正为音响做的插座，古河插座用的材料是红铜，红铜是传电的好材料，别的插座为什么不用红铜，因为红铜比较软弹性不够不适合做插座。古河新款的从设计讲是突破，材料用红铜，红铜弹性不够用加上弹弓解决。这种开发新机构完全不是一些请人OEM小厂可以办到的。



海阳兄说的才是玩搭配的精髓，不是谁好随差，系统不同。要求就完全不同！
38“毒物”
TOP
38度5
头像

38度5

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 7925
  • 8864
  • 2004-09-19
32#
t T
发表于 2011-12-10 10:03 |只看该用户

玩音响犹如登山，轻易褒A贬B的兄弟，其实只纠结于路上的奇峰秀林，一草一木。 后面还有更多阶梯，很多朋友因为路越来越难走，容易走迷了，绕着山腰走的，中途不断换路的，或者另外一座山看起来很美，干脆换山来登。还有扔掉拐杖放弃回家的，名曰退烧。
最后编辑38度5 最后编辑于 2011-12-10 10:13:11
38“毒物”
TOP
yalg
头像

  • 论坛发烧友
  • 40
  • 40
  • 2008-11-23
33#
t T
发表于 2011-12-10 14:06 |只看该用户

在用GTX-D及同品牌配套的托架和碳纤维面板，通过膨胀螺丝固定在原墙插位置，声音平衡精致，密度坚实，层次清晰，背景宁静，较381（Ag）及欧亚德R1多了份贵气。
TOP
darktempler1980
头像

  • 论坛发烧友
  • 35
  • 42
  • 2011-12-08
34#
t T
发表于 2011-12-11 01:36 |只看楼主

原帖由 38度5 于 2011-12-10 10:03:00 发表
玩音响犹如登山，轻易褒A贬B的兄弟，其实只纠结于路上的奇峰秀林，一草一木。 后面还有更多阶梯，很多朋友因为路越来越难走，容易走迷了，绕着山腰走的，中途不断换路的，或者另外一座山看起来很美，干脆换山来登。还有扔掉拐杖放弃回家的，名曰退烧。

我的线材和电源方面的启蒙老师专程来指点,小弟真是感激涕零.说道搭配,我试了下381RH放插排前端,GTX-D后,可以综合两者的优点.大家有兴趣可以试试.GTX-D前,381RH后我也试过,感觉在自己系统上还是清瘦了些,少了点质感.
TOP
ningjy12
头像

晓宁

  • 论坛博士后
  • 1978-9-26
  • 2056
  • 3783
  • 2009-08-05
35#
t T
发表于 2011-12-11 08:10 |只看该用户

原帖由 38度5 于 2011-12-10 10:03:00 发表
玩音响犹如登山，轻易褒A贬B的兄弟，其实只纠结于路上的奇峰秀林，一草一木。 后面还有更多阶梯，很多朋友因为路越来越难走，容易走迷了，绕着山腰走的，中途不断换路的，或者另外一座山看起来很美，干脆换山来登。还有扔掉拐杖放弃回家的，名曰退烧。

许兄总结的很好，我想可能是因为很多因素而退烧吧，越走越难，自己先要的声音达不到，没有耐性了，或比如预算的问题，其实应该是个不断学习的过程，多去问问为什么或许更好些，在过程中找到乐趣，才能有好的结果。
CD Emmlabs SACD CDSA
Pre-amplifier, Classic 877
Power Amplifier, 211
Speaker, Dynaudio Contour S5.4
TOP
yncyp
头像

yncyp

  • 论坛博士后
  • 1966-1-6
  • 698
  • 718
  • 2006-10-11
36#
t T
发表于 2011-12-11 11:08 |只看该用户

我是CD插欧亚德R1，功放插381RH，结合了俩者的长处，有的可以试试。
TOP
白珊瑚
头像

  • 论坛博士
  • 222
  • 222
  • 2008-09-15
37#
t T
发表于 2011-12-11 15:10 |只看该用户

我是CD插欧亚德R1，功放插381RH，结合了俩者的长处，有的可以试试。

朋友试下381AG搭配381RH
TOP
seestar小乐
头像

andy

  • 论坛博士后
  • 717
  • 1095
  • 2007-12-25
38#
t T
发表于 2011-12-12 01:55 |只看该用户

很巧、最近去几位朋友家里，都在使用GTX-D(R)，也没有听到LZ所讲的缺点
他们的系统都是宽松大气，低音沉量感足，高音延伸空气感足，歌声润泽富有情感
受他们的影响头几天也买了一个（不敢多买、先试试看）
昨天又下订单了，再进一个给前级（这些天都是把CD机与前级插在GTX-D(R)）

接在前端声音宽松大气，低频同样宽松同时富有弹性，细节延伸都非常之理想
人声润泽中气十足，弦乐有一点点特殊的染色但非常之美，大鼓的形体够大，宽松又富有细节
一扫我一直以来对古河附件的偏见，个人感觉最大的改进在于动态的释放
至于它是不是正宗的古河产品，我不关心
我关心的只是音乐是否能感动我

不建议接后级使用，在我的系统上低音少且沉不下去，高贵的音色也不会出现
TOP
38度5
头像

38度5

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 7925
  • 8864
  • 2004-09-19
39#
t T
发表于 2011-12-12 10:48 |只看该用户

原帖由 darktempler1980 于 2011-12-11 1:36:00 发表
原帖由 38度5 于 2011-12-10 10:03:00 发表
玩音响犹如登山，轻易褒A贬B的兄弟，其实只纠结于路上的奇峰秀林，一草一木。 后面还有更多阶梯，很多朋友因为路越来越难走，容易走迷了，绕着山腰走的，中途不断换路的，或者另外一座山看起来很美，干脆换山来登。还有扔掉拐杖放弃回家的，名曰退烧。

我的线材和电源方面的启蒙老师专程来指点,小弟真是感




兄客气了，相对于镀金，镀铑的声音是会清瘦一些，所以需要根据情况确定试用。其实没有高低之分。
38“毒物”
TOP
huuhuu
头像

huuhuu

  • 论坛博士后
  • 1969-1-1
  • 1204
  • 1284
  • 2006-05-30
40#
t T
发表于 2011-12-12 21:09 |只看该用户

seestar小乐 兄：
功放推荐用？
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 1234
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器