民主与专制的基础区别之一：人民最大还是最小
人民最大，这理念是前国民党主*席吴伯雄拜谒中山陵的提词看到的，台湾的国民党，早已经让台湾进入了民主社会，民主本源意思就是让人民作主，人民最大就是民主社会执政的一个重要理念。
当然，有人会说，共*产*党也是讲让人民当家作主，人民最大的理念的，这不错，但你光口头上讲是没有用的，关健是要落到实处，怎样才能落到实处？
靠的是制度的设计！
中国目前中央集权金字塔结构制度，与封建社会没有本质区别，因此人民作主，只是句空话。那民主社会通过什么制度设计，实现人民作主或人民最大的理念呢？偶觉得主要有下面几个方面：
一是宪法保障自由（财产权）：
人的自由有多方面，最基本有二项自由：言论自由（相关的有媒体、演讲、出版自由），组党自由（相关的民间组团、示*威、罢*工与此相关）。
这二项自由可以说是保障人的最底层权利，可以保障社会有公正。
象言论自由权利，可以保证人民不被少数精英所愚民，让他们有知情权，认识真理的权利，失去这项权利的人民，肯定会让愚民。象组党自由，可以让人民结成团体，去与统治者（官商）对抗，可以保障自己权利不会象现在的中国一样，让少数官商所掠夺！
偶说过，这二项自由，实际上属于天赋人权，人类天生就应有的。但后来社会异化（奴隶与封建社会），人类失去了这二项自由，而西方的民主，目得就是恢复这二项天生自由。
中国人想和平争取民主，应先争取修宪，保障这二项自由；只有具备这二项自由，人民才能维护自己权利。
当然，还有一项财产权，也很重要，中国现在暴力拆迁盛行，主要就是没有独立的司法来，保障人民财产。因此人民财产无法保证。
还有一项自由就提一下的是，示*威自由。这也非常重要，人民碰到不公平的事，就得让他们集合起来示*威，这可以形成一种压力，迫官员做事公道，让社会有公正！没有这项权利的人民，就失去了做主人，维护公道的能力。
总之，人民只有争取到这些基本做人权利，才算是摆脱了被奴役状态进化的自由状态，只有成为自由人，才谈得上后面要说到的“当家作主”！否则，你都被愚民着，你还当什么家，作什么主？
二是地方自治制度（包括三权分立）：
如果说，中国的封建式金字塔的结构，那么，民主制是相反的平行网状结构，省、县、乡地方*政府都是三权分立的，平行同级监督的地方自治。
地方自治自治，真的是非常了不起的发明。一方面消灭了中央权贵产生的可能，可以说是防止腐败最有力的举措，偶说过，中国腐败主要是特权腐败；另一方面，真正让人民当作主，地方自治才能实现林肯说的三民主义（民有民治民享），只有让乡县省各级政府，都让人民直选的议员，参与管理，决定钱先用那方面，这才会让人民真正当作主的感觉。
在中国，由于是官作主的体制，政府有钱，先用来造工程，于是各地大量豪华的形象工程产生。没有工程，就把房子或路拆掉重修，因为这样官员有政绩，也可捞回扣；而民主社会，由于议员是直选的，官员是直选的，都要争着讨好人民，于是，他们被迫先给人民搞好福利，印度全民免费看病，就是这样来的。
中*共总喜欢教育人民要爱国，爱国用得着教么？你如果民主了，让人民参与管理本土，分配本土福利了，成为主人了，那人民自然会爱国；象现在这样，只有权贵们与官员们，才最爱国，因为他们得利最多。
三是选票的设计：
选票的设计，也是民主制度的一大发明，民主国家充满各种各样的选举，大的有，政党间国家执政权选举，小的有省县地方*政府，直至本人单位领导的选举。。。
如果把国家（单位）比作风筝，那么选票就象风筝的线，可以让国家（小至单位）的方向，牢牢掌握在人民手中！这是民主国家与专制国家根本区别之一：民主国家方向掌握在人民手中，专制国家方向掌握在少数精英手中！
民主国家人民手中多层次选票，全国政党选举，到地方直至单位的选举，每一层的官员，都要出台政策讨好人民，来获得选票（你说骗选票也行），象这样制度设计，就迫使官员为人民服务，人民福利怎么可能会不好？怎么可能出现那样多的形象工程？怎么可能出现象中国这样高得离谱的房价还没有人管？
国家权力掌握在谁手中，谁得利！象中国国家掌握在少数权贵手中，于是改革开放只设计对他们有利，他们在房地产与股市上，故决留下制度漏洞，让自己人可以空手套白狼，他们这群人占中国亿万富翁的90以上！而相对中国人民呢，却背上了新三座大山！象高房价，以成本价几倍买出，完全就是权贵们联手压榨普通人民的结果，以前看到很多省的房产商是副省级以上的高*干弟子在做的！
中*共改革开放搞了三代了，每一代都很腐败，现在谁能终止这个恶性循环？谁有此能力？
四是媒体的民调：
选票是人民当作主，迫使官员为人民服务的工具，那么选出官员后，人民就不再作主了呢？
中国农村选举，由于没有民主配套措施，选完后人民就没监督权了，选出官员照样腐败，这让选举失去了意义。
民主社会不一样的，选出来的政府施政过程度，始终受人民监督的，很多国家的自由媒体，对于国家每一件大事政府处理后，都会进行民调，如果民调降了，说过此事违痛民心，那么政府就得作出调整，如果政府一直背离民意，那最后四年后，人民会与你算总帐，让你下台，让另外反对党让来执政！
选票与民调，是民主社会保证人民最大理念得以实行的最重要的二个工具。
民主国家，没有一个政党敢称自己是伟光正的，历史证明任何政党，如果权力没有监督，那它必定会搞腐败的；任何政党，不管嘴上理论唱得多好，在人民眼里，它只能是个屁！
民主国家，多个政党，他们公开进行互相竞争，甚至在议会里可以为了某件事打架，但无论怎么玩，他们没有政党敢违背民意做事的，如果违背民意，失去选票，那它政治生命就会玩完。而四年一过，国家这风筝的线重新回到人民手中，各个政党都回到原点，在人民面前排好队，象小学生一样，争相出台对人民有利政策来讨好人民，来争取为人民服务机会————这就是人民最大的意思！
当然有人会说，有的国家多个政党有时会象烂苹果一样，让人挑无可挑。确是这样，民主了，每个政党互相揭丑，各党的腐败都会暴光，看上去每个都很烂，但有一点可以肯定的：就象到菜场卖菜一样，有得挑总比象中国现在没有得挑要好一些！
总上所述，国家要实现人民最大的理念，是需要制度设计来保证的；如果象中国现在这样，还是封建式差不多的制度，人民最大或为人民服务，都只是停在嘴上水平的，而事实上搞成了人民最小，改革开放官员吃肉，老百姓喝汤，有的汤的喝不上，象重庆下岗工人活活饥死的也有，被逼得杀幼儿学生报复社会的也有好几例的了。
民主实际上，没有西方东方之分的，也不存在什么某国特色，民主只有 有与没有之分。社会主义禁止人们基本自由，当然不会有民主的，以前的中华民国还或多或少有点民主，后来是一点都没了，把中华民国赶到台湾去，这是中国人自己作孽！蒋经国在台湾也搞资本主义的，他并没有让自己家族成为台湾暴富的，比大陆现在，不要提了，国共的境界就不一样的了；蒋介石在民国动乱时期，也能派蒋汰子去打自己家族的，现在中*共里能出一个清廉的太子党么？一个都不会有，全都腐败了，而且是一代接一代的腐败！这才是中国令人绝望的地方。
