发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
楼主:发烧盗版

我为什么不玩大口径低音的三分频箱子？？ [复制链接]

老龚
头像

  • 论坛博士后
  • 3660
  • 4808
  • 2009-08-13
21#
t T
发表于 2011-09-23 20:12 |只看该用户

原帖由 ray_ji 于 2011-9-23 9:26:00 发表
气势个屁！听了N多大喇叭，90%是量感大，但低频弹跳比小喇叭差海了。没钱没房别玩大喇叭！
精辟！
器材无止境，理性发烧是正道！
TOP
GL牛魔王
头像

宗靈哥

  • 论坛博士后
  • 2757
  • 2824
  • 2008-02-12
22#
t T
发表于 2011-09-23 20:41 |只看该用户

你们争吧，观望一下不参加任何讨论。
如果您只想永远做个雇工, 下班的汽笛可以让您停下手中的工作, 如果您想开创一番事业, 那汽笛仅仅是您重新思考的信号.
------亚靈
TOP
老龚
头像

  • 论坛博士后
  • 3660
  • 4808
  • 2009-08-13
23#
t T
发表于 2011-09-23 21:40 |只看该用户

回复 1# 发烧盗版 的帖子

8万元以下只能玩2分频？
这年头，还是玩书架吧！本来想以后有机会升级玩大系统，杯具啊，，，，，，，，，，，，，，
器材无止境，理性发烧是正道！
TOP
gdqyxsb
头像

  • 论坛发烧友
  • 28
  • 28
  • 2012-08-20
24#
t T
发表于 2012-10-23 17:15 |只看该用户

回复 23# 老龚 的帖子

朋友，你玩过号角喇叭你不就不这么认为了！
TOP
外卖仔
头像

  • 论坛博士
  • 335
  • 347
  • 2011-05-17
25#
t T
发表于 2012-10-23 20:38 |只看该用户

回复 24# gdqyxsb 的帖子

斗室养恐龙，取其宽松的音乐感，这玩法不在少数了。
TOP
外卖仔
头像

  • 论坛博士
  • 335
  • 347
  • 2011-05-17
26#
t T
发表于 2012-10-23 20:53 |只看该用户

原帖由 ray_ji 于 2011-9-23 9:26:00 发表
气势个屁！听了N多大喇叭，90%是量感大，但低频弹跳比小喇叭差海了。没钱没房别玩大喇叭！
书架是小家碧玉，三分落地大家闺秀，号角和号角障板呵呵热情的。卡门。各适其式。。
TOP
强悍制箱
头像

我的DIY四分频音箱

  • 禁止 IP
  • 1436
  • 1443
  • 2012-01-16
27#
t T
发表于 2012-10-23 22:04 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
知识就是力量，科学技术就是生产力，把数学物理学科应用到制箱方法中，将她们的作用发挥到极致
TOP
樂民
头像

樂民

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 542
  • 542
  • 2004-03-25
28#
t T
发表于 2012-10-24 09:15 |只看该用户

杰士的号角古董箱如cormwall , chrous, forte ,heresy 等等，都是一流設計，超高性價比的三分頻箱子﹗
TOP
gdqyxsb
头像

  • 论坛发烧友
  • 28
  • 28
  • 2012-08-20
29#
t T
发表于 2012-10-24 12:17 |只看该用户

回复 28# 樂民 的帖子

国产的有欧博，不过价位在万元以上，杰士和FJBL也有产品，JBL的442几系列不错，我听过，价位在1-3万，号角好在全面，搭配得好，人声、弦乐、交响都有很好的表现，大动态是强项，感情充沛，控制力好，小音量播放时细节也很丰富。其他类型音箱较难做到的。当然，如果只是习惯听蔡琴，陈洁丽的朋友，用英国的功放和小书架也能达到要求，不过你想在这样听配置听帕瓦罗弟那充沛高吭充满阳光的声音是不可想象的，也是不可能达到的。
TOP
密集波
头像

密集波

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 422
  • 439
  • 2006-03-03
30#
t T
发表于 2012-10-24 13:41 |只看该用户

惠普新出的写真8号签名版如何？ 可以考虑吗？
TOP
樂民
头像

樂民

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 542
  • 542
  • 2004-03-25
31#
t T
发表于 2012-10-24 15:51 |只看该用户

原帖由 gdqyxsb 于 2012-10-24 12:17:00 发表
国产的有欧博，不过价位在万元以上，杰士和FJBL也有产品，JBL的442几系列不错，我听过，价位在1-3万，号角好在全面，搭配得好，人声、弦乐、交响都有很好的表现，大动态是强项，感情充沛，控制力好，小音量播放时细节也很丰富。其他类型音箱较难做到的。当然，如果只是习惯听蔡琴，陈洁丽的朋友，用英国的功放和小书架也能达到要求，不过你想在这样听配置听帕瓦罗弟那充沛高吭充满阳光的声音是不可想象的，也是不可能


我現在听的是杰士forte II, 也不是什麼高價音箱，用morrison elad 前級+ bryston 4bsst 後級推，65平的地方，只要是錄音好的作品，什麼体裁的音樂都放得頭頭是道，逼近現場﹗
TOP
gdqyxsb
头像

  • 论坛发烧友
  • 28
  • 28
  • 2012-08-20
32#
t T
发表于 2012-10-24 16:21 |只看该用户

回复 30# 密集波 的帖子

小旋风的产品我用过，不是要求很高还可以。你用同样的价格最好考虑进口的，我用过国产进口10多对箱子，觉得还是进口的箱子要可靠得多，特别是二手的箱子，二手的4000元箱子可能新的产品要1万元左右才有那样的质素，不过不易找到好货。国产的我听过美之声监听一号不错，喇叭好象是丹拿的，所以也不是纯国产
TOP
gdqyxsb
头像

  • 论坛发烧友
  • 28
  • 28
  • 2012-08-20
33#
t T
发表于 2012-10-24 16:25 |只看该用户

回复 31# 樂民 的帖子

朋友你的morrison elad 前級+ bryston 4bsst 後級，知是什么牌子，我中文字吗？多少钱啊？你的杰士是多大口径的，是不是号角，杰士要号角才是精华的。
TOP
樂民
头像

樂民

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 542
  • 542
  • 2004-03-25
34#
t T
发表于 2012-10-24 16:47 |只看该用户

morrison elad 前級是加拿大的一名資深發燒友don morrison研發的，在國外的知名音响网站獲很多好評︰http://www.audioreview.com/cat/amplification/preamplifiers/morrison/elad/prd_118343_1591crx.aspx
而該前級和拜事通的後級很配搭，效果出奇的好，是很唯真的﹗只要你音源夠班，它們就會交足功課﹗
杰士forte II 是高和中音單元都是号角+ 12 吋低音和15 吋被動低音的三分頻音箱，99 分貝，很好玩，胆石皆宜﹗http://www.ebay.com/sch/i.html?_nkw=klipsch+forte+ii&_sacat=&_odkw=klipsch+forte&_osacat=0
TOP
MISSION-752
头像

primare

  • 论坛博士后
  • 1980-4-1
  • 1669
  • 3578
  • 2004-01-08
35#
t T
发表于 2012-10-24 18:05 |只看该用户

有限投入，各有取舍！这是个人理念问题！
TOP
yavis
头像

  • 论坛博士后
  • 3820
  • 3985
  • 2007-06-26
36#
t T
发表于 2012-10-24 18:14 |只看该用户

分频的不如全频的自然
除却西电不是线！http://shop34851791.taobao.com/
TOP
huangchaotuan
头像

huangchaotuan

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 441
  • 646
  • 2005-10-06
37#
t T
发表于 2012-10-25 09:42 |只看该用户

原帖由 燕飞2 于 2011-9-23 18:57:00 发表
[quote] 原帖由 LEISURE 于 2011-9-23 18:19:00 发表
[quote] 原帖由 发烧盗版 于 2011-9-23 12:32:00 发表
[quote] 原帖由 拖拉机3 于 2011-9-23 9:38:00 发表
30平方可以用到30cm直径的低......

有道理！
TOP
镁声绕梁
头像

  • 论坛博士后
  • 2799
  • 10563
  • 2011-11-08
38#
t T
发表于 2012-10-25 09:49 |只看该用户

楼主很中肯的意见。小空间玩大箱子，难度远远大于大空间玩小箱子。

现在觉得小落地是最适合10-25方的空间的。这也是多数独立影音室的面积。
.
.
————每一支导体，每一套钉垫，内部都潜藏着小小的精灵，只要找到并解除她的束缚，她就会为您深情地歌唱————.
.
.
.
.
TOP
gdqyxsb
头像

  • 论坛发烧友
  • 28
  • 28
  • 2012-08-20
39#
t T
发表于 2012-11-04 16:44 |只看该用户

原帖由 拖拉机3 于 2011-9-23 16:13:00 发表
[quote] 原帖由 发烧盗版 于 2011-9-23 12:32:00 发表
[quote] 原帖由 拖拉机3 于 2011-9-23 9:38:00 发表
如果房间很大，那么我个人宁可选择大落地，这两年越来越少专门正襟危坐在皇帝位听音乐了，喜欢三频的平衡和整体到位的气氛，落地箱在中小音量下的声音要丰满很多。无法忍受大房间里放个没低频的书架箱，书架还是留个小房间
同意拖拉机的观点，琴谱的小音箱近距离也很好听，但人不可能总只在音箱一两米距离里小音量听音乐吧
TOP
全封山
头像

园梦之声

  • 论坛博士
  • 1978-7-20
  • 153
  • 248
  • 2007-12-17
40#
t T
发表于 2012-11-11 00:43 |只看该用户

我不同意玩小音箱，但我同意你小厅玩大箱比较难搞的看法。

我的厅只有20平米，作为客厅党我只能把我的11寸“大”音箱放在厅里，听惯了大的，就不想听小的。我的音箱是DIY的，现在用20瓦的单端推，有时还不到11点会收到投诉，郁闷，但低音没有量感听得不过瘾。
叹气会减压。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器